Class Notes (835,428)
Canada (509,186)
Brock University (12,083)
Philosophy (259)
PHIL 2P99 (15)
Lecture

Jan 16 phil2p99.docx

3 Pages
269 Views
Unlock Document

Department
Philosophy
Course
PHIL 2P99
Professor
Richard Brown
Semester
Winter

Description
P=pornography Jan 16, 2014 Ann Garry “Pornography and Censorship and Respect for Women” three questions: 1. does pornography degrade human beings? ­radical feminists exploit women and degrade women. ­factual question 2. does it degrade women more than men? ­factual question 3. could an innocuous non­degrading pornography exist? ­innocuous means harmless. porn that has no harm  ­could there be any pornography that doesn’t degrade men and women no ill effects. ­pornography harmful and has ill effects.  Garry Answers: ­pornography degrade human beings ­pornograyh degrade women more than men ­non­degrading P is at least theoretically possible ­not possible for it to exist today(1978) or perhaps 2014 Ann Garry’s definition of P: “pornography is explicit sexual materials which are intended to arouse the reader or the  viewer sexually.” ­doesn’t define materials that do harm to women and degrade women ­Atwood: sexual assault and rape and brutal sex Susan brown: “P is the undiluted essence of anti­female propaganda” Morally objectionable? ­there can be a moral objection if it degrade people show the P does degrade people ­some P suggests that women like to be raped ­some P depicts such things ­not true that it is all of the P in the world  ­not essential to P that it must degrade and must exploit human beings ­doesn’t pertain or inseparable from it ­some do show rape, brutality ­saying no really means yes ­as it is part of the nature/genre ­morally objectionable ­contrary to the principle on which we respect people (no=no) ­objecting to the no is a violation of a person’s right ­actual content of the P is the evaluation of her ­we must treat them as themselves and merely as means ­treating persons as objects and not as persons (sexual objects and not as persons) ­only treating human beings as someone sexual desires ­sex between loving persons, requires using the other person as a mean how could P not treat people as sexual objects? ­actually related to one another? ­drops the double standard and there are two kinds of women ­women on the pedestal and one that has fallen from the pedestal ­the potential wife and the tramp. ­the one and the same women (outside and at home in bed) ­respect for women and respect for class as inferior compared to men  ­man on ground is far better than women on pedestal ­treated as less and less as a person ­men who are considered full fledged and deserves to be respected ­“good” women are not really respected as full fledged as men ­“bad” women are not respected and lost their womanhood ­two assumptions from Ann Garry 1. sex is dirty 2. good women therefore do not have sex. And only have sex for a good cause and maybe  enjoy it. They must be first to do it so they do it and never do it in public. ­they must be bad women who do it in 
More Less

Related notes for PHIL 2P99

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit