Class Notes (839,574)
Canada (511,407)
Brock University (12,137)
Philosophy (259)
PHIL 2P99 (15)
Lecture

History of Love and Sex.docx

3 Pages
99 Views

Department
Philosophy
Course Code
PHIL 2P99
Professor
Harry John

This preview shows page 1. Sign up to view the full 3 pages of the document.
Description
History of Love and Sex­ Documentary Ann Gary “pornography and censorship and respect for women” (1978) Begins with three questions.. 1) Does porn degrade or dehumanize ,exploite human beings ? Factual question; depends on what  exploitation amounts to. 2) Does it degrade women more than men ? this to a factual question. 3) Could an innocuous (Harmless porn­like the bunny) morally injectable, non sexist, and non  degrading porn exist ? could there be any porn that does not degrade men or women?? Garry’s answers ­ Pornography degrades human beings in general.  ­ Pornography degrades women more than men. ­ Non degrading,sexist,harmless porn is at least theoretically possible, not possible for harmless  porn to exist today in practice.  Ann Garry’s definition: “Porn is explicit sexual materials which are intended to arouse the reader or  the viewer sexually.”  This is a value neutral definition does not define porn as explicit materials that  are degrading to women.  Susan brown miller: “pornography is he undiluted essence of anti female propaganda.”  More  inflammatory than Atwood.    Any moral objectionable to porn? ­ Can be a morally objectionable if and only if porn degrades people. Show the content of  degrading people. ­ Some porn depicts such things, suggests that women like to be raped. ­ not essential for porn to dehumanize or degrade people, but some porn does represent violence,  rape and degrades individuals as if it were enjoyable for the victim. (women say no really mean  yes, resistant’s part of the genera) To say no and be ignored is violation of someone rights.  If porn recommends this behavior then porn has morally object able content  ­ Emmanual cont. :”ought to treat persons as end of themselves and never merely as means to  some end” ­ to do violence to another person or recommend it would be to treat human beings as merely as  objects and means and not as ends of themselves as persons, (treat them as sexual objects, and  not as human subjects) respect for Women and Sexual object related: traditionally Double standard two kinds of women…. : 1) placed on pedestal and 2) women who has fallen from the pedestal now in the gutter(good  women/bad women) (the wife/tramp)  (wife in public tramp In the bedroom, Madonna whore  syndrome)  ­ respect for good women is not really respect for women at all as whole rather respect for women  as if they were a class of inferior women when they are compared to men. Even the women who’s  placed high on the pedestal they have far less respect than a man that’s standing on the ground.  (Puts her on the pedestal to look up her skirt) TOP RESPECT TABLE Men top head: full fledged person receive full respect  Good women: not really respected as full fledged persons  Bad Women(outcasts/no respect at all/lost their personhood) Garry: traditional argument 
More Less
Unlock Document

Only page 1 are available for preview. Some parts have been intentionally blurred.

Unlock Document
You're Reading a Preview

Unlock to view full version

Unlock Document

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit