Class Notes (837,698)
Canada (510,399)
ARCU 4600 (9)
Lecture 4

Lecture 4 – Slum Clearance and Government Sponsored Housing.docx

8 Pages
Unlock Document

Architecture Urban
ARCU 4600
Benjamin Gianni

Lecture 4 – Slum Clearance and Government Sponsored Housing  Jan 31  2014 Fix it/Fix it up  ▯Burnham • Successful city is the beautiful city (City Beautiful) Tear it down / Start Over  ▯Le Corbusier • Beauty is efficiency • Disagrees with the form of city beautiful • Saying we must start on a blank slate • Proposes slum clearance and rebuilding of certain parts of the city • Plan Voisin  ▯imposed his plan onto Paris (could be argued for fix it/fix it up) • Slum clearance as a strategy for cleaning up cities – related to street widenings and transportation  improvement • There were prior ideas on slum clearance prior to Le Corbusier – government intervention in Shoreditch,  London o Perform ‘surgery’ on city – cancer will spread if you don’t remove tumour o Form – tight but traditional street grids of long blocks and street walls  What is currently there was ripped out and a new street grid is put in  Not modernist, but streets are much wider – no perimeter block pattern • Corbusier’s Paris: o Non – built area left as recreation – the existing wall became social housing o Wall ripped down – fabric different from traditional form  o Slum clearance also as a way to exercise urbanism o Corbusier always argued for ‘the visible hand’ – the hand of the architect should also be seen in the  intervention o Office towers – higher since they were the only type to have elevators o Blurring of strategies of tearing it down and starting over and fixing it up – a new fabric gets put into  place o New housing as a new type of urbanism • By­Law Housing  o London o Long blocks of housing – each was separate from one another o Goal was twofold:  Outlaw multi­unit housing (apartments)  Outlaw back­to­backs  o Goal to force the private sector to build healthier units and more appropriate  i.e. creepy old men  o Row Housing as housing that is most associated with the Brits, but is also most hated by the Brits Philanthropic Housing in 19  century: new, looser models • Issue as sprawl or take advantage of verticality • Peabody Square Model Dwellings – two courtyards – you need to go through the first one to reach the second • Four­storey and comprised of flats • The Philanthropic built these and operated them – strict rules (i.e. you can’t enter the building after 9pm  curfew) o Many poor who lived here compared it to living in a prison • Density was significantly higher than row housing • Miasma theory – disease is carried in the air, therefore air and sunlight important Comparison between Pre­Boundary Estate and Boundary Estate Le Corbusier’s Ville Classqiue et les ville pelle melle and Ville contemporaine, 1925 • Proposing slabs of multi­unit apartments – those housing blocks are shallow and have double orientation • Units arranged around a courtyard in which the sun can easily enter • This also means that you need to build these towers farther apart since tall towers cast large shadows • Ville Contemporaine – all these central towers are office towers • 11­storey residential buildings with large courtyards • As you move toward the center, the interband of residential, the block break up – the buildings zig zag • Buildings have no relationship to space whatsoever in Le Corbusier’s proposal • Scale differentiates between the fixer uppers and the modernists The Modernist Vision • Plan Voisin 1925 – vision for new business district • Corbusier’s slum clearance vs. pre WWI slum clearance is scale • Corbusier fixes it up by tearing it down – overlap  • Similar to Burnham’s proposal for Chicago – ‘make no little plans because they have no power to stir blood’ o Basically went all out and crazy for Chicago’s plan to communicate ideas • Two forms at the end of 19  century: tall buildings and a large amount of mass transportation o These come between all three strategies • These two phenomenon represent radically alternatives to the piecemeal retrofitting to the city • The driving force behind the latter two strategies of approaching the city • Vertical solution and clearing for green space through tall buildings • Expanding mass transportation – led to city expanding to the periphery; the natural tendency for the city is to  expand • What kept cities in such a small radius for such a long time o Transportation (lack of) o And fortifications (old city walls) • High­rise didn’t have elevators until the early 20  century for residential buildings o Associated with higher end because an elevator operator was needed Modernist Visions • Le Corbusier influenced by Perret – ground plane left completely open  • Only built towers – tower is a new type of fabric rather than breaking out of the fabric • Maison Tour? – Tower House in French  o These are actually residences • Plan Voisin and Ville Contemporaine – their towers weren’t used for residential • Perret was actually ahead to Corbusier who said that people should live in these towers • Immeubles­Villas – two­storey conventional housing proposed by Corbusier • Le Corbusier’s plans for Ville Radieuse an Ville Contemporaine also significantly important because of the  segregation of uses – for efficiency • Function of street  o .5 kilometre by 1.2 kilometres o impossible to walk o distance from outer edge to center was around 3 km • idea that home should not be invaded by other uses – sacred nature of family • huge amounts of transportation were needed for this wide segregation – must be efficient and embraced the car o nodes of transportation also segregated • Post WWII – Unité d’Habitation o All aspects of city into one building – schools, shopping, etc o A neighbourhood in one city • Corbusier said that there were too many towers in NY, and they were all too tall o No point in towers unless it opens up ground plane • Corbusier imagined the tower as a fabric • Believed that technology had solved the problems of the city LECTURE 4 – Abandoning/Finding Alternatives to the City: Suburbanization Abandon it and find alternatives: • Howard/F.L. Wright  o Radical o ‘Natural’  ▯Suburbanization (in reaction to congestion)  Planned • Utopian communities • Company towns • Speculative railroad suburbs • Garden cities • Garden suburbs  Unplanned • Lewis Mumford • Patrick Geddes • Howard + Unwin • Stein _ Wright Suburb – 17  Century Precedents – Residential­Only Districts for the Aristocracy • Attempt to separate home and workplace • Gated enclaves as the earliest form of suburbanization 18  century Precedents – Residential districts for the Merchant Class • Bedford Square in Bloomsbury, London • Gated square – residential only zones • The idea of segregating uses had been here for a long time before Corbusier th 19  Century suburbanization – ‘In­town’ residential neighbourhoods for the Expanding Middle Class • In town middle­class enclaves, i.e. Vienna’s Ringstrasse and Boston’s Back Bay • Within walking distance to the old core • Suburb emerged during the early part of 19  century Residential Only Districts – Early Suburbs • Housing in Regent’s park took two forms: o Large terraces o Detached villas o Connected back to city via Regent Street • Clapham Common in greater London • Grenwich developed as an early railroad suburb Residential Only Districts – Railroad Suburbs • Riverside by Olmsted and Calvert Vaux, 1869 • Bedford Park • 1880 – railroad had appeared in London • train developed for industrial purposes but then becomes more residential oriented • the Olmsted firm did a dozen suburban communities before 1900 • these were relatively compact, walkable communities surrounded by open fields • Howard believed that large cities were unhealthy but acknowledged that they don’t work if they’re too small o 32 000 as the ideal size o agricultural and city uses  • Howard proposes to adapt the railroad suburb to a strategy for depopulating cities – i.e. identify key places in  periphery and connect to it o These will be separated from the old core city by a greenbelt • Cities had to be cities and not suburbs • Takes the advantages of both town and city and tries to combine it Garden Cities • 6000 acres.. see slide • Cooperative owernship • not a government driven process • bottom up idea • Precedents: o Greek city states o New England Settlements  Puritan settlements in New England – New Haven 1644 o Jeffersonian continental decentralization  Country of small communities comprised of landowners, 1785  Self­governing communities  o Robert Owen’s ‘parallelogram’  Ideal Village – Owen believed that society should not be clustered into cities o Company Towns  Familistere, Jean­Baptise Godin – had been proposed by Faurier earlier  Pullman, IL, laid out by Beaman   George Cadbury – for chocolate factory in Bournville 1890s  Lever for soap in Port Sunlight 1887 o Railroad Suburbs • Similar Proposals: o La Cuidad Lineal, Mata, 1892  More of an ex
More Less

Related notes for ARCU 4600

Log In


Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.