Class Notes (834,049)
Canada (508,296)
History (652)
HIST 3209 (11)
B.S.Elliot (11)

Canadian Urban history Ethnic and social geogrpahies.docx

7 Pages
Unlock Document

HIST 3209

Week 6 thrt 1 Canadian Urban history Ethnic, Social and economic geographies Feb 26  2014 Next Week’s Test: mainly lecture based, readings helpful • Two essay questions or one essay question and two identify questions Last Week – Apartment Buildings Cont • How apartments started in France and immigrated to North Ameirca • Apartment buildings came relatively late to Canada because cities were smaller and land values  weren’t as high as in places like NY and Chicago • 1899 – first apartments appeared in Toronto • the names given to the first Canadian apartments reflected American names – i.e. the Waldorff, the  Manhattan • amneities empahiszed in marketing – to appeal to upper middle­class clientele • Battle for respectability o some also thought apartments were immoral and that it compromised wifely duties o also advatnages:   solutions to servant problem o more women by early 20  century were becoming employed though – school teachers,  nurses, etc o the number of women in domestic service declined by a third in response th o single family homes also got smaller in the first couple decades of the 20  century as a  result of increasing employment for women o apartments promoted as solution for servant problems – early apartment blocks had  amenities which made housekeeping easier – i.e. refridgerators, o some small apartment buildings located in suburban areas – but most were in central areas  where land values were expensive and the downtown buildings were larger  (though still  walk ups, no elevators) o Toronto’s Athelma Apartments in 1912  Advertised as Toronto’s most expensive units   British references used for apartment buildings common o Most early apartment blocks were owned by individual investors, but were increasingly  established by business partnerships  o 20s – apartments built leadignt o depression  o many families also doubled up in the depression to save rent – increased vacancy reate o result­ not many other apartments constructed after the 20s until the 50s and 60s • some Ottawa examples o In Hamilton, according to Ducet?, the first apartment building was built 1914 o In Ottawa, according to Mayor Ellis, by 1912, there were 72 apartments in downtown  Ottawa and more were built afterwards o The Warrington apartmets 1910 on Elgin Street, Ottawa  Has balconies outside – no backyard  Building borrows the idea of a central atrium from Office buildings o Blackburn Apartments – 1936, 223 Somerset St. W., Ottawa  Blackburn was investing the profits from his factories  6 stories – 30 units arranged in H shape  Also has a multistory atrium(rotunda)  Units are becoming slowly modernized  Apartments small and had amenities – used to first have a dumbwaiter  Rooftop garden  o Bishop’s Court Apartments in Montreal, 1904  For upmarket crowd   Entrances coming from a central exterior courtyard  Many of the units also had backstairs and bedrooms for maids o 1930s/40s – not a lto fo apartments built • 1950s – 1954, Ottawa Lowren Housing Corporation built Macy Boulevad off Kirkwood o 1950s saw re­emergence of apartments – due to renewal efforts • apartments hit the townships outside city limits during the 60s o ideal suburb was single family homes o also that you needed city sewer/public transport to support the people in apartments  buildings •    democratization and the 1960s revival • 1980s – condominium apartmnts o you own your own unit instead of renting, and you own a share fo the common area o first condominium in Ottawa was a Minto Project on Meadowlands Dr.  o Advantages for Condominiums for developers vs. rental buildings  They can hand over ownership to residents completely after building and don’t have  to deal with depreciatioin of the building  On the other hand, rental income allowed developers like Minto to survive during  harder economic times o People buying individual condos as investments – they rent it out Origins and Evolution of Little Italies Donna Gabaccia (2006) • Pejorative connotations – anti­Catholic; isolate foreign presence, est. ethnic boundaries • Reflects citizenship strategies in countries of destination: o Brazil, Argentina, and France Catholic unitary states into which Italians integrated as  citizens speaking the majority language or absorbed through intermarriage o US, Canada, Australia: restrictions on European immigration early to mid­20  century Ethnic, social and economic geographies 1. Origins and evolution of Little Italies Little Italy Donna Gabaccia (2006) – university of Minnesota • Pointed out that only in English countires do you get terms like ‘Little Italy’ • What does this say about the host society rather than the residents in the cultural enclaves • She suggests that probably in New York City, it echoes the etymology of Little Germany, which was  a term probably developed by the Germans themselves • The terms get popularized in some works of fiction duringt he Edwardian period • 1907 – Little Italy term used to refer to Lowertown where Italians first clustered (not Preston) • 1970s – the term is now used to refer to Preston St. Little Italy • New York – probably 7 concentrated Italian neighbourhoods – only tow are called ‘Little Italy’ o She suggests it’s the citizenship of the host countries that determine this o The term little Italy isn’t originated by the Italians, but by the host population – relected  their lack of comfort with Mediterranean, Catholic peoples ­ pejorative connotations ­ anti­Catholic; isolate foreign presence, est. ethnic boundaries o sets boundaries of containment by labeling it ‘Little Italy’ o in Roman Catholic countires like France, Brazil or Argentina ­ reflects citizenship strategies in countries of destination:       1. Brazil, Argentina, and France Catholic unitary states into which Italians integrated           as citizens speaking the majority language or absorbed through intermarriage o Italian peoples immigrated rather quickly       2. US, Cda, Aus: restrictions on s Eur immigration early to mid­20C; later           multicultural nations encouraging hyphenated identities o reluctant hosts – Italians not on the preferred lists o later more accepting but still had tensions      3. Germany and Switzerland recruited foreign workers but denied citizenship ­ immigrant nhoods concentrations but not homogeneous enclaves ­ Italians remain an isolated group • Little Italies not only consisting of Italians – also new immigrants or poorer people living here because of  cheaper employment • Groups like the Italians will focus in on one or two areas • Way for host group to border immigrants in general by host society – i.e. Chiantown right next to Little Italy Bruno Ramirez (2007) • Institutional and commercial buidligns that project the Italians to the community that determine  their label of ‘Little Italy’ – i.e. churches, clubs • He queries the idea of whether the name of ‘Little Italy’ acutally persists – similar terms like Ghetto  Italy in N. Y.  • He argues the term ‘Little Italy’ is more in a positive light rather than negative • Also says that immigrants tend sto tlive in immigrant receiving area int eh central core where rents  are affordable and within walking distance to work sites – also near waterfront in port towns or near  rail stations (i.e. Union Station in Toronto) ­ shift from downtown immigrant receiving areas to downtown residential nhoods o over time they moved to other downtown neighbourhoods where they can implement their  dream of home ownership ­ After WWII, difference in change of Little Italies o In U.S. , the quotas limiting Italian immigration that were put into place during the 20s  remained ­ Postwar decline in US due to: • continuation of low 1920s immigration quotas o little italies in America didn’t grow rapidly during the post WWII period in U.S. • urban renewal expropriations for “slum clearance”­ 1960s o Italian neighrbouhood of North Boston that was bulldozed for an urban renewal project  o This isn’t replicated in Canada – post war period allowed Italians to be one of the largest  immigration stream o Italians took advantage of family placemetn sponsorship in 1947 – Little Italies 
More Less

Related notes for HIST 3209

Log In


Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.