Class Notes (838,386)
Canada (510,872)
JOUR 2501 (8)
Lecture

Defamation- J2205.docx

3 Pages
166 Views
Unlock Document

Department
Journalism and Communication
Course
JOUR 2501
Professor
Klaus Pohle
Semester
Winter

Description
British and Canadian libel very similar. Legal limitations arising out of private rights : Civil defamation Categories: Libel or Defamation Long standing law, existing in ancient times in other forms, societal value of reputations of its  individuals. The law seeks to protect reputation. Egyptian law 42 laws and slander was included, Moses 10  commandments, Anglo­Saxon law ( guilty of slander= cut out your tongue).  Entitles individuals and corporations. We can defend others, those we’ve written about, based on the five terms of defense. ?? The Plantiff can either you or your corporation would be sued, you as the author of the offensive  material or your corporation for having published it ( depending on medium (e.g. Blog, twitter vs.  paper, magazine). Grant vs. Toronto Star (2009) SCC 61 :  NYT Co. vs. Sullivan S. Casey Hill v. Church of Scientology Hunter and Swift v. Fotheringham, Maclean­ Hunter Civil defamation Libel (permanent) & Slander (rumors, spoken, defamation for which there is no record). Libel = Any publication in any permanent form (including the internet) that lowers the reputation of a  person in the eyes of the community.  Plaintiff (victim) in a defamation case has to prove damages Criminal (Defamatory) Libel­ s. 298 reserved for libels that have a societal implications.  Ex. publishing about a person having worked in sex trade = libel but becomes criminal if you  publish their phone number (could result in harassment and thus forth).  Strict Liability No requirement on plaintiff to prove fault, negligence, or intent (Mens Rea) Error or unintentional libel not a defense unless defendant can prove responsible communication  on a matter of public interest;  i.e. quoting a source; republishing material from  another source Citizen Story: published a story about a convicted pedophile with a photograph of a man who  had a similar name but was the wrong person. They were sued for $10 million for defamation of this  man’s name. The only difference was a middle initial. They had asked a court reporter to confirm  the photograph, but she wasn’t able to confirm and they published it anyways. The matter was  settled out of court with the plaintiff winning only $1 million.  In Quebec, plaintiff must prove fault, damages and relationship between fault and damage (see  pp. 53­56 JLG) U.S. libel la
More Less

Related notes for JOUR 2501

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit