Class Notes (839,147)
Canada (511,218)
Law (1,970)
LAWS 1000 (529)
Lecture

LAWS 1000-7

5 Pages
51 Views

Department
Law
Course Code
LAWS 1000
Professor
Jane Dickson- Gilmore

This preview shows pages 1 and half of page 2. Sign up to view the full 5 pages of the document.
Description
LAWS­ Feb. 5   th Review: Lawyers & Lawyering  Focus in readings:  Smith, “Who is Afraid of the Big, Bad Social  Constructionists” ; Esau, “Specialization in the Legal Profession” ; Schur, “Styles  of Legal Work”.   The Big Picture:  Legal profession is not representative of society  Gender representation more proportionally, but women leave the legal area  more due to specific reasons   Success in law depends greatly on background & education  Not clear whether or to what degree legal specialization can improve  access to justice  Impact on what kind of legal office you can access and the clients: family,  law school  Smith:  Legal profession fails to reflect makeup of Canadian population  Absence of lawyers from racialized groups within law firms [those types  of occupation don’t have the lack of representation]   Law large firms work in ways that are alienating to these individuals­  cultural imperatives   Discrimination (both individual and systemic)  o Individuals with specific religious views will be discriminated in their  own way   Financial barriers to access to legal education are significant issue! Schur: Styles of legal Practice  An effort to understand how different background have a different impact on the  legal career   Studied the organization and work patterns of the legal profession to understand  the law in action  Social background can determine general standing and work patterns­ people who  have access of the high ranked clientele  Dominant patterns:  “The Large Firm Lawyer”: wealthy, white,  elite,   “The Small Firm Lawyer”: low income, racialized,  Esau: Specialization  lawyers were regulated and advertise specialization­ it would be easier for  people to get the outcome that they are looking for   Complaints of delay, neglect, incompetence in legal practice   Specialization the solution? – purpose is to achieve   “Defacto Specialization”  5 Goals of Specialization­ quality (people in the legal profession will take  time to develop specialization), time (improve public trust),  advertisement  (less unauthorized practice)  Two schools of criticism­ whether or not the specialization has a space in  the legal world Juries Readings: Brooks and Doob, “Justice and the Jury”; Morgentaler, Smoling and Scott v.  The Queen; R. v. Williams  The basics:  Juries in civil versus criminal trials  Civil case­ don’t; require 12 juries (only 6); don’t have to agree   Criminal process­ 12 people, and the decision must agree   Start with 12 people, and if you go below 10 jurors­ have to declare  mistrial   Can’t get the decision­ re­trial or to replace the jury   12 Angry Men – but can you carry on with 10? Roots of the jury   western philosophy od justice­ is some measure the law is usually   insure that the laws that we enforce on people­ that the standards imposed on the  individual are appropriate   negative­ communities also could be judgmental intolerant (sentiments)   committing a crime­ the offender should be good­looking (stereotypical bad and  good person) – serve a purpose for use­ allow us some predictability for us  (doesn’t mean they are right and that the work)   Judgment by jury of peers can be traced back to Welsh King Morgan of  Glamorgan in A.D. 725  Decided that people to judge some crimes­ translation of the jury process  Placing people under oath­ the purpose of the jury decide to guilt based on  the facts that they hear   Placing local people to tell the truth under the oath   Imported to England after Norman Conquest  Jurors from “Jurour” – “person who takes an oath”  Juries first as source of info, only became adjudicators later * Unites States of America­ the largest number of jury trials (the reason: use of capital  punishment; fast line of Texas)   Charter of R & F­ reserve jury trials for only serious offences   Sec. 469 Criminal Code: must be tried by the Criminal judge along with the  jury)  offences that are omitted under the Sec. 453­ permit the accused the 3  different options­ the process of elections (without the jury and preliminary  hearing, preliminary hearing and not jury, and jury and the perm limitary  hearing   Trials – jury the trier of fact; the judge is the authority of the law (in Canada  you cannot appeal the decision of the jury, you go to the instructions given  by the judge)   Offences open to jury trial   Juries as ‘triers of fact” The Jury Selection Process  Lists of potential jurors   Eligibility   All Canadian citizens, no mental or physical disability with no indictable 
More Less
Unlock Document

Only pages 1 and half of page 2 are available for preview. Some parts have been intentionally blurred.

Unlock Document
You're Reading a Preview

Unlock to view full version

Unlock Document

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit