Class Notes (839,574)
Canada (511,407)
Philosophy (644)
PHIL 2003 (59)
Lecture 2

Lecture 2.docx

6 Pages

Course Code
PHIL 2003
David Matheson

This preview shows pages 1 and half of page 2. Sign up to view the full 6 pages of the document.
PHIL 2003­B January 9, 2014 Lecture 2 The elements of arguments Atomic statementsMolecular statements and their logical  operators Conjunctive statements  Disjunctive statements  Negative statements  Conditional statements Equivalent expressions Necessary vs. sufficient conditions  Categorical statements So far we've seen the basics of what arguments are. Let's look a bit  more closely at what their elements are. The elements of arguments are statements­­premises and  conclusions. Statements, as we've seen, are sentences that are  either true or false. Understanding the sort of argument you're dealing with on any  given occasion requires understanding the sorts of statements­­ premises and conclusions­­it involves. There are two basic sorts of statements it's important to  distinguish: atomic and molecular. Atomic statement: a statement that does not contain other  statements as elements or constituents. Ex. “It is raining.” Molecular statement: a statement that contains other statements  as elements. Ex. Either Harry loves Jim, or Chris does.  Here are some examples of atomic statements. Notice that the  constituents of these statements (some of which I've underlined)  are not themselves statements. Atomic: The sun is shining. My shirt is black.  Harry loves Jim. Xian is going to the movies.  Elizabeth II is Canada's head of state. And here are some examples of molecular statements. Notice that  they all contain constituents (underlined) that are themselves  statements. The sun is shining and my shirt is black.  Either Harry loves Jim or Chris does. If Xian is going to the movies, then I am too.  Elizabeth II is not the US's head of state. (What makes this  molecular is that the part that makes Elizabeth II NOT the US  H.O.S. is part of the molecule).  What makes atomic statements true, or false? There are different  philosophical theories of that, e.g.: Correspondence with factsCoherence with other statements we  believe Practical usefulness of believing them Correspondence – the statement corresponds with something in  the world. Coherence – the way in which any atomic statement fits, or  coheres with, another atomic statement.  Pragmatic/pragmatist – if believing a certain statement allows us  to accomplish certain goals, then that's what makes it true. Indirectly, you might say that whatever makes atomic statements  true or false isalso what makes molecular statements true or false.  But, directly, the truth­values of their contained constituent  statements make molecular statements true or false. How the truth­values of their contained statements make molecular  statements true or false is indicated by what we call logical  operators: Logical operator: a word/phrase in a molecular statement that  indicates how the truth­values of the statement(s) it contains lead  to the overall truth­value of the molecular statement.   Consider again our examples of molecular statements. What are  the logical operators in them? The sun is shining and my shirt is black. Either Harry loves Jim or  Chris does.If Xian is going to the movies, then I am too. E
More Less
Unlock Document

Only pages 1 and half of page 2 are available for preview. Some parts have been intentionally blurred.

Unlock Document
You're Reading a Preview

Unlock to view full version

Unlock Document

Log In


Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.