Class Notes (839,094)
Canada (511,185)
POLSCI 2I03 (101)
Lecture

2D03 Readings.docx

39 Pages
89 Views

Department
Political Science
Course Code
POLSCI 2I03
Professor
Sandy Irvine

This preview shows pages 1,2,3,4. Sign up to view the full 39 pages of the document.
Description
2D03 Readings Jan 15 . 2014 Chapter 1: Politics is the activity by which rival claims are settled by public authorities. The boundaries of what is  considered to e political are located where the state’s authority reaches. Political philosophers sometimes  call this the public realm, beyond this line is the private realm where the state authority does not extend  Politics is also the exercise of power  Foucault, Marx and the feminist movement define politics in ways that would include their elations between  bosses and workers in a corporation, between parents and children in a family, between teachers and  students in schools, and between spiritual shepherd and flock in a church  Locke and Easton offer a definition of politics that goes back to Aristotle’s conception of the Greek polis.  They argue that what is distinctive about politics is the association of this activity with a system of settling  disputes that is both public and binding on the whole community Power is the ability to influence what happens, however it is found in all sorts of settings and not just in  political ones  Influence form the ability of A to convince B that a particular action is reasonable or otherwise in B’s best  interest Authority from the recognition on the part of the compliant party that the person or organization issuing  a command has the right to do so and should be obeyed Coercion the threat or use of force  Politics involves all three at different times and different circumstances  Open society­ a society in which individuals are free to speak their minds, associate with whom they wish  and move freely about without having to notify or justify their movements to the public authorities State is a broad concept that includes government as the seat of legitimate  authority in a territory but also includes bureaucracy, judiciary, the armed forces  and internal police, structures of legislative assemblies and administration,  public corporations, regulatory boards, and ideological apparatuses such as the  education establishment and publicly owned media. The distinguishing  characteristic of the state is its monopoly over the use of force in a given  territory.  A state first has territorial boundaries, have borders beyond which their legal authority is either nil nor strictly  limited. Second the state consists of a complex set of institutions that wield public authority. The courts, the  police and the education system are outposts of the states authority no less than are the elected legislature  and the bureaucracy. Third the state is defined in terms of power  Pluralism  See politics as being fundamentally a competition between different interests are likely to conclude that the  state responds to the demands of those groups that are best organized, have superior financial resources,  can credibly claim to speak on behalf of large numbers of voters or segments of the population that are  influential for other reasons and are successful in associating their special interests with the general  interests of society Society centered emphasize the impact of groups in society on the state while the state centered  variants place greater emphasis on the ability of public officials to act on their own preferences and  according to their own interests rather than merely responding to the demands of voters and interest groups  Class analysis Karl Marx, class analysis has always seen the state in capitalist societies as an instrument through which  the small minorities who control most of a society’s wealth maintain their social and economic dominance  Feminism Feminists view the state as an inherently patriarchal institution  Postmodernism  Views the state as an essentially oppressive and even repressive institution  Unlike class analysis and feminists postmodernism is much more eclectic in the forms of oppression that it  associates with the state and public authority  Government is a term more usefully reserved for those who have been elected to  power. It is more personal than the state being associated with a particular group  of people and usually with political parties Canadian Citizenship –  Institutional Foundations th Jan. 14 . 2014 Theoretical Foundations Lecture 2,3,4: Theory – how do we explain political outcomes, or is there a pattern, or is it a group competition and just so  happens that one group wins today and another wins another time. Theory is the way of explaining and predicting how things happen to occur the way we predicted they would  occur in the future     Pluralism and Elite Plurali m: o Equal playing field   veryone in society has the opportunity and ability to    participate in policy making process and in politics more  generally  There are people who lack power, some people have more inertial power  For those who do not have power they are able to overcome that lack of power  by becoming one with others   Through this use of alliances or by coming together or some sort of collective  organization they are able to obtain power or combine their power to have  better one  The result is that as individuals with limited amounts of power collect in various  groups together politics because structured around groups rather than  individuals  o Group politics versus individual politics  Politics is the competition between groups in society Government responds to societal pressures Governments has no role in the society, they do not play out the competition between groups, they do not  choose winners or losers They are neutral arbiter of power It responds to those who have the most power In that sense government is responsive to the greatest pressure in society it receives  Brokerage politics through things such as brokerage political parties, they do not stand for one thing, they  seek to cater to the largest group of individuals and so they try to broker interest, they try to make a whole  bunch of people live in the same tent  Canadian politics is known as big tent parties as you are able to put a big group of people under the same  tent  Therefore, in brokerage politics is about accommodation  Our two main parties are conservatives and liberals have historically been brokerage political parties Canadian Citizenship –  Institutional Foundations th Jan. 14 . 2014 That is to say that historically they have been non ideological, they have appealed to the large segment of  people NDP tends to be a smaller  The conservative tends to be more ideological, the liberals would be the only brokerage party where as the  conservatives and NDP ideologically are not as brokerage  Wide variety of actors/influences  Politics in this context tends to be centrist Because brokerage is based on power, there are wide variety of actors who have influence in the process Therefore, not just political parties who can influence but social movements  There are a multitude of avenues by which people can influence the government  All of this is based on trying to get the government to respond to these pressures  Critiques of Pluralism Power not evenly divided  Resources and access to government are not evenly distributed  Privileged groups in society Some groups favored more so not an equal competition Non representative hierarchies   Despite the suggestion that it is an equal playing field, it does not really play out Not all organizations operate in a hierarchical  Elite Pluralism Lack of representation in accepted desired Not everyone in society is represented or represented evenly Acknowledges that there are some people who are not represented and that is okay if it is not desired Canadian Citizenship –  Institutional Foundations th Jan. 14 . 2014 But who would not want to be represented?  An elite pluralist view accepts this that people are excluded because they want to be  Privileged interests, but still in competition and state is neutral  The idea of relatively playing predominance  There is a recognition that there is no individual interest that is dominant but few societies that do influence  the policy making process and these groups are elite driven  For example, when finance minister goes out to talk about what he is going to put in the budget, he does  not speak to us as individuals but he does however talk to the banks, labor unions, to the manufacturers,  other political parties, think tanks. These groups may represent us but may not as well but the idea that  these elites are having some say in policy making process, our interests are then in some way represented     Public choice/rational choic : o Equal playing field  Everyone has a say Economic market based theory Individual focus Individuals are in competition in market place  A real economic approach to how policy is made Rational self motivated actors Individuals can figure out their own goals, prioritize their goals in the rank what is important to them,  configure what the cost and benefits are  Self motivated that we are only interested in what is beneficial for us From a political party perspective we see that when an election occurs people throw out their platforms and  we rank which platform provides us the most benefits and the most costs  Individual politics and group politics Because it is about the market  As individual you can make demands  Government anticipates social pressures  Canadian Citizenship –  Institutional Foundations th Jan. 14 . 2014 Has no stake, is not neutral  Responds to public demand  Flexible politics  Political actors seeking to maximize their position  Actors will cater to the markets  In terms of politics it tends to be public opinion driven if we are not interested in establishing sort of  principles that will guide for centuries  Public opinion becomes important in driving policies  There is a short term focus on politics  Public opiion and short term focus in politics Obtain best benefits at lowest costs  Primarily party driven, although other actors  Critiques  Not all actors are rationally, self motivated  Governments make bad and unpopular choices  Operating them in circumstances that allows them to act rationally  Theory suggests that you set out your range of priorities and options and then you choose which ones will  be beneficial and costly  But they do not function in that manner as they do not have what they need  Governments for example in 1994 when the liberals under Paul Martin setting out the budget knew they  were making unpopular choices if they cut transfer payment to provinces  Class/Marxism: Elite theory Have some reflection on our idea of elite pluralism Canadian Citizenship –  Institutional Foundations th Jan. 14 . 2014 Prominence of capitalist class  Particular elites in society have a predominant position, unlike pluralist theory which sees everyone equal,  class gendered theories always say there is an elite domination Capitalist elite are seen as dominant group in society, so the business owners and property owners  Over the cost of last 20 years the neo liberal economic paradigm is taking route that there has been a  growing disparity between those who are well off and the rest of us  State Provide services to assist accumulation Maintain capitalist regime Not as the means to organize the society but are seen as instruments of the capitalist class Designed to provide services that will allow for further capital accumulation on the part of those who already  have They do so in two ways: provide a service that allows for further accumulation in the hands of those who  already have example. Secondary education, public health care so there are better healthy workers who will  be able to provide more labor if they are healthy  All the infrastructure in our society all helps the functioning of the economy, allows those who have to  continue to generate more, so government and the state are here to allow those services for accumulation  Maintain capitalist regime: Provide security The police force  The idea to ensure that people do not begin to understand that you are being exploited and that the group  at the top are taking most of it if not all of it The state gives you benefits so that you can think you have everything and would not question the state  Through this way the state secures the state and has us buy in participating in it as well as not overthrowing  it  Competition among capital elites Completion about what the capitalists want  Harpers primary goal of favoring the oil and gas companies  Canadian Citizenship –  Institutional Foundations th Jan. 14 . 2014 The liberals favor manufacturing, manufacturing in Canada is more productive than almost anywhere else in  the world in terms of the US market, hence we got a boom thanks to the liberals, the NDP providing for  labor capitalists Competition in a class based system is about competition between various groups in capital  Class Consciousness We are ignorant of the fact that we are being exploited by these capitalist classes We do not know and we are fed a bunch of garbage and it becomes common sense to us  The Matrix –  All of this societal functions we participate in are designed to help this system  Its churches who foster this view of dominance  It helps us to say that this system is okay and we should participate  Critique  Deterministic  You can explain anything through the exploitation of class The argument narrows down to that it is about the exploitation of classes  Structural  Tied up in the structure of the state  Does now allow for much action on our part  Feminism: Elite theory  Prominence of patriarchy  Social and state driven Critique: Canadian Citizenship –  Institutional Foundations th Jan. 14 . 2014 Deterministic  Institutionalism: State based view of politics The state itself plays a much larger role in determining political outcomes  A state that is independent of other actors, in that sense like pluralism, like public choice sees the state  being apart from actors, the state plays a role in political outcomes, in contrast to the elite driven theories of  Marxism and feminism, it is separate in the sense that the state is not an instrument of power that is used  by dominant societies against others. Institutionalism sees the state different It provides structure in one hand and agency for actors,  Forman and informal institutions Rules that govern the space in which political actors can operate Structure our democracies in a particular way Formal in the sense of the supreme court of Canada or the parliament but also informal institutions that  structure the way we act for example the confidence principle in our parliamentary system. Where the  government of Canada has no confident of legislature it has to resign  Formal as they are written rules such as the constitution but also informal where they are not written The informal rules in which institutions operate  Decide who can participate and how they can participate  Who can do elections in Canada? The elections act says you have to be a party to do elections  Participation in the leaders debate? Who makes the decision? The broadcast networks like CBC, CTV who  decide Rules can be overcome example Elizabeth May Politics is drive by present and past decisions Path dependency  Institutions are not created fresh everyday but exist already historically Both institutions and policies are dependent upon not just decisions today but what came previously  Example in the 1988 the Liberals were opposed to free trade and opposed to NAFTA and upon taking  power in 1993  Canadian Citizenship –  Institutional Foundations th Jan. 14 . 2014 Debate whether they should allow free trade but then they said they couldn't because of the structure it has  been for so many years and how it has been heavily dependent on the US economy that until they start  really going we are not going to either Guide the ways  Should we get out of those trade deals or are we tied into them? Actors respond to institutions and institutions do as well Politics as a Web/Network  Establish playing field and it is up to those actors to act on those field It is institutions that provide the rules the actors have the space to individually or collectively act in that  context that is established  Critique Structural Not to say that there is no space for agencies within institutional theories, we just tend to focus more on  structures Why is it that we have false majority of governments? We tend to argue that it is because of our electoral  system, not how the parties interact with one another or how they interact with us but how the electoral  system is and look at historical factors  Historical Foundations: Jan. 20 . 2014 Canada – The Contradictory State: French colony and joined it with a bunch of British colonies with a British coloner The English conquered the French and told them to keep everything that makes then French, but there will  be a British governor  At the time when the British colonies back in the US said that we have had enough of British rule we will  overthrow you and Canada did nothing  Confederation influences Economic It is in some ways a standard reflection of market  You are the former British colonies and the UK has a result of its international relationships decided it would  end trades with its formal colonies and so we lost our prerefessional trade  We have greater trades with outside of Canada Another economic reason was to gain a greater control over certain industries so there was uniformity  across each territories for example banking  Political Primarily as a result of the arrangements put after Lord to govern Canada east and Canada west They had to have a double majority to govern both English and French but they could not agree and could  not come to good terms  At the same time the smaller territories NB,NS,PEI also had a political concern about being swamped by  either stronger Canada’s like Ontario and Quebec or swallowed by the South  Military The US who was able to throw off colonialism and was becoming and increasing military power  The British already have lost to US they did not want to lose Canada as well rd Continuation Lecture #6: January 23 , 2014 The contradiction – parliamentary government and federalism  Historical Foundations: Jan. 20 . 2014 How do we allow this system?  Our institutional arrangements… Takes power away from central government, a solution to work for the Quebec problem and it has worked  actually  The reason for that is it is not necessarily what was intended which means we have modified what would be  the british parliamentary system and unified the American federalist system and modified it  Dominion which means we are not a colony but we are no independent country as the crown has some  authority  The act of 1967 created a highly centralized state, in many ways it reflected what we already had in terms of  the relationship between various colonies at the time and created a centralized government to provide for a  natural leadership on both political and economical powers The goals that were attained by the fathers of confederation should have been achieved on the national  basis, not only were we dealing with a pushback to the British Crown, the threat to south of us but we also  recognized the fact that confederation occurs shortly after civil war What led to US civil war had nothing to do with slavery, says the fathers of confederation, rather what  sparked the problem was that the state governments were given too much power in the US, each individual  states had the power to decide whether they would participate and there was no national government  The federal government appoints the lieutenant governs Solving the contradiction Decentralization Provincial autonomy Canada is the second decentralized  It is the provinces who are the real drivers of our policy in our state and it is ironic because it runs counter to  the experiences in US, the US states are highly decentralized yet they have a national unity  How is it that we became decentralized state in Canada? How is it despite the word of constitution act we  have gotten to the point where the federal government has very little say? Provincial autonomy  Province of Quebec Tend to forget that the original constitution act was for the Atlantic provinces wanting to contain their  distinctiveness  We have seen it from Atlantic provinces and Québec trying to push for stuff, like immigration like who can  settle in the provinces  Alberta as well wanted a greater autonomy from the federal government, so much that our prime minister  back in the day that Alberta had put a firewall in Canada  Provinces who see that they need their own space  Historical Foundations: Jan. 20 . 2014 The JCPC  INSTITUTIONAL  Up until 1949 was the final body for law in Canada  The final word for all British colonies, but never having dealt with a federal state was called upon to consider  a number of juridical issues between the federal government  It increasingly gave powers to the provincial governments increasing the sphere their ranging activities  Geography  Large city Ontario is the same size of France  Regionalism  For some reason, we tend to have a regional affinity in Canada  Increase pull of power away from the federal government and the provinces as the primary source of  representation  There was nothing in the act of constitution to amend a constitution act, we were not allowed to have  Canadian statues, we were suppose to go to Britain for our act of constitution The road to full sovereignty and independence Did not occur in 1867 but part of incremental journey towards full sovereignty and independence  It did not occur until 1982, clear that Canada was not recognized as an autonomous nation until Vimy Ridge  because it was the first time the Canadian citizens fought together and under the command of a Canadian,  prior to that men were sent to fight under the command of British and hence Vimy Ridge has a strong  significance  It was not until 1982 till the constitution act of 1982 was acted and we had the ability to amend our own  constitution, only as if 1982 and 30 years ago where we have had the authority to say we want to change  our laws without going to see the queen or British prime minister to do it  It was part of an evolutionary process  The continuing contradiction  What can we take from the evolving process of Canada? Our head of the state is still the Queen, we are a  constitutional monarchy and that our head of state is still the Queen, Canada is still part of her colonies  Contradiction that we have monarchs as the head of our state yet we are a democracy Appointed general who act on their behalf’s  Historical Foundations: Jan. 20 . 2014 Just like they did prior to 1867 but the generals are not appointed by the queen and they are appointed by  us which are the cabinets and they stay in power so long they keep the trust of an elected body just as it did  prior to 1867, when we are electing our body we are not electing our government but a bunch of individuals  to go sit in Ottawa to pass laws and provide their confidence in another group to carry on with their  practices  Canada has a remains one if the most successful countries in the world by any measure How do we account for the way we have modified our democracy? The argument is that it s because we  have an inherently democratic culture Canadian culture: Democratic culture Some total of values, identities or orientations in societies, beliefs, attitudes It is really about our feelings towards the state and government, about how they represent us and what we  want them to do,  Popular sovereignty The deicsions that are made by and on the behalf of the people stem from the people, we have a say over  how we are governed and that is shown through free and fair elections, through things like direct democracy   Political equality the idea that every citizen of this state has the opportunity to participate in governance, not guaranteed seat  in the government but have the opportunity to participate Political freedom Stay on the street corner and talk about evils of our government  Majority rule That requires not necessarily 50% but agrees with the direction that the state is going to  Conflicting values On one hand one of the primary aspects of our political development is our commitment to liberalism,  committed to the liberty of our freedom, the idea that we should have the ability to path our lives,  governments should not impede on the ways we want to live  OUR SYSTEM HAS BEEN ABLE TO MODIFY ITSELF from what is said on the paper We are wiling to recognize diversity in our society by recognizing individual groups, we recognize women  more than we use to  Our deference to authority Greater respect for the authority, things like the police and government than they do in other places like US  but we reject authoritarian councils  th Historical Foundations: Jan. 20 . 2014 Rejected the church as an authority in our culture  Our authority is changing but we have commitment to the state to achieve authority  One hand we are deferential to the state but also believe the state provides quality amongst all of us  We constitutionalized our equalization  Reconciling institutions and culture  Chapter #2 Jan. 21 . 2014 Ideologies, values and institutions: Ideas assume various forms in political life, when they take the form of a set of interrelated beliefs about  how society is organized and how it ought to function an interpretive map for understanding the world that is  an ideology  Ideology spills beyond the boundaries of politics to embrace beliefs and judgments about other social  relationships and economic ones Right wing – calling for mandatory workfare or ban the funding for abortions Left wing – calling for minimum wages  Centrist falls in between of right and left wing  The center is virtually by definition the mainstream of a society’s politics and those who occupy this location  on the political spectrum are likely to view themselves as being non ideological pragmatic  Leftists have more doubt about economic efficiency and more faith in the government and its ability to  interfere Classical conservatism was based on the importance of tradition, accepted human inequality, political  social and economic as part of the natural order of things  Cultural conservatism, cultural liberalism and cultural socialism have no meaning the same way they did  many years ago  Cultural liberalism focuses less on individual freedom but more on collective good of the poor and the  inequality they face Classical conservatism also cares about freedom and individual quality  The fragment theory – the role of a formative events, and economic explanations. New world societies were  fragment societies because they represented only a part of the socio economic and cultural spectrum of the  European society from which they originated and also because their creation coincided with a particular  ideological epoch  The loyalists rejected the American interdependence because of their loyalty to the British Empire and  opinions against a republican government  TA: [email protected]  The Legislative Branch Jan. 28 . 2014 The body that is responsible for making law in Canada The Queen Any law in Canada has to be signed by the queen, her representative before it becomes a law that therefore  makes the crown as the legislator Her powers are delegated through the governor general so she can only act through the governor general  Constitutional convention that the governor general at the provincial level will pass all the legislatures that  are passed to them from the house of commons  The role of the queen is hence minimal but we can not ignore her because from time to time what will  happen s that the house of commons and senate will pass a bill and for whatever reason they don to send it  to the governor to be a law, then the prime minister does something silly by requesting the governor general  dissolve parliament  The House of Commons Make up Make up branch 308 electors who are elected from across the country and they decide who the government will be  the number is expanding to 338 by 2015, there will be 15 seats in Ontario, 6  more seats in BC and Alberta  and 3 in Quebec  The reason we are raising the number of seats is because the population is growing, the number is based  on our population  The number is roughly speaking for one representative Formula from 1976 but it had guarantees the first the senate guarantee which says the province…  The clauses ensure no province will have more seats than its population  We choose these people through elections where the candidate who wins the largest number of votes wins  the seats   In the province of NB in the early 19s the government Frank Macena won every single seats which was  100, it gives governments win the majority of seats even though they have majority of the people not  wanting them in power  Qualifications Become a member of parliament  18 years of age and a Canadian citizen You have to be entitled to vote in a federal election and once you are you are entitled to be a member of  parliament except, it you fall into a range of individuals who are not permitted to sit in the house of  commons The Legislative Branch Jan. 28 . 2014 You are not eligible if you are currently a member of provincial legislature  Crown attorneys or judges are not entitled to vote Representatives The house of commons is not representatives It tends to be overwhelming white, male, the individuals who come from higher income levels, as well as  those who have high levels of education  It is improving  Stability They lack the resources they need  Tend to lack the networks that are viewed as requirement  You have to know a lot of people in the local level and women tend to not have the networks that men do  Parties have not tended to advance women where they can win as much as they have done it to men  Women bare a disproportionate level of obligations than men  The Canadian house of commons s one of the most unstable intuitions in terms of legislatures in the world About 37% of MPs after every election are new, they have never held the position before Of that 37% some are due to retirement so there are MPs leaving and MPs coming  Parliamentary supremacy  Our legislative branch of government, if we were to put our branches of government in a hierarchy the  legislature would come at the top The legislature can make and unmake laws  Theoretically, the laws that are made by them dictate how the executive and the judicial branch can operate  They fit at the top of the spectrum because they have the ability to make and unmake laws as they see fit  The Legislative Branch Jan. 28 . 2014 We have federalism, our constitution is divided between the two levels of government Can only make laws witihin is level of jurisdiction  We do not have full parliamentary supremacy in Canada  Roles of MPs Legislate/Pass Laws Make laws on our behalf  Establish the rules in which our society will be governed in terms of its acceptable and unacceptable  conduct  
More Less
Unlock Document

Only pages 1,2,3,4 are available for preview. Some parts have been intentionally blurred.

Unlock Document
You're Reading a Preview

Unlock to view full version

Unlock Document

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit