Class Notes (806,560)
Canada (492,313)
Psychology (4,968)
PSYCH 3F03 (141)
Lecture 20

8 Week 8 (Lecture 20-22) - March 4, 6, 7 - Psych 3F03.docx

9 Pages
Unlock Document

McMaster University
Paul W Andrews

LECTURE 8 PSYCH 3F03 Lecture 20 ­ Nice Guys Vs. Sexy Guys  March 3, 2014 Recall: − Women calorie consumption > production Qualities of sex guys − Physically attractive − Strong, muscular − Confident − Arrogant − Dominant − Not necessarily investing − Not necessarily sexually faithful Why mate with cads? − During ovulatory part of the cycle, women prefer genetic benefits > investing  What are the evolutionary consequences of women’s dual needs for genes and investment? − Self­deception about mate choice? − Male coalitions? o Not all men are equally attractive to women – males can compete with high quality males through coalitions − Selection for cads? What do women want? − “The gentle, compassionate man who reads magazine surveys indicating that his qualities are the very ones that most women prefer in a mate may  be the same man who is repeatedly turned down by women who seek the company of more atavistic males… Women go for heroes while saying  they want vulnerability and later try to persuade their partners to become more sensitive an vulnerable, rather than initially pursuing sensitive and  vulnerable men” − Recall: women will be with a male who invests, but when fertile want good genes − Males who are not as attractive may be under selection for “niceness’ to be more attractive to women  Durante et al (2012) − In first experiment, researchers asked about the rationales women have for dating “sexy cads” − Descriptions of reliable guys (average looking) and fun/sexy guys (attractive) − Women might be self­deceptive when fertile − Expected parental investment o Not Ovulating – reliable nice guy expected to invest most o Ovulating – sexy cad expected to invest more  o Why shift in perception? Experiment 2: Effects are specific to women’s beliefs about themselves − Expectations of women about sexy cad – how they will treat themselves vs. how they will treat another woman − Sexy cad will invest in self (woman), but not in another woman − Erroneous belief during ovulation? 1 LECTURE 8 PSYCH 3F03 Experiment 3:  − Fast vs. slow life history o Fast   “Make hay while the sun shines”  Reproduce early  Greater emphasis on genetic benefits o Slow  Reproduce later  Greater emphasis on paternal investment – benefits of investment require time − Sometimes people in certain situations find it more advantageous to have a slower life history strategy, some have fast  o Extrinsic mortality – death due to things like criminal activity, war etc; in a high mortality environment  ▯fast life history o Peace, stability etc  ▯may be more advantageous for slow life history strategy and place more investment in parental investment  − Earlier age of menarche – fast life history o Expectation of investment from sexy cads increases when ovulating − Later age of menarche – capable of reproducing later in life; slow life history o More correct perception regarding sexy cads  o Opposite perception of sexy cads during ovulation Sexy guys don’t always finish first Chimpanzee Politics − Yeroen, first alpha male o Supported by females − Luit, strongest male o Luit does not have female support – cannot overthrow Yeroen on his own o Overthrows Yeroen with help of Nikkie (who only intervenes with the females) o Luit and Nikkie compete with each other for Yeroen − Nikkie rises to power with help of Yeroen − Period of instability o Yeroen­Nikkie, Nikkie­Luit alliances tried out − Luit dies in 1981  o Severe wounds  o May have been Yeroen − Male­coalitions can be deadly; can upset dominance hierarchy − ­­ Are all sexy guys “cads”? − #1 in US Tennis o 1958 (singles, doubles) o 18 year old and under − Graduate Magna cum Laude 2 LECTURE 8 PSYCH 3F03 o University of Iowa (1959) o Rhodes, Scholar runner­up − Professor of Law, University of Arizona o Tax law review article cited by US Supreme Court − Rosenstiel Distinguished Professor of Law in 1998 − Arthur W. Andres Distinguished Mentor and Teacher Award created in 1003 − Arthur W. Andrews Professor of Law created in 2004 − Inducted into the University of Iowa Hall of Fame 2005 − Dr. Andrews father is sexy and investing! − Can have good quality genes and be good fathers Ted Bundy − 30 young women raped and murdered − Women flocked to him Lecture 21 – Psychopathy March 6, 2014 Psychopaths − Mostly male o 75­80% − Characteristics o Manipulative o Glib and charming o Remorseless o Lack of empathy  Not that they don’t understand how others think or feel  ▯psychopaths don’t care how others feel o Selfish o Impulsive o Deceitful o Irresponsible o Grandiose − Prevalence is estimated to be less than 1% in general population − 11% of psychiatric population − 23% of prison population − Coercive and early sexuality o Sex with adult (<15 years old) o Earlier age at first intercourse o More sex partners before age 15 o Sexual offenses (<18 years old) o Forced someone into sex (<15 years old) − If it is a disorder, what is it a disorder of? o Disorder – malfunction of an evolved adaptation  ▯what adaptation is malfunctioning? Are psychopaths more likely to have developmental problems? − If a true disorder, would have developmental problems − Lalumiere et al (2001) − Prison population, violent offenders; psychopathy checklist (maximum score = 40) − 25+ = psychopathy − Obstetrical problems  o Non­psychopaths had a higher rate of problems than psychopaths  o No evidence of developmental problems with psychopaths  3 LECTURE 8 PSYCH 3F03 Are psychopaths more asymmetrical? − Symmetry is also a measure of genetics and development − Staff – more representative of general population  − Offending but non­psychopaths – highest asymmetry − Staff and psychopaths – approximately same asymmetry − No evidence regarding symmetry − Greater psychopathy – closer to symmetry  − What about psychopaths who have not been caught? More symmetrical? Treating psychopaths with interventions that promote empathy and responsibility for others − To the community, psychopaths have a disorder in empathy  − Violent offenders o Treated Psychopaths and non­psychopaths o Un­treated psychopaths and non­psychopaths − Psychopaths treated had higher level of offences later in life (after treatment) than un­treated psychopaths  − Non­psychopaths had reverse results – lower level of offenses after treatment than un­treated non­psychopaths  − Empathy program may have helped psychopaths feel like they understood people better for the purposes of manipulating them  o Psychopaths continue to not care about others Material motives, not emotional − Williamson et al (19870 − Psychopathic Offenders (P) o Offenses done for material gain; very little done due to emotional arousal  − Non­psychopathic offenders (NP) o Large percentage of offenses done due to emotional arousal  Robbery, theft, property − Types of offenses  − Non­psychopaths – higher rate of murder  − Psychopaths – more violent assaults; armed robbery and robbery, property offenses − Emphasizes that psychopaths seem to be using their psychological attributes for material gain o Willing to use violence − Not more likely to kill people than non­psychopathic offenders Victims tend to be strangers − Murder o Psychopathic group – most likely to offend against strangers o Non­psychopathic group – most likely to offend against family − All crimes − Family = genetic relative, spouse, adopted family Victims tend to be males − Psychopaths victims tend to be male − Reversed for non­psychopathic offenders  Psychopaths avoid harming kin − More refined data  − Genetic relatives to psychopaths  − People who made an offense toward first degree relative had a lower psychopathy checklist score − Psychopathy score of offender increases with second degree relative − Highest psychopathy score in offenders whose offense is against a non­relative  4 LECTURE 8 PSYCH 3F03 − Normal evolved mechanism is differential relationships with genetic kin – kin selection mechanisms, more likely to behave altruistically with close  relatives − If psychopathy is truly a disorder, empathy mechanisms is dysfunctional – may be more likely to offend against own kin because kin are within close  proximity − No evidence of disorder in kin selection mechanism  Reproductive Success − Sample in Pittsburgh of people assessed with psychopathy type traits when they were children, then when they were adults – looked at things  lifestyle that might be associated with psychopathy  − More psychopathy – more likely to have children − If truly a disorder, crucial adaptations malfunctioning  ▯would expect lower reproductive success  The ones who get caught − Less likely than other offenders to harm kin − More likely to harm strange men than women − Harm others for material gain, not emotional upset − Associated with early and coercive sexuality − No evidence of developmental disorder − Alternative strategy – different way of competing in a complex social environment  − Frequency dependent selection for psychopaths  o In general, we see cooperation as an important aspect of humans – but if everyone is cooperative, there is room for an alternative  manipulative and deceptive strategy  o Environment composed of entirely cooperatives – good manipulator would benefit o As exploite
More Less

Related notes for PSYCH 3F03

Log In


Don't have an account?

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.