Class Notes (837,351)
Canada (510,237)
Geography (625)
GEOG 3050 (33)
Lecture 2

GEOG Lecture 2 January 15.docx

6 Pages
87 Views
Unlock Document

Department
Geography
Course
GEOG 3050
Professor
Roberta Hawkins
Semester
Winter

Description
GEOG  Lecture 2 January 15, 2014 +/­ 5% of the word count is allowed, but past that point you’ll be penalized.  Theories of Urbanization : Measuring and Monitoring Urbanization  How cities arose in the Global South : some of the first emerged in the middle east, but  they have existed for hundreds, sometimes thousands of years. It isn’t true that there was  nothing there before the European influence, they actually had cities prior to us coming  in.  Colonial City Structures: we still see the legacy in modern cities. 2 main trends when  Europeans came to the global south  1) they made brand new cities  ▯sometimes they just wanted a symbolic European  presence. Examples: Mumbai, Nairobi 2) adapted cities  ▯they already existed but colonial powers agreed it was well positioned  and established, they were just going to take over the physical functioning and symbolism  of it. Examples: Delhi, Tunis. They replaced and covered past civilizations Examples:  Tenochitlan ▯ history of the eagle coming and landing on it signifying that that would be  the place for the civilization of Aztec people. People came in and took it over and wanted  to cover the existing infrastructure to show their power over the space.  What do they look like? Typically you see strong European influence from the layout to  the structure of buildings and you see a melding of functions. Colonial administrations  and commerce  ▯separation from the “regular” people, military security and indigeneous  commerce and residence.  Example: honnoi. Vietnam  ▯amazing building was to house the French power, made  street names to represent France, after independence the local president refused to live in  the house that was built for this figure.  Colonial city structures: “the city was the instrument of conquest”  Colonial cities served as centers for European political administration, exercises of  discipline and justice, hygiene/sanitation, cultural dissemination and economic  concentration. Focus on cleanliness and euro behavior.  These were usually trading posts and administrative centres, rather than centres of  manufacturing and production. When former colonies gained their independence many of  these cities maintained their pre­industrial character, although local citizens were  substituted for European administrators.  Local political powers decided they wanted to stay in those cities when independence  happened and so we still continue to see these places as administrative. Economics tend  to be focused on the international trade aspect.  Gateway cities: provide connections between regions, they tend to be located on water  crossing over regions or having ports for easy trade over sea.  Economic Specialization: historically, agriculture or other types of extractive primary  sector economic specialization in the Global South  ▯concentrated on exports.  Now other specializations too:  a) manufacturing  ▯1) import substitution. They are able to import more things,  broaden their availability of resources. They are going to start manufacturing  some of their own goods at home instead of importing everything, so that they can  depend on their country alone for more things. Mixed results, some places took  root like in Buenos Aires. 2) production for international markets; export  processing zones, maquiladoras (cities of factories)  ▯instead of just  manufacturing to serve the needs of their local people, they try to serve the  international market. Historically came later, but is still predominant.  b) Tourism, and some tertiary services and sales, and quaternary sector  specialization. More hotels, preservation of architecture etc. research and  development, banking , finance, high rise office towers etc more universities.  Global North Urbanization:  Extractive model of urbanization a) increased wealth for urban development in Europe  ▯ it takes money to build roads, buildings etc b) historically, urbanization in the Global  North accompanied industrialization (where this isn’t always true in the Global South) The European city became the model for urban growth and development worldwide. In  some places it was imposed on indigenous societies and they were displaced, it  sometimes existed alongside of them and transformed them.  Persistence of indigenous urbanism:  Not all urban systems in the global south are relics of colonialism.  Examples: China  ▯fengshui inspired placement, in the urban system historically it was  based around having one centre and then having multiple small towns around it. People  were used to travelling into authority­based centers. MENA: middle east and north Africa   ▯predominance of religious buildings, outside of this generally speaking we don’t see  fancy facades of buildings on the outside, it matters more so on the inside including  courtyards etc.  Theories of urban growth in the Global South:  A theory is a way of making sense of reality 1) classical­ traditional approaches: dualistic economic structures (underdeveloped  indigenous sector and modern developed sector) – prescription is “modernization”  and “polarization reversal” (trickle­down) instead of having really affluent people  and really poor people we need to bring them closer together which is said to  happen through economic development – perceived need to invest in economic  “take­off” (rostow) idea that these are pre modern societies and they will  eventually reach the maturity of the global north. Big focus on economics.  2) Historical approaches: what happened in the past and that will tell us what will  happen or what should happen. Teleological explanations for urban structures and  resulting polarization – idea they will eventually turn into the global north – very  situation based ▯ awareness of social context.  Example: in the beginning we have  a bunch of small underdeveloped areas that aren’t really related to one another,  over time we see the emergence of a single strong centre and the other places  move in towards that, then over time we see close surrounding areas becoming  more important as well (inter relationship through sharing workers, resources and  systems) the larger cities may have more power etc but their success feeds and is  based on the surroundings.  Example of the mercantile model: few people come  and begin to discover, they then return and use some resources etc and being to  establish themselves, they then start to create cities etc around the “port” in the  motherland and the point of attachment of the new community.  Example  plantation :run by a colonial power, after people were no longer slaves they began  farming, and over time there are more shareholders there is greater productivity  and expansion of the urban area with linkages to the rural. Example Hoyt model:  “basic” model of how cities in work in general. Central business, big residential  communities, **low class people, middle class and high­class people and areas all  within the one city. We also see industry  ▯model majorly based in the global north    ▯when the city is smaller we still need all of these functions, and when the city  gets bigger it just grows outward (Latin America). (Africa) we don’t see the same  level of commercial development, instead of industry its more focused on mining.  The idea is that the segregation of people was very intentional. (Asia)  the high  income and low­income areas are typically close to one another. **all of these  models carry a lot of assumptions based on the past and projections that the future  will be the same.  3) Radical political economy/ dependency approach: The premis is that the  development of places in the north is dependent on exploitation of the south with  their resources. Dependency school ▯ World systems theory  ▯immanel  wallerstein : seeks to explain and describe the interdependence of different  regions – cores ,periphery, semi­ peripheries , external.  There are cores in the  periphery, and peripheries in the core. Active underdevelopment/ undevelopment ▯   on purpose, for the core to get ahead someone else has to be left behind ,  interconnection and exploitation. There was nowhere that was “untouched” by  these areas.  Criticisms: dominance of “system” scale  ▯the economy matters, its not about individual  places and the history, its about the bigger economic processes/picture. The way to  address under development is economic development. Capital centric.   Pros: Cities arise out of the capital accumulation and surplus (you have to have wealth to  es
More Less

Related notes for GEOG 3050

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit