Class Notes (835,312)
Canada (509,091)
Geography (623)
GEOG 3050 (33)
Lecture 3

GEOG Lecture 3 January 22.docx

8 Pages
113 Views
Unlock Document

Department
Geography
Course
GEOG 3050
Professor
Roberta Hawkins
Semester
Winter

Description
GEOG  Lecture 3  January 22,  2014 Infrastructure  ­ water and sanitation ­ energy ­ transportation Themes:  ­ public, private, or community based provision models ­ financing ­ health and environmental implications ­ technological change ­ politicization of access ­ cultural aspects 1) Water and sanitation Infrastructure in general is so important because its one of the foundational forms of  cities. Has  lot to do with poverty as well.  MDG: by 2015 have the proportion of people who don’t have access halved. Overall over  18 years we have increased access in the different  categories about 2%.  Carribean, latin America, asia and south east asia have met this goal already.  ­ we see a bigger increase in terms of urban people who gained access ▯ most of the  improvements have been in the cities ­ persistent greater need amongst the rural  important point of inequality, rural people face a much harder issue. Urban dweller is  1.8x more likely to have access to improved water than rural. ­ Political stability matters  ▯low income stable countries out performed resource  rich unstable countries ­ Financing is important with regards to seeing a huge shift in the pattern of aid  delivery  ▯used to be majorly provided by outside sources, but we are now seeing  country led programmatic services so the local government gets the money and  then decides where it should go  ▯led to strengthened service delivery pathways  that translate inputs into outcomes.  Social limitations: we have more people relying on unimproved sources in rural areas, the  individuals that get the improved service are generally the affluent residents. Because of  co­paying, more political power in those communities Sanitation: from 1990­ 2008 there were very little improvements. Certain places are not  on track to meet their goals, but places like asia and Africa and south America are all very  on track.  Not only do we not have people that have adequate sewage, and people that are  participating in open sewage ▯ over 1 billion people were still practicing open sewage in  2008.  Helicopter toilet: bathroom in a baggy and throw it somewhere.  Where progress has occurred it has largely bypassed the poor (higher end communities  are the ones reaping the benefits) How much water is available? How much is necessary for basic needs? Do we want to  give people limitless amounts of water? If you buy a local product its made with local water, if you import it (like food) the other  country used their water to grow it so the local country is saving water. Zawahri Case Study: ­ water sanitation in MENA (middle east and north Africa)  ­ politics of measuring and assessment when is water considered improved? ­ water bottles were considered not improved because of environmental  implications ­ you run a pipe to the persons door from the exact same water source as before and  its considered improved ­ access, water quality,  affordability, environmental sustainability ­ pricing  ▯private or public provision?  ­ Incentives for the government to overstate improvements and mask local service  inequalities and project internationally that they’re meeting their targets  ▯may end   up getting them additional funding  ▯may take very selective data ­ Data collection: how its done  ▯household surveys : Egypt with high rates of  informal housing so these people are missed and those are the communities more  likely to have less access. You ask them if their water is safe ▯ they don’t know  what to say they don’t understand what makes it safe. You must make them  meaningful. Assessment questionnaires, physical testing  ▯when actually done the  highest they got was 70% so they were all still very far from being considered  adequate.  ­ Improved may not mean sufficient  ▯but it still means improved.  Joshi Case Study ­ dignity as a basic sanitation need (due to gender, poverty, culture) ­ why are these inequities in sanitation provision? (cost ▯ expensive to put in septic  tanks and sewage systems, technology  ▯ongoing need for updating, lack of  demand ▯ poor people don’t think its important i ▯ gnorance  ▯usually measured  through economics therefore its people not being able tp pay for it, not NOT  wanting it) ­ ACTUALLY there is a lot of awareness. ­ Residents of informal structure need housing tenure and property rights because  why would they invest their money when they could get kicked out? ­ Found that actually people are very willing to do it  ▯reasons so they can’t get  kicked out because of legitimacy.  ­ Many externally imposed sanitation programs are not sufficiently sanitary (hand  washing campaigns  ▯people are aware of this, people cant afford water or soap  which is why they maybe cant do it) ­ Governments budgets get smaller, messages get more simplistic. Assume its an  easy fix, and don’t take into consideration all the complexity.  ­ Difference between an ability to pay and a willingness to pay.  ▯they are willing  and not ignorant of their sanitation needs, they are just too poor to pay what’s  being asked.  Chaplin Assessment: ­ urban India faces limitations from colonial city layouts, poorly financed  municipalities that are unable to manage further growth  ▯many people don’t have  legal title t land so you cant keep track of people or charge property tax,  and a  middle class who monopolizes the state funding for sanitation  ▯people who are  able to lobby to make their case are often people who are not the poorest, but they  then speak on behalf of everyone.   ­ Community ▯▯NGO partnerships that have been successful to building local  community toilets, NGOs can work closely with the poor communities and  identify local priorities.  ­ Poor people need to improve their advocacy skills, they could have more political  leverage than they do Muller Assessment:  ­ free water to south African municipalities ­ make sure every community has access to free water  ▯human right ­ 1996 “right to sufficient water” constitutionally established  ­ policy was to provide all south Africans with free basic water  ▯critiqued as  populist and going to the lowest of the low trying to win them over, others said  water is an economic good and come people may value it over others and we need  to keep it that way.  ­ When water is free people use more of it, when its economic they’re conscious  about its use and conserve.  ­ However, the end results were seen as a success ▯ there was financial stability in  water supply institutions because the government was going to pay them and it  was reliable so they could plan to help more people. Ability to promote water  conservation because it is a right makes it precious, and generally more equitable  access to water  ▯people who were excluded from other systems were now  included although there were still some issues.  Issues:  ­ strong connection to health, the ability to be hygienic, drink clean and safe water  and have enough of it (contamination)  ▯more people die from poor water quality  than armed weapons. Inexpensive with HUGE returns.  ­ Waterborne diseases are the cause of 3.5 million deaths per year  ▯60% of infant  mortality because of it ­ Infant mortality is a good indicator of these issues because it is very closely linked ­ Cultural issues: religious value of water ­ Gender: women collecting water  ­ Water pollution ▯ agriculture (pressure to grow more food), sewage, urban sprawl  and inefficient water main designs (systems that make it harder to put things in to  prepare for other factors). ­ Diversion schemes  ▯dams and irrigation can have huge implications for rural  communities by displacing them for the large­scale development. Biggest issue  with exporting crops.  ­ Threat of privatization  ▯service models for increased efficiency  ▯there are a lot of   case studies that have shown it has been detrimental to rural communities, usually  increased water fees and decreased coverage.  ­ International conflicts  ▯water can exacerbate an already existing conflict; people  will begin to fight over water as it becomes scarce.  2) Energy ­ people are using other means and burning solid fuels and causes a lot of  chemically filled smoke, and the smoke causes health issues and death  ­ a lot of the unmet need
More Less

Related notes for GEOG 3050

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit