Class Notes (836,380)
Canada (509,761)
Criminology (2,472)
CRM2300 (281)
Lecture

nov 5.docx

4 Pages
85 Views
Unlock Document

Department
Criminology
Course
CRM2300
Professor
Valerie Steeves
Semester
Fall

Description
CRM 2300 Nov. 5 Criminology Fair – November 13, 4­6pm – Terminus  Mens Rea Chart Intention   Knowledge * ** Willful Blindness *** Recklessness **** Subjective Test ­ Look inside accused’s mind and asks, “what was the accused thinking?” ­ His rational process is important – costs and benefits  ­ Most consistent to the liberal principles  Objective Test  ­ What would a reasonable person have been thinking?  ­ What accused should have been thinking Chart: Intention/Knowledge  ­ Highest kind of Mens rea is intent  R v Buzzanga and Durocher (1979) Ont. CA ­ Live in Windsor ­ One is francophone, other is a member of that committee ­ Part of a team to build a French high school in Windsor ­ Municipal election – the new Essex County Board of Education is made up of a  board of members that are not in favour of the French school  ­ B and D decide they need to stir up the francophone to get them to school o Send out a hateful pamphlet  ­ Cops investigate and they trace it back to B and D o Charged with willfully promoting hatred against an identifiable group  ­ Looking for subjective foresight * o Accused is either certain or substantially certain that D’s actions would  result in the prohibited consequences, in spite of the fact that D acted to  lead to some other consequence  * Knowledge R v Beaver (1957) SCC ­ Beaver brothers are in jail with a guy named Montroy ­ Guys do favours for each other, when they get released, Montroy calls the  brothers and says he’s angry with Demeter o Wants the brothers to help him get revenge o M wants to set D up ­ Instead of giving him narcotics, he’s going to give him lactic acid  ­ D turns out to be an undercover cop and arrest brothers for possession of a  narcotic  ­ M made a mistake and it was actually a narcotic  ­ They completed the Actus Reus checklist but the mens rea comes into question o They have to KNOW it’s a narcotic ­ Knowledge, means you have to actually know the elements of the AR, and honest  belief that AR was missing, there will be no MR even when that belief is  unreasonable ** ­ Beaver did not know it was a narcotic, so he was acquitted  ­ This test is fully subjective  R v Pappajohn (1980) SCC Results oriented judicial decision­making  ­ Buying a house in Vancouver ­ He and his real estate agent hit it off and go out for a liquid lunch ­ Brings her back to his house  o Make out on the couch, consensual removal of clothing ­ She said she had to go, he wants her to stay ­ He claims they playfully went to the bedroom, she took her clothes off, folded  clothes on a chair in the bedroom, said he was into kinky stuff and tied her hands,  they have sex, and he goes to the bathroom after  ­ Her said is she said yes to making out, and wanted to leave, he guided her to the  bedroom and she became afraid, so she complied, and after she had sex she  climbed out the window naked, runs to the neighbours and gets help claiming  she’s been raped  ­ Rape Provision – makes it an offense to have intercourse with a woman who is  not the wife, without her consent  ­ AR is completed by the trial judge – now look at mens rea  ­ MR required for rape is: knowledge  o Did he know she was not consenting?  ­ Liberal principles are very important: an honest but unreasonable belief that the  victim was consenting, will negate any 
More Less

Related notes for CRM2300

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit