Class Notes (834,149)
Canada (508,378)
Criminology (2,468)
CRM2306 (86)

CRM 2306B.txt

26 Pages
Unlock Document

Justin Piche

CRM 2306B   Lecture 1 (Overview)  Exercise  Why did the modern prison emerge?  A change in societal values. Depending on the definition of the modern prison, it emerged in order to  maintain a perceived order in society, while keeping the rights of the prisoner respected. Documents such  as the Charter of Rights and Freedoms ensure that prisoners rights are respected even when their freedom  is limited. The Enlightenment.   Deter for other crimes,   Population increase  To conceal punishment   Ineffectiveness of corporal punishment.   The emergence of human rights, protection for society from a corrupt state.   Shift from temporary to long term punishment.   Why do we imprison?  We imprison to not only protect the general public, but to fulfil the public need for punishment.   Deterrence,   Rehabilitation,   Social Control   Incapacitation,   Business, industry, economy feeder, Prison Industrial Complex.  Tough on crime approach beneficial for politicians  Legitimate Retribution ­A way of controlling everybody and not just the criminal (prevents individual  retribution.)  What is prison life like for prisoners and staff?  Hostile, Us vs Them mentality,  Example, how was Kingston pen when it opened vs when it was closed.   Amenities have improved, heating, sanitation, hygiene standards.   Split between youth offenders and adults.   Dividing prisoners according to risk, min vs max security.   More control in modern prison.   Cheap labour.   Less fear from the prisoner perspective.   Increase of incarceration of minority groups.   Increased surveillance,   Increase than decrease of resources and programs.    How do you think prison objectives and prison life have changed over time, and why?  There has been a shift in focus from rehabilitating the prisoners (prison farms) to cost saving measures,  leading to a more retributive prison style. This serves the classes in power needs without providing any  manner for the prisoner  More focus on individual rights,  shift from physical punishment to mental punishment (punishing the soul)  Shift to prevent recidivism.   In the past prisons were used to put people before their punishment was decided opposed to prison now  being the punishment.   All questions, how do you know what you know? And  What voices inform your claims­making?                                                                                                                                                                         Wednesday, January 15th, 2014  The Birth of the Modern Prison and the Role of State Punishment   Feb 26st, guest speakers  Email him responses to the following  ([email protected])  Why am I taking Criminology?                  To be perfectly honestly, my interest in criminology was found by a complete accident. I was   enrolled in the co­op program in my high school, and being denied the opportunity to complete the program  with a trauma surgeon, I was given 2 minutes to decide a second career. I chose policing, and frankly, I  couldn't be happier that I did. My co­op experience was the best experience of my life, there is a certain  adrenaline rush that no other career can match. I will be able to work 1st hand with offenders. I choose a  degree in criminology however over a basic police foundations course however because of a different  incident. In my grade 12 English Class my teacher showed a documentary called The Candy Shop which  acted as a metaphor for the American underground sex trade. I wanted to make a difference, my best friend  had recently been sexually assaulted (the offender attempted to drag her into a car at the incident). I simply  wanted to dedicate my career and learn all I can in order to help others.   What questions are you hoping to have answered or be able to answer following the completion of your  criminology courses or program?                  There isn't one specific question I want answered by the end of my program. I want to understand   as much about criminal behaviour, and how we deal with criminal behaviour in our society as possible. I  want to understand how to stop or reduce recidivism. I want to understand how the criminal mind works, so  when I'm on the job, I have a skill set into the offender's mind.   Do you expect to apply the criminological knowledge you gain in your future jobs? If so, what jobs would  you like to have and how do you envision your application of the criminological knowledge gained in your  courses or program?                   I don't expect my criminological knowledge to simply be able to    Contribution   ­Informs alot of the Marxist criminology which came in the 80's and 90's   The main premise guiding Roush work is to understand why we punish people we must understand the acts  that got them to prison.   We must connect to the social context they emerge.   His Research Question  How do changes in economic structures of given societies impact penal sanctions?                  ­Emerging democracies                   ­his main contribution of his work, in context of labour surpluses (more labourers than there are                   jobs) and related societal unrest, there is tension (eg, idol no more, occupy movement) penal                   sanctions are devised according to the principle of less eligibility (conditions or treatment of                   people we criminalized than the treatment that productive citizens work with) the idea is that the                   lesser conditions will be a deterrent, it will be equal or more significant that the gains of                   breaking the law, based on rationalization.                    ­In contexts of labour shortages and increased living standards, penal sanctions are devised to                   be humane and generate wealth to deflate general living standards.                    ­It is the elites who provide these sanctions                   ­It is about managing what elites would deem as dangerous classes, classes who may up rise and                   jeopardized their interests.                    ­Penal sanctions are also an instrument to maintain class structure in society,  in times of labour                   shortages, increase living standards                   ­Penal sanctions are devised to be humane and generate wealth to deflate living standards.                    ­So when  you punish someone, the prisoners are some how generating wealth for those who                   aren't in conflict with the law. Example when you think of prison labour,  and the federal                   penitentiary system, where many prisoners spend more than 2 years, they refurbish army                   vehicles, looking at that from Rooches perspective, it is not simply about punishment for the act                   but rather finding ways to put the prisoners to generate wealth at a much lower rate than in the                   outside world, this however can effect outside workers. This forces the outside workers to lower                   your core price,    In the Early Middle Ages (13th to 16th century), a period where the population in terms of it's density is thin,  people are living a rural life, the type of labour is based on a subsistence economy (labour to survive). At  the time, keeping in mind the elites are the aristocracy, granting out land to people so they can live, people  have relatively even access to land, during this period R states the frequency of crime was lower but was  more violent (based in sexual and hate driven violence). People were concerned with survival, the  objectives at the time was to try to find ways to reconcile and prevent feuds between families. So, the way  the aristocrats work with occupying their land is through penance and fines. This made sense at the time as  people were able to survive.   In the late Middle ages the population grew and became more concentrated, the subsistence economy was  eroding. This created disparate between rich and poor. There was no enough land to go around, people  weren't able to eat, to survive, to generate materials to survive. Crime increased as a result, in unrest  people demanding from the elites that they get more. A lot of property crime.  We had to make punishment  so bad, so it would be worse than what they would receive living in poverty. This is the introduction of  corporal and capital punishment.   Emergence of Mercantilism  The government controls trade with foreign nations. You see a decline in population, increase in wars,  plagues, people were fleeing Europe to go to new found land to the West and Australia. Populations were  going down. This generated a labour scarcity. Because there were less people to work for the elites,  workers could demand more, increasing their living standards. Stability in crime rate, still some unrest but  driven by desires for democracy and the rule of law. In terms of crime control objectives, there is a need to  be more humane, treat people in conflict in the law better. This wasn't done because we wanted to be nicer  but rather about generating profit. The prison emerges as a work house, generating and producing products  that can be sold for less amounts of money than workers on the outside. This is done to deflate living  standards on the outside. Workers on the outside have to make concessions.   Emergence of Capitalism  With the industrial revolution and rapid urbanization. We arrive at a period were there is a surplus of labour,  people don't have a means of subsistence, crime increases. There is a lot of unrest particularly with  employment scarcity. Law makers of the day, with the emergence of capitalism, turned to deterrence. Here  the prison labourer was orientated around the kinds of work that is needed to keep the prison system a  float.   Group Exercise  In recent years, the federal government has made a number of changes to its penitentiary system in a  stated effort to get tough on crime and to make prison life more austere for the criminalized.   Task 1  Search the internet to find at least two recent examples of the penal austerity at the federal level.                                      ­increased use of double bunking (placing two people in a cell originally designed for 1),                   currently there are 21 percent of prisoners double bunked (prison cells are by average the size of                   a bathroom)                   ­increase in room and board charges (garnished from wages)                   ­General wages being cut (prices of goods are going up, can buy less with current wage)                   ­use of solitary confinement (being sent to the hole)                   ­Cut of programs (eg, the lifeline program started by those who are released to help others re                   integrate back into society, when released these are prisoners who are on parole for the rest of                   the lives)                    ­Eliminated prison farm program (was at min security level)                    ­Elimination of the safe tattooing and needle programs.                    ­Prison crowding, despite the population increasing by 7 percent, there isn't an increase in                   correctional workers, making a dangerous environment, budgets for programs have not                   increased, waiting lists for programs. Some of these programs are needed for prisoners to be                   released on parole.                    ­There are more cases of self harm and suicide.                       Task 2  Apply Rusche's (1980[1933]) two explanations concerning the impact of economic restructuring on penal  sanctions and develop an argument about which one is more applicable to on going penal austerity efforts  of the federal government.                   ­In contexts of labour surpluses and related societal unrest, penal sanctions are devised according   of the principle of less eligibility as a means of deterrence.                   ­By cutting resources we are oporating on the principle of less eligibility                   ­Because we went through a recession, many are unemployed, we must degrade the appeal of                   going to prison, you want to make the prison seem a lot worse than living on the streets.         Keeping   subsitence.                   ­non of the cuts are to generate wealth                       Or   In contexts of labour shortages and increased living standards, penal sanctions are devised to be humane  and degrade wealth to deflate general living standards.                   ­the prison system is a business which must make money off it's inmates,    What the prof thinks  ­In 2006 the conservatives took federal office, basically the first thing they did when entering government  was issue a blue ribbon panel, reviewing prison operations. One of the things the panel did was that we  needed to enhance prison labour. This would benefit the prisoners, giving skills relatable to the outside, and  the prison perspective, it's just a different way of doing things, moving towards a work type orientation. CSC  accepts these recommendations, saying they would move towards the work recommendations. In 2008, the  economy took a downturn, the desire to incorporate these programs disappears, the cutting rolled out.  There was a shift to the tough on crime approach. The number of work programs have been put on the  back burner. There is a focus on lining the pockets of big business, by creating poor conditions for prisoners  to deflate general living standards. So, a few years ago, a woman in BC was working and quit her job to go  back to school, to work in the health sector. A few months into her job she found out she had cancer, she  had to leave work, and wanted to go on unemployment insurance. She was denied as she didn't work  enough time to receive those benefits, a direct result of going back to school. Went to MP's office, can't find  a loop hole, did notice that prisoners, when they go into prison, if they go into prison, their clock for going  into ie freezes, maintaining their ei eligibility. This is a great injustice. He proposes a private members bill to  stop the freeze for prisoners. The bill is passed, the eligibility keeps going but their benefits stop. The  women with cancer still never receive any help. What you see if that that benefits of prisoners are being  used to not improve the living standards of someone on the outside world.   Foucault (1977 [1975])  He opens his book in a way of displaying how the elites exercised power.   Shift away from public Spectacles, Towards Concealment  One of the shift Foucault is the shift away from public spectacles to the concealment of punishment. The  shift he speaks about when the modern prison emerged, is that previously the punishment was the body  and now the soul. The basis of perceptions, as it relates to corporal and capital punishment is the  experience, the experience people had watching the spectacle, where with the modern prison it was  embedding what punishment was, we would be disciplined to think of the prison and the potential  punishment. The effectiveness of the punishment when focused on the body was that of a spectacle,  general deterrence. When punishment with the modern prison, punishment must be thought of a inevitable.  I terms of who we directed pain for punishment, you would denounce the author of the act, but as someone  watching the spectacle, you would also blame the author of the punishment and fear them at the same  time. The modern prison is oriented about the legitimacy of the law and placing the blame on the offender.   The modern prison is a instrument of normalization, to appeal to their reason, they have incentives to act  like a normal person.   Away from the Body Towards the Soul  The role of the body was the site of the punishment, the role of physical pain was to either punish or get rid  of you. The deprivation of liberty at the time was to await their punishment, it wasn't for their punishment (a  modern aspect is the Ottawa Centre, when you are awaiting trial). The role of professionals was infliction of  pain. With the emergence of the modern prison, the body, the role of pain, the role of the deprivation of  liberty, and the role of perfectionist is resolvent of this normalization project, to correct people deemed to be  faulty.   Foucaults book is oriented around the birth of the prison, but is using the prison as a tool to show the  emergence of a new form of power. For instance, when he speaks of sovereign power, he talks about the  power of the ruler over the ruled, to show who's the boss. A good way to do that is the create public  spectacles, to show who has more power in a given society. If you're looking at international relations, you  can think of militarist as exhibiting sovereign power over areas with less power and resources, they do it  through force. Disciplinary power was thought to be a more effective way to control populations, lit's aimed  to produce right thinking, conformist acting, docile, bodies, as required by capitalism. Generates legitimacy  of the state through persuasion rather than an iron fist.   Bentham's Panopticon  A way of arranging a prison so a person standing int he middle can look around and see into any cell, while  the people in the cell can only see a small holy and light, they don't know what's happening beyond their  door. It creates a disciplinary effect, as they think they are constantly being watched. People tend to adjust  behaviour accordingly, training their minds to take instruction, and internalizes the role of authority.   Group Exercise 2  Foucault (1977[1975]) observes important shifts in punishment practices that preceded the birth of the  modern prison.   Task 1  Search the Internet in an attempt to find an example that illustrates continuities between punishment  practices from pre­modern to modern times.                   ­In Louisiana, prison rodeo                    ­In America, in Arizona, some of the prisoners are paraded in pink underwear, practices of   Sharif   Alvareo                  ­Parking tickets on windows? Public spectacle punishment.                    ­Sex Offender registries                   ­In Vermont, there are special licence plates for people convicted of sexual offences.                    ­Media coverage, eg Sgt. Williams coverage                   ­Actions by police officers when enforcing the law (having to tackle to apprehend suspect)                   ­In the case of Ashley Smith, coroners inquest deemed it homicide                                         Task 2  Based on the results of your search, do you believe we have moved away from public spectacles and the  body in our punishment practices as suggested by Foucault?                   ­was not discussed                                                                                                                                                                            Lecture 3: Giving a Purpose to Imprisonment Beyond Punishment?   Rouche­Penal sanctions are shaped by economic and political factors.   1) In context of labour surpluses, high employment and related societal unrest, penal sanctions are applied  in the context of less eligibility, we do this as a means of deterrence, the threat they may pose to the  dominant order of that time, this is done to maintain general living standards. It's seeing the prison as a  method of economic standardization.  2) In times when unemployment are low, during the good time penal sanctions are divised to be humane, to  put the punished in a position where they are generating economic capital at a lower price, allowing the  prisons to compete with the labour force outside of prisons.  With the rise of the industrial revolution, the rapid urbanization, alot of people who don't have the means for  subsistence, the prison was used as a warehouse, a way to send a message to the public that if laws are  broken, you will be punished. Certain punishment.   Foucault's focus is not on economic structures but rather the question of power, he observes that in the  time where there was corporal and capital punishment as the dominant form of punishment, nation states  where using the sovereign power to display their power over the ruled.    Reflection Questions   If imprisonment was strictly pursued to punish those in conflict with the law, would you support  its use?                   ­Imprisonment is a necessary part of society, however, that being said, it must be regulated. If it is   solely based on the law, the majority of the populace must agree that the laws are just and reflect the  current societal values of society. One should never be imprisoned for something that is deemed a societal  norm, or for laws that are directed towards the marginalization of a certain group in society. In short, if we  choose to imprison on the strict basis of the law, we must eliminate the upper classes strong hold on the  laws which are in place, ensuring that we don't imprison to solely fuel the economy.   If so, on what grounds do you consent to the use of imprisonment in your name?                   ^above                   ­Class opinion, only consent to inmates who pose a direct threat to society                                  ­not so much punishment as much as incapacitation                    ­To make prison solely about punishment is a political strategy opposed to rehabilitation.    Deterrence, in order to punish there has to be an aspect of rehabilitation,  The objective of reintegration   Imposition of guilt, if there is no admission to guilt, there will be no positive outcome to the punishment.   Where do we draw the line?                  ­Violent offenders,                    ­Committing crimes to the person,                    ­Individual drug use, anything at the individual level should not be imprisoned,  more of a        medica l  issue                  ­Sex crimes, crimes against children and animals,                    ­Crimes against people who are defenceless,                    ­Repeat offenders (dangerous few)                   ­White collar crime,                    ­No intent of reparation, lack of remorse.                       Watch The Cooperation                      If not, what other objective need to be pursued for you to consent to the use of imprisonment in your name?                  ­Imprisonment should also be seen as a last resort, or a option which is partnered with   rehabilitative programing. If we simply imprison and let the offenders back into society, we are starting a  cycle of criminality, opposed to rehabilitation, in which case we conform the prisoner into behaving with  societal values.   Beattie  (1977)   Constructions of Crime in Upper Canada (1830­1850)  Some of the things that led legislators to lead to imprionsment as an appropriate response to crime in  Canada. Even though most of the crimes were non­violent, and focused on property crimes. The elites  were concerned about a system of immorality, social instabilty, and lack of respect for the law. They felt  responsible for creating and enforcing the law. The frequency of crime was scarce, but the type of crime  was property offences, the people commenting the crime lacked education, immorality and idolatress, not  contributing to the emerging mode of production, capitalism. When they were looking at different ways to  respond to these offense, there was different types of proposals to try to restore the good order in Upper  Canada. One was that we should have a temporance movement, prohibite alcohol, which would be latter  done in the US. There was a movement around making sure people were engaged in religious service,  sabbatarianism. There was a push to put at risk youth, to put in boarding schools. Popular education, so  education for the masses, minimal level of education for everyone, so that we can institute forms of social  control. Capital punishment was seen as a powerful tool to keep everything in check at the time.   The Emergence of Prison as a Alternative Punishment in Canada  Capital punishment was not seen as something the state can legitimately do to them. The first thing is that  there was a selective decrease in sentences, the elites decided who lived and who died. There was an  inequality of distribution of sentences. There was a reluctance to prosecute and convict. At this point, there  were almost 200 offences to receive capital punishment. Because there were so many offences,  prosecutors where relunctant to pursue many cases, as they didn't want to be responsible for the ultimate  death of the accussed. Within the legal culture, the actors who were involved, didn't agree with the system.  Capital punishment started to be seen as ineffective.   There is a emergence of a different legal culture, ensuring a proportionality between the harms done by the  act and the harms done by imprisonment, there is an idea of reformation, maybe we can fix people.   Our connection to the British Empire and the idea that prisons were starting to the emerge in Britain, John  Howard went into the prisons and observed disease, sex work, and violence. John Howard, thought that we  can use this place of punishment as a way to reform people, we can do this by giving them schooling,  putting them to work, providing them with different opportunities, establish new morals, to influence them  into being right thinking, comformist, docile bodies.   In 1831, the ****of Canada was charged with coming up with an adequate legal system.   There are two main models, the first the Pennsylvanian system, which deals with the idea that punishment  is a means of reform to law abiding productive members of society. The Basis of reformation si through  solitude and reflection, they thought if you put someone in a cell alone and let them be there 24/7 to reflect,  that they would come to the realization that they did something wrong and they should change. It was  meant through solitary confinement, reform would pursue.   The Auburn System, thought reform could be achieve through industrious work habits. The idea that if we  teach them how to life according to a work schedule, how to work hard, that this would allow them to  develop industrious work habits and this would be the basis of reformation. During the day they would work  in communal settings, and would have their time for reflection in separate cells at night.   In Kingston pen they implemented the Auburn system as it is tested and profitable. The Pennsylvania  system, there were reports of induced insanity. It is thought the communal work would not only provide  rehab, provide deterrence through the work itself (scar them straight).   Discipline and moral reputation is to be achieve through the day, and prisoners are reflective at night.   Look at slide show.   Question   Putting yourself first in the shoes of a prisoner, and then in the shoes of a prison administrator or staffer,  what problems do yo think would arise in an institution with a regime of labour and coerced silence during  the day and a regime of isolation and  silence in the night?   Would this approach to punishment assist and/ or undermine the pursuit of the moral reformation of  prisoners?                   ­Anger, resentment towards guards (encourages fighting back)                   ­go insane                   ­Resentment towards society as a whole.                   ­Build up an apathy, loose all hope, a shell going through the motions                   ­Internalize the issues that brought you there, they would get worse, having to endure being                   called names by the guards                   ­Loose social skills, difficulty reintegrating into society, institutionalization,                    ­Us vs Them mentality                     ­reduce the prospect of reform                    ­Doesn't address the problem of criminality                    ­Break the silence, just not be able to stay silent.    Staff member or Guard                  ­almost impossible to enforce, tasked with the impossible                   ­Constant fear for retribution,                    ­desensitization, eventual abuse of power                   ­In a way they are prisoners themselves,                    ­Could be force to see the prison as an industry than a means of reformation,                   ­A risk of insanity from working environments   Watched video The suffering, Prison is hell on youtube.   Group Exercise 1  Upon its establishment, Kingston Penitentiary was intended to impose regualrity of labour and good work  habits on men who were assumed to have been lazy and idle, while at the same time isolating each man,  breaking his spirit, taming his passions and preventing the kind of currption that indiscriminate intercourse  amount the prisoners was  thought to encourage.   Look at the Brown Commision in 1849  Jackson (2002)  New Objectives, Familiar Outcomes                  Jackson notes that when Kingston Pen put on line, from it's inception there was issues around it's   management and abuse of power (warden smith),  a number of documented abused, for punishing  prisoners publicly in harsh ways. These abuses started getting the attention of the press, the institution that  was made for reform. There were alot of instances of recidivism, failure to reform, the idea that the prison  didn't work in it's central purpose,there were reports of an actual increase in crime at the time. The Brown  Commision report indicated that individuals should be in solitary for 6 month than be put in the existing  regime, that corpral punishment should be used as a last resort, less frequently, at the time juveniles where  imprisoned with adults, they wanted them specially separated (prevent hardened criminals from making the  youth unconformable).    Archambault Commision Report (1938), different penitentiary where reporting failure to reform. One of the  things they recomend is that the central goal of penitentiary should be rehabilitation, not in the reform  sense, but to view criminality as a disease that we can treat by offereing programs towards rehabilitating  them, bringing proffessionals in order to create these programs. There is an idea of humane discipline, to  eliminate corpral punishment, they wanted more humane ways of discipline, they also thought we needed to  institute a classificition system based on security needs and the abiltiy to be programed and changed.  When it's published we are on the eve of WWII, so nothing really gets done with it because we have worst  things in the world. The Faugture report of 1956 essentially rearticulates, the context changes, the contexts  to push forward change in the federal penitentiary system, there is a window of opportunity. During WWII,  this was viewed as the most distructive thing that ravaged the planet, millions of people died for having the  wrong faith, period of war with a disregard for humanity, poeple killed in the millions. You have all these  people who have seen hell first hand, and seeing what treating people without humanity looks like, many of  whom were prisoners of war, who knew what it was like to be a prisoner and be treated like fucking shit. It  was a period where state intervention was viewed as necessary in order to kick start the economy, it was an  interventionist state, a well fare state. The government is seen as a solution to the problems.  He  recommends the entry of professionals, leisure, expansion of schooling, you see the rehabilitative ideal take  hold in the system.   Macguigan Reprot­ 1960's there is enthusiasm for rehabilitation amongst politicians. There was also  support amoungst the prisoners themselves for more opportunities to better themselves. Decades into this  progress of rehabilitation, critic from the left is that rehabilitation is being used as an ideology as a way to  mask punishment. You can see this through the recidivism rates. That the rehabilitation orientated prison  dehabilitated more problems, are place where people can learn the tricks of the trade. The people on the  right agreed, the right also argued that we needed prisons based more on incapacitation, deterrence,  sending a message. On the left, community based alternatives were proposed, the prisoners themselves  were responsible for their recovery.  That period is characterized by prison riots, hostage takings, and  different disturbaces in prisons, and violence between staff, particularly towards those who didn't think that  prisoners couldn't be changed.   Arbour Commission Report (1996)­ The last major commision. This is specificallly around the quesiton of  incarceration of women in Canada. In 1934 the first fed prison for women was opened across the street  from kingston pen. They set up this prison, (P4W), it is decribed as alot of abuse of women both in terms of  corpral punshment, cell extraction, trying to quell anger at the time for unequal acess to programs as the  men. This led to the ERT crack down in 1994, where they extracted these women from the cells naked, the  issue being they used that level of force for a disturbance that didn't need an ERT intervention, the women  they were dealing with had history of sexual abuse,  did not encourage moral reformation in any way. The  propose was to build facilites that were women centered and cultrally appropriate, staffing with more  women, orient programing around specific history (residential schools).   This leads Jackson to make se
More Less

Related notes for CRM2306

Log In


Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.