Class Notes (834,568)
Canada (508,607)
Philosophy (540)
PHL145H5 (81)
Lecture 3

Lecture 3 - Language of Argument.docx

4 Pages
155 Views
Unlock Document

Department
Philosophy
Course
PHL145H5
Professor
Nate Charlow
Semester
Fall

Description
Lecture 3 – The Language of Argument Marking Arguments • Notice difference b/w  o List of statements  Socrates is a man. All men are mortal. And Socrates is mortal. o Arguments (e.g. therefore)  ▯make inference • Arguments usually contain some signal indicating their premises and conclusions. o Mark their premises (using reason marker) o Mark the conclusion (using conclusion marker ) • It doesn’t generally matter whether its premises or conclusion that’s marked. Compare:  Socrates is a man. All men are mortal. Therefore, Socrates is mortal Since Socrates is a man and all men are mortal, Socrates is mortal • Common reason markers: “since”, “because, “as” • Common conclusion markers : “therefore”, “hence”, “thus”, “then” Conditionals • Key kind of sentence used in arguments is a conditional : a sentence of the form if p, then q o Antecedent : the “if” clause o Consequent : the “then” clause 1. If dodgers improve their hitting, then they will win the Western Division Note: asserting a conditional does not commit you to asserting the antecedent or consequent e.g. If rocco is a cat, I’ll be allergic to him (conditional)         Since rocco is a cat, I’ll be allergic to him (argument) • Conditionals can be turned into arguments whenever their antecedents are found to be true • Recall :  o If rocco is a cat, I’ll be allergic to him If we find out that rocco is a cat, we can argue :  If rocco is a cat, I’ll be allergic to him. But Rocco is a cat. So I’ll be allergic to him. • Conditionals have special property: allow to infer new information when we know antecedents true o Have related property : they allow us to infer new info when we know their consequents to be  false Standard Form • Useful to have standard way of presenting argument •  Standard form:   o 1. Premise 1 (p1) –numbered list of premise o ________  Line creating an inference o Followed by conclusion • E.g. Witches float b/c witches are made of wood, and wood floats  ▯ o “because” = reason marker • CHECK PPT – CH 3 Validity o When argument good – conclusion will follow from / implied by premise : (ONLY FOR  DEDUCTIVE ARGUMENTS) o Argument = valid if it is impossible that its conclusion be false when its premises are true o The truth of its premises implies truth of its conclusion o E.g. Socrates is mortal, all men are mortal, _________ Socrates is a man  ▯FROM INFO  GIVEN : this is not valid –(Socrates may be a plant (ergo, not a man)  ▯therefore premise  true and conclusion false)  o E.g. Socrates is a man, all men are mortal, _____ Socrates is mortal  ▯VALID (premise  true according to conclu and so is conclusion) o To check validity , by trying to find counter example where conclusion is false  ▯if can  make one therefore argument is invalid Modus Ponens                                                                                        1. If p then q 2. P __________ 3. Q Modus Tollens 1. If p then q 2. Not – p ______ 3. Q Disjunctive Syllogism 1. Know p or q true 2. Know not –P false _______ 3. Therefore q is true Denying Antecedent (INVALID) 1. If p then q                                             if is snowing, then roads are slippery 2. Not p – p is false                                   its not snowing __________ 3. Not q – q is false         
More Less

Related notes for PHL145H5

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit