Class Notes (836,521)
Canada (509,851)
Anthropology (1,596)
ANTA02H3 (394)
Lecture

lecture 2

5 Pages
53 Views
Unlock Document

Department
Anthropology
Course
ANTA02H3
Professor
Maggie Cummings
Semester
Winter

Description
Anthropology  Week 2 January 15, 2013 Topic: what is culture? How do anthropologists investigate it? Fieldwork and ethnography  Fieldwork as rite of passage  Armchair anthropology  Participant observation  Objectivity/posititivism/subjective knowledge Edward tylor, james frazer, bronislaw Malinowski, franz boas Ethnocentrism and cultural  Ethnography (what anthropologists write) is, in turn is based on fieldwork  Anthropologist will leave for a sorten amount of time to learn and obvers the people and  behavior  When you do field work, it’s a rite of passage. It’s the thing that creates you to be a real  anthropologist  Ethnography is a product spent on fieldwork  Important to know: not just a description on a certain culture. But scratch the culture and  make sense of there religion, methods and their meaning Temporary learn for yourself and transport it to your reader of the native’s point of view Culture from “the native’s point of view” Thick description: gives the context and deeply describes the context. Gives the example of winking and meeting context Context for knowledge about culture Philosphers and various explorers as “proto­ahthropologists” Only about 150 years Does have a root philosophy  Victorian anthropology :evolutionary, hierarchy of “civilization” Comparative, second­hand accounts “armchair anthropology” Recent roots in victoria era Edward tyler and james frazer Strongly influence by Darwin  Darwin’s theory was inflienceing people  Tyler and frazer had used darwin’s theory  (page 9) civilization had a clear idea and it was victoria England they thought some people had more evolved in culture then they thought about ranked and assumed the less evolved culture  but the less evolved culture would go trhough a revulotion of culture and become into  England frazer favorite book was golden bould, theorized of three different revolution stages  1)magical thinking, 2) religious thinking and 3) rational thought  to compare and understand  not first hand knowledge  frazer was at a cocktail party and someone asked him if he did meet the people he wrote  about. He said no but what they did do was that they would receive articles and learn about it through other  peoples journals, articles and information. “armchair anthropologist”: stay in there office and read books. Never went out to get  there hands dirty “on the verandah” means that they stay at there portch, anthropologist looking and  observing. Not interacting  when anthropologist started to take shape when they got off there “verandah” social anthropology from Britain  cultural anthropology from united states social­culturalist anthropologist – Canada papanuginuise­malinowski  Malinowski came to the Britain  And got grantto be there but not interact with people Australia  Background of polish While there world war 1 broke out He was basically enemy of the states.   he stayed there for 2 years and he basically created social anthropology  changed his idea of anthropology  ended up teaching and thaught the next generation that it wasn’t enough to stay on the  verandah, that they need to see the native’s point of view. Learn the language, learn there  ways of life participant observation and takes partfully in the groups to study  they don’t become a native but they learn to see what they the natives go through spend the day or nights and he would do what they would do.  He would always be observing  He was conducting fieldwork. Catologying and understanding Inorder to rank them, did  a create  Didn’t give a full picture of them The natives would have seen as backwards, simple, magical thinking with no laws,  kinship, political  But he found out they were complex and they did have an economic thing. They look different to what he was use to But realized there was no different to others This suggest and thinking wealther if it follows May not suggest it is a hard science  Subjectivity sneeks in  And anthropologist strive to take accounts that are true and could be the same when other  people go through it It needs to be reliable, representative, but people are human
More Less

Related notes for ANTA02H3

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit