Class Notes (839,193)
United States (325,837)
Boston College (3,572)
Philosophy (307)
PHIL 1090 (61)
Lecture

Locke 2nd Treatise.docx

8 Pages
80 Views

Department
Philosophy
Course Code
PHIL 1090
Professor
Daniel Frost

This preview shows pages 1,2 and half of page 3. Sign up to view the full 8 pages of the document.
Description
Locke 2  Treatise 01/28/2014 Locke’s Cognitional Theory He was the first of the British “empiricists” “all knowledge comes from the senses” makes argument the mind is a blank slate, “tabula rosa” the mind contributes nothing. Nothing is therefore  innate uses the metaphor of the mind as “wax” the sensible world as a “stamp” leaving its impressions he thinks the mind can discover natural laws A rejection of Hobbes? Or is Locke a “closet Hobbesian?” Locke’s principal assumption throughout the “Second Treatise” is the esame as Hobbes People are by nature free, equal, and rational The question Locke then asks: How would such people behave? Hobbes concludes freedom and equality are the causes of the problem and so it must be pronounced by  reason which is the servant of fear In response to hobbes Locke argues to be ruled by an arbitrary, absolute power is worse than living in a  state of nate Be in the hands of one man who has arbitrary power of 100,000 men is  worse than the arbitrary power of  100,000 men. Hobbesian state is predicated on fear and awe which is no source of legitimacy Compares it to a robber coming into the house and bullying you out of deed to house. Can’t just take you  goods like pirate or robber.  Agrees state of nature is so unbearable you need some sort of government. Believes in a Leviathan but  needs to keep him in checks Leave a state of fear but enter into worse state of fear because now against leader and in fear of his power.  Locke on “The State of Nature” Locke seems to flatly disagree with Hobbes that the state of nature= a state of war “perfect freedom within bounds of natre or depending on will of any other man offers a sanguine picture contrary to Hobbes in 21 he offers a less sanguine picture wherein the state of nature has quickly become a state of war, far  more consistent with Hobbes view Later he reiterates the less than sanguine picture calling it unbearable and source of our need for a  commonwealth to protect ”life, liberty, and property” Agree with Hobbes something needs to be done about the state of nature but state of nature is better than  an all powerful Leviathan. You can have society without government. Doesn’t promote anarchy because  isn’t proposing destroy society. The law of Nature Teches us what the function of gov tries to do. Teaches mankind to consult it )reason can grasp this” no one  ought to harm one another in hid Life, Health, Liberty and Possessions. unless to do justice on an offender  take away, or impair the life liberty or what tends to the preservation of life liberty health or Goods of  another For law, all positive law ought to conform to this prohibition against taking life, liberty and property or else it  is tyrannical and you have a right to rebel against it. We must have respect for the rule of law. In fact without the rule of law – if governments don’t appeal to this  principle you are left only with an “appeal to heaven.” The Problem of Property Why Locke include property in aim of gov? In 39 and 51 says same things. Gives indication of what property is and why it wont be a problem. In 50 its  different Four key points to Locke’s view of Property: God created the world for everyone to use in common. Labor affords the right to property taken from the common as long as there is “enough and as good left in  common for others” Assume you wouldn’t acquire property you have no use for. There is no reason for anyone to take so much as to infringe on the claim of others. But al this changes with the introduction of money/currency, which because it doesn’t spoil, allows people to  build up wealth and horde A Marxist Objection Although Marx does not explicitly allude to Locke, his intellectual progeny have The argument is that Locke contradicts himself although he endorses the development of a monetary  economy that will inevitable create an inequality of property woth a few people possessing all the land and  capital and most others laboring for substence In essence, for the government to protect the people’s property (as Locke describes it) is to effectively will a  world of “haves and have nots” Locke’s first reply might be that his conception of property doesn’t just mean material possessions but  ownership of one’s self. Therefore in defending the property rights of the rich, Locke also protects the liberty  of the poor bc no one can use you as property Second reply, it actually empowers the poor. Would they rather be slaves? They have an ownership right to  themselves. Locke’s Response to the Prisoners Dilemma Why consent to “give up this empire” and “put on the bonds” of civil society? Like Hobbes, Locke acknowledges the state of nature will become unbearable “full of fears and continual  dangers Doesn’t have to use gov can be some kind of judge or third party. Most people are “not strict observers of equity of justice” The problem of course, is that neither are rulers! They are people too. We covenant for each other to form a common­wealth for the mutual preservation of our life, liberty and  estates/property From Sttae of Nature to Civil Society The formation of our commonwealth is a two step process First we have unanimous consent that we must leave the state of nature by organizing into a society. “there  only is political society when every one of the members hath quitted his natural powers.” Second: want to form some type of government rooted in “Majority rule” Objections Objection 1: the person who says “I didn’t sign on for this. I didn’t sign any contract” Locke then offers distinction between express consent or tacit consent. Basically not be unwilling. Objection 2: But what rights does “majority rule?” what about tyranny of the majority?” Civil Disobedience : ”The only obligation which I have a right to assume is to do at any time what I think  right” For Locke, a 
More Less
Unlock Document

Only pages 1,2 and half of page 3 are available for preview. Some parts have been intentionally blurred.

Unlock Document
You're Reading a Preview

Unlock to view full version

Unlock Document

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit