Class Notes (837,309)
United States (324,956)
Philosophy (63)
PHI 2630 (35)
Lecture

1.14.docx

6 Pages
81 Views
Unlock Document

Department
Philosophy
Course
PHI 2630
Professor
Robyn Waller
Semester
Spring

Description
Consequentialism and Utilitarianism 01/14/2014 True or False All sound arguments are valid. True All valid arguments are sound False There are sound arguments with false conclusions False If all of the premises of an argument are true and the conclusion is true, the argument is valid. True False Just because 3 statements are true doesn’t mean the support each other and make the  argument valid. If an argument is valid, all of the premises of that argument are true. False If all of the premises of an argument are true and the conclusion is false, the argument is invalid. True How to evaluate arguments: Ask yourself: Which statements are the premises? Which is the conclusion? Eliminate any unnecessary words or phrases. Make any implicit premises explicit. Write the argument in standard form. Do the premises support the conclusion? If the argument is deductive, is the argument valid? If the argument is inductive, is the argument strong? Are the premises true? If a deductive argument is valid and has all the true premises, it is sound. If an inductive argument is strong and has all true premises, it is cogent. CONSEQUENTIALISM AND UTILITARIANISM Background A moral dilemma  is a scenario in which the agent has moral reasons to do both of the two actions and it  is open to the agent to do either action but doing both is not possible. Ethical theories  address the following questions: What is morally good in and of itself (should be pursued as an end)? Moral goodness is a normative property of actions. What makes an act a right or wrong act? Rightness and wrongness are normative properties of actions What are our moral duties? Ethical theories are more abstract than a discussion about a particular issue, such as capital punishment.  They provide a unitary theory that attempts to answer how we ought to act in any prudential situation. Consequentialism is a family of ethical theories The view that whether an act is right depends only on consequences (as opposed to the intrinsic nature of  the act or anything that happens prior to the act). The only relevant moral factors are the consequences of an action (or some type of action). This is a  forward­looking theory No action or type of action is intrinsically valuable in and of itself; it is valuable only as a means of  producing a certain consequence ( instrumentally valuable ) Arguably, all consequentialist theories acceptagent neutrality There is no time limit on how close in time the consequences to occur for the action to count. Any  consequences of the relevant type in the future. Types of consequences that a version of consequentialism might care about: Well being Knowledge, beauty The amount of coffee produced Utilitarianism The most popular version of consequentialism Jeremy Bentham (1789) John Stuart Mill (1861), and Henry Sidgwick (1907) promoted this view Argued for hedonistic ac
More Less

Related notes for PHI 2630

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit