Class Notes (808,854)
United States (313,318)
PS-0061 (45)

Intro to IR.docx

40 Pages
Unlock Document

Tufts University
Political Science
David Ekbladh

Intro to IR week one 01/30/2013 Ibn Khaldun (son of..)  Never refer to as just Khaldun Born to an aristocratic family Founder of new science, involved in courts, religious judge Entered politics at the age of 20 Exiled and jailed more than once Wrote a book of examples from the past (History of the world) Muqaddima Opened the same way that Thucydides is opened What explains false historic accounts?  Partisanship­ people are partial to their own country Blind belief­ people do not second guess authority, you cannot trust what you are told, you can only trust  the objective  Culture­ central theme of book  Primitive culture­ nomadic Primitive people have more good in them (noble savage) Advanced culture­ stationary (civilization)  human beings are distinguished by their ability to think and are most fulfilled in this ability in advanced  culture Realist­ objecting everything to reason, rather than just believing what he has been told Realism­ badness in human character Human nature inclines towards evil Evil in humans is the same as fire in flint Because humans are inherently evil we must live together so we have a restraining influence Ibn khaldun says religion is the best restraining influence Royal authority is a restringing influence to a lesser degree Although religion is effective it is not necessary  Some kind of moral authority or legislation is however Natural course of events­ groups compete for scarce resources and overtake or fall to other groups in an  attempt to expand Wars are natural and no nation or human is free from them Driven by the basic human impulse of wanting more Primitive people = More courageous  Had more toughness fortitude More teachable Asabiyya (solidarity)  A notion of being tightly bound together A notion of being hostile and having a spirited reaction to external insult etc A strong form of patriotism Usually seen in a related tribe/clan Without asabiyya no political action can be accomplished courage, fortitude, and solidarity are most important in a society that is warring  Ibn Khadun says war is inevitable so thus, these characteristics are the most important Advantages of the Empire Specialization Allows for more leisure time Allows for more arts and crafts More openness Cities allow for more exchange of ideas Bad wars vs. good wars good wars aim to promote civilization not just the exercise of basic human impulses for power bad wars are more primitive  Victory of wars External causes: size of army, things that can be measured Intangible/hidden causes: moral, commander ability to rally troops etc. things difficult to measure Things that cause failure Overextension­ land and people. It becomes difficult to maintain togetherness Decadence­ you become cowardly when you have luxuries Laws­ people submit to laws thus destroying fortitude All of these things are bad because there is always another group more able ready to take over tired  civilizations  Some states outlast these side effects of advanced culture How do we maintain civilization as long as possible? Statecraft­ telling when society is too aggressive/not aggressive enough and knowing what to do to fix it. Good commander­ uses statecraft for example war music to bring troops back or push them forward etc Islam= good statecraft because it is binding but allows for growth Good guru= religious leader acts as a good commander or good statesman  The progression from savage to civilized is not a linear one. Summary­ Ibn Khaldun says that conflict is the norm because people have drives  for acquisition and power. Only in an empire can intellectual expansion take  place. Asabiyya brings this empire together to fight for something bigger than  themselves. Intro to IR week two 01/30/2013 Themistocles­ great naval commander Intro to IR week two 01/30/2013 Defeated the Persians in many important battles Told Athenians that the city is the people, not the physical aspects etc. This was the beginning of Athenian culture Fundamental dynamic of conflict= background of Athenian challenging power of Sparta Political division between aristocrats and common people in Athens Democratic people tended to be more war like Aristocrats tended to be less war like The more you have the more you risk losing Wars allow for new leaders to arise from the common people Cleon­­­▯ Pericles­­­­▯ Aristocrats Most war like ­­­­­­­­­▯ least war like Thucydides Book one What are the differences between Athens and Sparta? Which is better? The soil in Athens sucked Thus Athens was not worthy of invasion Served as a safe haven for war refugees Further, became overpopulated Athens= fast Sparta= slow Intro to IR week two 01/30/2013 Thucydides­ general in Athenian army, exiled for 10 years Claims: This war is greater than any other “possession for all time” claims that older Greece was much weaker than Thucydides Greece What caused the war? The growth of the power of Athens combined with the alarm in Sparta because of this growth Nothing drove Sparta to war with Athens except the fact that Athens was gaining strength Elements of motivation to fight Honor Fear Profit/interest Wednesday Sparta vs Athenians Sparta Very stratified, not all people raised for war Fertile soil No navy or colonial empire Had a fighting spirit Had slaves from preciously captured nations Wars pull troops away from homeland and are intrinsically destabilizing Intro to IR week two 01/30/2013 While Athens ruled the sea, Sparta stayed home Discouraged outside visitors, must have permission and reason Discouraged leaving Sparta as well Discouraged money making Citizens weren’t supposed to stand out, because standing out breeds competition Pausanias Spartan King Commander during the Persian war Shows what happens if you take a good Spartan out of Spartan context and expose him to natural human  impulses  Themistocles “beyond all others deserves our admiration”­ Thucydides Thucydides treats Themistocles much differently than he does Pausanias Accused of treason This kind of leader values person more than city, buildings etc and will have better morality (although not  conventional)  “genius”­ natural charisma and brilliance  exemplifies the virtues of his society, unlike Pausanias Thucydides and Sparta Thucydides does not despise Sparta Good laws which have enabled it to survive for such a long time  It is a stable political system Safe from revolution Intro to IR week two 01/30/2013 The worst thing that can happen to a politi is civil war Pericles: Funeral Oration Begins suggesting he must do this but is not excited about it Deeds > Speeches What is the point of an oration? To encourage war, rally troops We are more praiseworthy than our fathers Attributes of Athenian life Praising too much seems like a lie, people will get jealous and resent him Envy is the dark side of Athenian culture Ex: armistices the just Mission of speech: keep Athenian spirit alive Central dilemma: how to make citizens give up some individual good for good of city Individual good relies on good of the city Glory of the city > greater than that of one person Down plays death focuses on glory Secret of Pericles­ found out how to control envy and protect glory of city in a city as individualistic as  Athens  IR Week 3 01/30/2013 The plague in Athens The plague caused a loss of restraining influence Restraining influence is the core of political control Good and bad alike died and no one was held accountable Plague enters Athens through port. The very place that made Athens what it is Being like Sparta protects you from the plague Being like Athens makes you vulnerable  It becomes impossible to insulate the domestic realm from the evils of the outside world This is the cause of war­ you cant be successful in war or international affairs w/o endangering domestic  ways Pericles defends his system y saying individual excellence depends on the well being of Athens Is pericles a good leader? Greatness lies in his intuition Cleon Vs Diodtus­ Mytilenian debate Thucydides no like cleon Cleon’s argument Athens must respond harshly so as not to seem weak Not necessarily non democratic Diodtus’ argument Opposes the death sentence Does not argue to feel pity, but feels it is not good for the empire to simply massacre the mytelieans Rather than killing them, they could impose sanctions on them and Athens could benefit IR Week 3 01/30/2013 Killing mytilians will not stop future rebellions  Thus, treatment of mytilians is important to change how future rebellions will go If they are spared, more people will be likely to take the side of Athens in the future  Results Diodtus wins The people want to be talked out of massacring the mytilians One cannot always be right Effective statecraft requires deception The civil war The logic of war spills over into domestic affairs Parallels the discussion of plague View of human nature­ human nature is revealed in war Thucydides and Ibn Khaldun share this view There must be a restraining influence to safeguard against primal drives War is inescapable but war has terrible consequences Can leaders like Pericles and statecraft stop the consequences of war? WEDNESDAY Nicias Through his diplomacy, we have a break in the war Happy man, good status Domestic setting leader IR Week 3 01/30/2013 International setting= ehhh  Wants peace Doesn’t want to take risk with war Melian Dialogue  Melos­ Spartan ally Wants to remain neutral Athenians say they must submit to them  Melians refuse Athenians “strong do what they can and the weak suffer what they must” Exhibition of Sicily Nicias­ anti Alcibiades­ pro Nicias speech actually rallied people Made them think Sicily, because it is such a large expenditure, is worth going to  Bigger is better mentality Greater risk for greater rewards Thucydides never says it’s a bad idea Alcibiades says to appoint both Nicias and himself as generals Also says they cant afford not to go to Sicily “if we cease to rule others, we risk being ruled” both Nicias and Alcibiades are put in charge, but almost immediately Alcibiades is recalled IR Week 3 01/30/2013 charge­ impiety, defacing an urn  Nicias turns out to be a terrible commander Hesitant Tries to build a wall, they build a counter wall, fails Asks to be replaced Doesn’t want to give up so he doesn’t die a disgrace  Sicilian expedition failed because Athenian internal discord prevented Athens from taking steps, making  Alcibiades commander, to win the fight.  Alcibiades vs Pericles Both ambitious etc yet Pericles was elected time and time again  They pull him, Alcibiades, back because they’re afraid he’ll win and they’ll never be able to stop him  Alcibiades= much more honest  Empire Lessons War is inevitable  There will always be people searching for leadership and glory Difficult to control the impulses that drive imperial acts Leaders like Pericles are rare Which is better,  Athens or Sparta? Athens­ nature cannot be stopped  Sparta­ nature can be stopped for peace “Sparta never rose to the heights that Athens did, but nor did it sink to the depths” Recitation #1 01/30/2013 Post war settlements­ Just post war settlements will actually help you in the long run Cleon and Brasidas Cleon’s downfall is his demagoguery Thucydidies does not like cleon  Cleon works for the people but the people are not always right Cleon is destroyed by a surprise attack by Brasidas The Melian Dialogue “The strong do what they can and the weak suffer what they must” ­­­first line Athenians does not want to leave Melos alone because it will make them seem weak Athens and Melos= US and Cuba  by letting this small nation exist you allow for spread of ideas that contrast with yours and for the growth of  your challenger by attack this small neutral power, you then threaten all other neutral nations, creating more enemies America as an empire America has troops in many countries, but not all these countries are opposed to this presence  Is America an empire or simply just an influence? America and Athens do echo each other  Book 6 page 361 Policy of invading a place where you don’t know the size or the inhabitants Democracies are not always the best Parallel to Vietnam  Week Four 01/30/2013 Realism Machivelli Hobbes Rousseau Idealism/Liberalis Grotius Kant Neorealism Kenneth Waltz’s “3 images” Theory Assumptions and Hypothesis  Machiavelli The Prince There are bad people out there so we must take measure to protect ourselves and maintain power etc Quest for dominance drives people Science of technique­ tatctics used to achieve power are a matter of efficiency and effectiveness What is his end goal? Life= War Hobbes Human nature is driven by fear and greed Above all we must avoid CIVIL WARS Social Contract­ people give up freedom for protection from each other  Rule: differentiation between two realms  Rousseau Based n a conception of human nature Man is not naturally horrible but these things (aggression etc) are learnt more in society Transforming human nature, through education, to keep people civil Not fear, but love is the antidote to natural human aggression give people a sense of solidarity like family does internal love= external hostility? Can we expand this feeling of solidarity until it includes everybody? REALIST: the more tight knit you are, the more hostility ou have towards others Criticism of realist­ Religious perspective­ there is a right and a wrong in the world Grotius (Idealist/Liberalism) Acknowledged states are main player in IR Argues that there is a “natural law”  Week Four 01/30/2013 Idealist based on IDEA of right and wrong Emmanuel Kant Human reason includes a morality telling us what Is right or wrong “to perpetual peace” kantian liberalism human beings realize their full potential by taking advantage of freedom less gov > more gov Wars are caused by ambitions of absolutist rulers who do not care about people International trade and amerce will create bonds between nations and people will be less likely to want  conflict with these nations It is possible for the world to live in global peace because the majority of people will be anti conflict Republics FTW Neorealism!  Kenneth Waltz’s “Three images” Man, state and war 1959 Three images­ why do wars happen? rd 3  image makes him father of neorealism Ist image­ psychology of man drives him towards war People are warlike  Freud agrees  2 types of people­ those who think human nature can be changed and those who think it cannot freud believes it cannot be changed societal sublimation­ redirection of natural aggressive tendencies ect Waltz­ Human nature is too constant to be the cause of wars nd 2  image­ internal organization of states govs created war to benefit themselves and expand power over people solution­ democracy Kissinger agrees with this There are 2 styles of policy 1­ political statecraft type 2­ revolutionary type 3 systems bureaucratic/pragmatic reason solves problems united states Charismatic/ revolutionary Week Four 01/30/2013 Leaders use foreign policy to rally support of people Maintaining revolutionary credentials of leadership Cuba, Egypt 3  category for soviet union base foreign policy on greater reality long term goals This country understands but outside countries don’t  Leaders must pay attention to own party rhetoric  argues first 2 systems come form western European cultures western­ pragmatic, rational nonwestern­ opposite core difference in polities  Recitation 01/30/2013 Kissinger American system, though better than most, still not his fave Checks and balances annoy him  His ideal government­ a few enlightened idealist leaders making decisions without the influence of the  general population and can make these decision with “national interest” in mind Waltz Interested in describing the international system  A broad and general theory about how the international system works Ordering principle Anarchy describes the national system No overarching authority In the domestic system, there is hierarchy instead of anarchy The character of Units Units= (Waltz says just states), international organizations, regional organizations, terrorist groups,  businesses, etc  States are same in function but not in capabilities  Contradicts Kissinger Black box­ doesn’t matter what’s inside Distribution of Capabilities  Relative power is what’s important  Cooperation is difficult because of the Ana
More Less

Related notes for PS-0061

Log In


Don't have an account?

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.