Study Guides (248,414)
Canada (121,549)
PSCI 2601 (20)
Midterm

PSCI Key Terms midterm.docx

16 Pages
175 Views
Unlock Document

Department
Political Science
Course
PSCI 2601
Professor
Daniel Preece
Semester
Fall

Description
2  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ The Cold War ­ Extended worldwide conflict between communism & capitalism that is normally  taken to have begun in 1947 and concluded in 1989 with the collapse of Soviet  Power in Europe. ­ Discipline of IR theoretically & empirically occurred during the cold war (though  they began beforehand). There is baggage to DECONSTRUCT.  ­ Timeline >> o 1945­53: Onset   Truman Doctrine & Marshall Plan (Westernization)   Berlin Blockade  (Germany divided into 4) o 1953­69: Conflict, confrontation, compromise  Reduced military spending  Russia (Cuba) + US (Turkey) placement of nuclear weapons  ’62 =danger: communication opens (hotline b/w nation­states) o 1969­79: Rise and fall of détente   super power rebound  (Japan+Germany = $ economic giants)  third world issues  ▯ US/Soviet tensions fall out (global $)  Soviet invasion of Afghanistan: arms race acceleration  ▯ PROPOGANDA: high spending (no one foresaw peaceful end) o 1979­86: The ‘second cold war’  1) rapid technology change: info+communication >> factories  moved away from consumers   2) demographics: change in labour supply (fulltime employment =  difficult):. Less people pay tax, less social supports (baby boom  hits workplace + entry of women),  Decolonization ­ Processes by which colonies become independent of colonial powers and  sovereign states in their own right ­ End of Empire began the varied process of decolonization  ­ The principle of self­determination defined the charter of the UN and marked a  transformation in international politics ­ Process of decolonization led to substantial expansion of nation­states in the  international system (expansion of UN members – increased x4) ­ Shift from imperialism  ▯ hegemony >> ability to influence/compel consent or  “acquiesce” = assumed consent due to no opposition o  Imperialism  : the practice of foreign conquest & rule in the context of  global relations of hierarchy & subordination. It can lead to establishment  of an empire.  o  Empire  : a distinct type of political entity, which may or may not be a state,  possessing both a home territory and foreign territories... It is a disputed  concept that some have tried to apply to the US to describe its  international reach, huge capabilities, and vital global role of underwriting  world order.  o  Hegemony  : a system regulated by a dominant leader, or political (and/or  economic) domination of a region, usually by a superpower. In realist  theory, the influence a Great Power is able to establish on other states in  the system; extent of influence ranges from leadership to dominance. It is  also power& control exercised by a leading state over other states.  Embedded Liberalism  ­ A term attributed to John Ruggie that refers to market processes and corporate  activities backed by a web of social & political constraints and rewards to create a  compromise b/w free trade globally & welfare @ home. ­ Interwar Period:  o (Some) Government intervention in the economy needed o Keynesian economics o The US needed to take up the role of a global hegemon  o Stable international monetary system: IMF and the World Bank o Facilitation of international free trade o ITO / General Agreement on Tariffs & Trade o More concrete and effective security arrangements required o Development of new institutions and practices during the Bretton Woods  Conference (1944) Globalization  ­ A historical process involving a fundamental shift or transformation in the spatial  scale of human social organization that links distant communities and expands the  reach of power relations across regions and continents. It is also something of a  catch­all phrase often used to describe a single world­economy after the collapse  of communism, though sometimes employed to define the growing integration of  the international capitalist system in the post­war period. A dual definition: o PROCESS  transplanetary connections [accelerated growth of connections b/w  2 people regardless of geographical location – i.e. facebook  friends]  supraterritorial relations [social connections that substantially  (sense of self) extend beyond/transcend geography…]  shift from territorially to globality (re­spacialization of social  relations) >> does not devalue nation­state, but introduces new  actors in our organization >> affecting our systems (politics,  economics, etc.) + consciousness o PROJECT   Driven  by a shift in the dominant approach of governance to neo­ lieberalism  ▯not the same as globalization as a whole: it only  drives the project • Deregulation of market, non­intervention of state,  international free trade, individual responsibility  Alternative Projects [NOT anti­globalization] • rejectionism: economic nationalists, radical  environmentalists, religious • reformanism: recognize the process, project=change…  manipulate current system *tinker* ­ i.e. trade ensuring fair  trade • transformism: “ ”… fundamental foundations need to  change – i.e. throw out WTO and start new system International society ­ The concept used to describe a group of sovereign states that recognize, maintain,  and develop a set of common norms, rules, and practices that enable states to co­ exist and cooperate (built upon the principles of sovereignty and non­intervention) o Non­Intervention: the principle that external powers should not intervene  in the domestic affairs of sovereign states ­ Global Order + Stability  ▯shaped by balance of power, states may not be equal  but on equilibrium = necessary, realists assume this occurs naturally The Post­Cold War Era ­ The peaceful end of the Cold War surprised both academics and policy­makers,  and transformed our understanding of global politics. ­ Four dominant visions of the post­Cold War Era:  *links to hegemony* o End of History ­ Francis Fukuyama >> all states are/have inevitably  moved towards capitalism (vs. communism):. no war:.no history o Clash of Civilizations ­ Samuel Huntington >> straightforward: war will  be cultural, Western Civilization now in power, subject to change o Jihad vs. McWorld ­ Benjamin Barber >> 2 extremes & the struggle to  keep this in check (reject culture vs. hegemony) middle=democracy   o The (American) Empire >> unipolar system, US hegemon, controls world  order Self­determination  ­ A principle ardently, but selectively, espoused by US President Woodrow Wilson  in the peacemaking that followed WWI: namely that each ‘people’ should enjoy  self­government over its own sovereign nation­state. Wilson passed application  for this principle to East/Central Europe, but did not believe that other  nationalities (in colonized Asia, Africa, the Pacific & Caribbean) were fit for self­ rule… ­ The principle of self­determination defined the charter of the UN and marked a  transformation in international politics Sovereignty ­ The principle that within its territorial boundaries, the state is the supreme  political authority, and that outside those boundaries the state recognizes no  higher political authority ­ Sovereign, territorial state seen as “THE political community” due to historical  evolution following Treaty of Westphalia 1648. ­ State Sovereignty: deconstruction of the term implies division of world into: o INSIDE the state: order, loyalty, trust, progress o OUTSIDE the state: conflict, suspicion, self­help, anarchy ­ Universal alternative: global community  ▯a way to organize governance,  authority, and identity that breaks with the sovereign state 3  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Classical realism ­ Dominant theory of IR during the postwar era ­ Initial development of Realism emerged direct counter to Idealist/Liberalism ­ “The theoretical approach that analyzes all international relation of states  engaged in the pursuit of power. Realism cannot accommodate non­state actors  within its analysis.” ­ Four key premises o  Human nature is fixed, selfish, and evil   o  Global politics is about competition for power among self­seeking states   that seek to maximize their national interests o  The international system is defined by anarchy  o  War is a natural and expected outcome of international politics  ­ Stag Hunt analogy: hunters will go for the rabbit, short term / relative gains Idealism ­ AKA Liberalism. “…ideas have important causal effect on events in international  politics,…ideas can change… realists [call it] utopianism since it underestimates  the logic of power politics and the constraints this imposes upon political  action…  as a theory of IR, associated with the claim that world peace IS  possible… as a social theory, claims the most fundamental feature of society is  social consciousness… “ Idealists seek to apply liberal thinking in domestic  polthics to IR, to institutionalize the rule of law. According to idealists in the early  20  century, there were 2 principal requirements for a new world order: o 1.] State leaders, intellectuals, and public opinion had to believe that  progress was possible o 2.] An international organization had to be created to facilitate peaceful  change, disarmament, arbitration, & enforcement. ­ Well before 1920. Example >> League of Nations o Worked among politicians to address root structures + cause peace  (“systematic manner to prevent war”) ­ Four key premises o  Human nature is good, malleable, and rational   o  Democracies are peaceful and do not go to war with one another   o  War is a product of clashing societies and the result of flawed institutions  o  The global rule of law, collective security, and effective international   organizations can lead to global and sustainable peace ­ Classical = just guessing vs. Neo = scientific investigation  Inductive vs. Deductive method ­ INDUCTIVE: case first, based on data ­ build a theory, enable a method be which  other scholars can repeat, develop probable + likely outcomes, a theory based on  observation, SPECIFIC >> GENERAL o Behavioralists: (inspired by economists, "scientific role of politics") throw  the theories out, observe people + build off that o "We can & we should: create scientific theories of human nature. " >> X  causes Y (causal relationships) *dominant perspective* ­ DEDUCTIVE:  draw conclusions from data (general), GENERAL >> SPECIFIC o Traditionalists: (not big on studying scientifically) we test our theories on  specific situations ­ * 1950s­60s debate Stag Hunt  ­ Analogy used to describe different understanding of human nature, each  presenting different outcomes in terms of "CONDITIONS OF COOPERATION".  In class, the Stag Hunt was used to illustrate the difference between liberal &  classical realist perspectives.  o LIBERAL >> If a group of hunters have encircled a stag and a rabbit  appears off to the side, Liberal/Idealists argue people will commit to the  stag and keep their word, even in the face of short term gain. o CLASSICAL REALISM >> If a group of hunters have encircled a stag  and a rabbit appears off to the side, Classical Realists argue that the  hunters will selfishly leave their posts ­ grabbing the easy target (rabbit)  instead of helping the others attack the stag.  rabbit = relative gain  stag = absolute gain ­ Links to: absolute/relative gains, liberal/realism  Normative theory ­ Systematic analyses of the ethical, moral, and political principles which either  govern or out to govern the organization or conduct of global politics. The belief  that theories should be concerned with what ought to be, rather than merely  diagnosing what is.  ­ Norm creation refers to the setting of standards in IR which governments (and  other actors) ought to meet. ­ This is how it “ought to be” (points to examples / ethical arguments) Scientific behaviouralism ­ Inspired by economists, "scientific role of politics": throw the theories out,  observe people+build off that (INDUCTIVE METHODOLOGY: specific­ general) ­ Behaviouralism broke off into the 3  Great Debate: neo vs. neo o Liberal Institutionalism: institutions create interdependency (complex) /  mediate b/w states  Links increase b/w state + non­state actors  National interest = MUCH greater than military security  Multiple channels for transnational interaction among actors  Delegitimizes military force as viable policy option (war is NOT  seen as beneficial) • Spider web analogy: easier to add a connection than to  untangle dependency one strand at a time. •  Cooperation is a continually reinforcing process  .  o Neo­realism differs in the following categories:  Anarchy (it is everything)   Cooperation (self­interest)  Goals (absolute + relative gains)  High politics (security focus vs. economic/trade)  Explaining state behavior (structure­capabilities [in] system)  Role of institution (marginal) ­ Links to: traditionalists, inductive/deductive reasoning  Structural realism ­ A.K.A. Neo­Realism: in a system of anarchy, nothing holds other states from  invading (self­interest):. your defense is only as good as your ability to push/keep  others out  ▯state behavior is driven by the  security dilemma  ­ Internal structure + decision making process (democratic/who’s in office) are  NOT important >> states only differ in their relative capability (how hard they’ve  been pushed)  ▯analogy of a billiard ball/pool table: the balls themselves don’t  matter >> the largest factor is the shape/structure of table ­ CURRENT DEBATE, Neo realism: o  Anarchy is everything   o  Scorpion & Toad (self­interest)   o  Absolute AND Relative gains  o  Absolute hierarchy: security = #1   o  State behaviours driven by relative power/capabilities in the system  o  Marginal role of institutions (we didn’t stop US invasion)  ­ As opposed to: liberal institutionalism >> o  Anarchy is present, but interdependence is MORE influential   o  Cooperation is good/self enforcing   o  Absolute gains is fundamental goal of state (stag hunt analogy)  o  No distinction b/w issues: economics(low) + security(high) politics  o  State behavior=who is in power (neo­realism highlights structure)  o  Institutions are central (!) furthers cooperation   Theory and crisis ­ AKA “law” + “crisis” ­ A theory is an interpretation of how the world works / how we understand it o Mistake to think of it as a hypothesis with assumptions… it is a  simplifying device that allows us to decide what’s important (not)… o What we observe reinforces this: theories accepted as laws:. theories  accepted as true (no longer examined) until something comes and proves it  wrong ­­­ then it becomes visible to us, (most visible when they stop  making sense)  o This change is called crisis: expectation is contrary to outcome / outcome  is contrary to theory or law…  We reform or scrap it. This is also a paradigm shift (the dominant  way of thinking no longer possible). ­ Example1. Failure of league of nations called our liberalism into question ­ Example2. Recession 2008­rising property value was a theory, not law. FAIL.  ­ >> Link: great debates >> Classical vs. Structural realism (neorealism).  o The neo­neo debate brings both extremes closer to the middle.  4  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Complex interdependence ­ Interdependence is a condition where states (or peoples) are affected by decisions  taken by others o Ex. A decision to raise interest rates in the USA automatically exerts  upward pressure on interest rates in other states. ­ Interdependence can be symmetric OR asymmetric  o Ex. both sets of actors affected equally OR impact varies b/w actors  ­ A condition where the actions of one state impact upon other states (can be  strategic interdependence or economic) o Links to: liberal institutionalism/stability, dependence/world system International regimes  ­ Defined by Krasner (1980s) as a set of “implicit or explicit principles, norms,  rules and decision­making procedures around which actors’ expectations  converge in a given area of international relations.”  ­ Developed by neo­realists to analyze the paradox – for them – that international  cooperation occurs in some issue areas, despite the struggle for power between  states. They assume regimes are created and maintained by a dominant state  and/or participation in a regime is the result of rational cost benefit calculation by  each state.  ­ In contrast, Pluralists would also stress the independent impact of institutions, the  importance of leadership, the involvement of transnational NGOs and companies,  and processes of cognitive change, such as growing concern about human rights  or the environment.  Relative vs. Absolute gains ­ RELATIVE GAINS: one of the factors that realists argue constrains the  willingness of states to cooperate. States are less concerned about whether  everyone benefits (absolute gains) and more concerned about whether someone  may benefit more than someone else. ­ >> Stag Hunt example, the rabbit ­ ABSOLUTE GAINS: all states seek to gain more power and influence in the  system to secure their national interests. This is absolute gain. Offensive neo­ realists are also concerned with increasing power relative to other states. One  must have enough power to secure interests and more power than any other state  in the system ­ friend or foe. ­ >> Stag Hunt example, the stag Security dilemma ­ Asserts that the strength AND weakness of a states national security can be  provocative to other states ­ In the course of providing for one’s own security, the state in question will  automatically be fuelling the insecurity of other states ­ Question of motives: is a state’s military mobilization defensive or offensive?  ­ Response: smaller countries (i.e. Belgium – limited resources) will join alliances  & take on activist role in controlling arms race ­ Links to: self­help, balance of power (unipolarity, etc.), national security,  ‘Environment’ vs. ‘Ecology’ st ­ 1  wave Environmentalism: (1860s­1940s) focused on the ways in which humans  alter the natural environment and the diagnosis of environmental degradation o Solutions concentrated on questions of preservation and (scientific)  conservation practices and ethics  ­ 2  wave Environmentalism: wave focuses on the biophysical limits of rapid  economic growth and considers the environment a collective good o Value shift within advanced industrial economies o A number of scientific advances and discoveries  o Environmental disasters raised awareness of dangers  ­ ENVIRONMENTALISM: anthro­centric (we analyze with a human focus) ­ ECOLOGY: ecological approach rejects a hierarchy of humans (interplay w/  nature)  This difference in approaches changes our SOLUTIONS ‘Light green’ vs ‘Dark green’ solutions ­ DARK ­ more radical, fundamental (dramatic & extensive), overhaul of systems  are needed (neo­medievalism),  o EX. 100 Mile Diet >> dark green version of hybrid cars: not driving  anywhere beyond 100miles this DOES NOT FIT INTO CURRENT  STRUCTURES ­ LIGHT – working towards sustainability within current economic system  o EX. hybrid cars, recycling, term "sustainable development" (developing  economic structure within sustainability)  definition provided by the Bruntdland Commission (1987):  >>Development that meets the needs of the present w/o  compromising the ability of future generations to meet their own  needs [needs = the essential needs of the world’s poor]… and  development is vaguely defined as the “progressive transformation  of economy and socie
More Less

Related notes for PSCI 2601

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit