Study Guides (248,151)
Canada (121,346)
Psychology (970)
PSYCH 3F03 (24)
Midterm

Condensed Quicknotes for Midterm 2 (Lecture 14-22) - PSYCH 3F03.docx
Premium

8 Pages
180 Views
Unlock Document

Department
Psychology
Course
PSYCH 3F03
Professor
Paul W Andrews
Semester
Winter

Description
QUICKNOTES MT2 PSYCH 3F03 Midterm 2 – Lecture 14­22 Parental Investment and Rates of Reproduction − Reproduction rate is affected by a) necessity of paternal care b) social and ecological factors o Reproductive rate is evened out; eg/ paternal care not necessary (increase rate of reproduction) but females help males defend territory and are aggressive  toward other females (decrease rate of reproduction) − Females focus on parental/reproductive effort  ▯have lower rate of reproduction o Reproductive Effort – time and energy devoted to care of offspring − Males focus on mating effort  ▯have higher rate of reproduction o Mating Effort – time and energy devoted to finding and attracting mates − Operational Sex Ratio (OSR) – rate of sexually active males to sexually active females in any given breeding area o Affected by rates of reproduction o Implications for intrasexual competition and intersexual competition − Necessary maternal and unnecessary paternal investment; variability in reproductive strategies and success decreased in females (steady), increased in males Sexual Selection − Females tend to invest more in offspring  ▯high energetic costs in mating decisions; more discriminating than males o Females minimum reproductive energetic costs are high due to internal fertilization, gestation and lactation o Males minimum energetic costs involve copulating and producing ejaculation − Intrasexual Competition – competition among males for female o Physical Competition   Result in sexual dimorphism in body size, musculature, armament (eg/ antlers)  Mass and size difference: male>female • Hominin evolutionary history – suggests polygyny and low paternal investment  o Polygyny results in high degree of sexual dimorphism; monogamy and variety of mating systems slight degree • Reduction in size difference in modern humans  o Possible explanations a) larger brains need more energ (less competition, mc) shift in  competition type d) more focus on non­combati (courting>fighting)  Aggression – maybe have social and reproductive benefits; physically dominant boys rated more attractive and date more frequently  Male­on­male violence – most aggression during reproductive years; more male victims and offenders; may have been selected for o Behavioural Competition   Eg/ Bauer birds form nests – females attracted to symmetry and decoration; male competition by damaging other nests and stealing  o Cognitive Competition  Vole – different spatial abilities and hippocampal volumes in polygynous meadow vs. monogamous pine voles • Home Range – meadow>pine; male meadow > female meadow • Spatial Ability – superior for male meadow voles • Hippocampal Size – superior for male meadow voles Home Range Spatial Ability Relative  Hippocampal Size  Humans 1 QUICKNOTES MT2 PSYCH 3F03 • Neocortex size related to complexity of social system and intensity of intrasexual competition • Female – advantage for language and ToM; may be explained by  (female leave own and live with males family; in  polygynous systems live with oattention to reciprocity in relationships is important in non­kin relationships • Males – evolved sensitivity to male­male competition (negative social cues from other males); not sensitive to disgust, fear sadness o Coalition­Based Competition  mtDNA and Y­chromosome analysis in Columbian population – maternal ancestry 90% Columbian, paternal 94% European – male competition,  European displacing Columbian   Boys developmental activities – sports; form coalition; compete in groups  Increased cortical and testosterone in males associated with group level competition  May have replaced physical competition − Intersexual Choice – display features that females find desirable  o Female choice – can influence dynamics of reproduction  o Sexually Selected Traits – Zuk et al (1990); infect male birds with parasite, observe changes, observe female response  Changes observed in sexually selected traits (comb length; dull); no change in traits unimportant to sexual selection (length of tarsus) – comb  length may signal how healthy a male is  Control birds preferred 2:1 Male Tarsus Length Male Comb Length o Apparently wasteful traits – costs more easily borne by males with better genes (lower mutation load)  Cost­Signaling Theory/Handicap Hypothesis – energetically expensive to develop elaborate trait,  indicator of genetic quality • Net benefit – difference between curves • Larger benefit for high quality (green) when larger trait elaborateness; may be more advantageous to not produce trait in low quality  male (pink) o Male Choice – tied to fertility (not youth) of female  Study – teenage males attracted to older females (more fertile); female teens chose older males − Sexual selection involves tradeoffs between the need to secure mating or provisioning and the benefits of mating with the most fit member of the opposite sex  − Human sex difference paradoxes – i) body size dimorphism is small ii) women hav(pendulous breasts not linked tiii) wasteful cognitive  trai(not sexually dimorphic, may be due to high male investment) Female Choice − Recap: Female high energetic cost, high parental investment, more discriminant  ▯female choice; intrasexual selection (competition), intersexual (traits) − William Acton – women are not troubled with sexual feelings  − Wallace – disputes Darwin; non­human females do not have mental capacity to choose mates  ▯no ornamentation in females due to danger to offspring; females  evolved to be drab (vs. Darwin males evolved to be colorful) − Underestimation of animal cognition o Behaviorism – avoided talking about cognitions and emotions in non­human animals; assumed animals learn simple associations through punishment and  reinforcement o Ethology – evolutionary orientation; hard­wired instincts; avoided anthromorphism (assumption that non­humans are like humans) − Revival of female choice in 1970’s  − Eg/ Scorpion flies have 3 mating tactics – i) male presents white salivary excretion female consumes while mating ii) male presents dead prey iii) subverts female  choice by holding females wings together using pinchers Estrus  − Estrus – time of sexual receptivity during ovulation; tend to not be sexually receptive at other times o Signaled to males by sexual swellings, pheromones − Extended sexuality in chimpanzees (Hardy, 1981) o Male confusion over paternity by promiscuity during 10 days of sexual receptivity  ▯reduced male aggression toward offspring  o Control over paternity by being discriminate during 2­3/10 days ▯ genetic benefits  2 QUICKNOTES MT2 PSYCH 3F03 − Seems that women lost estrus  o Do not have swelling during ovulation  ▯prevents males from only paying attention to women when fertile o Are sexually receptive across the me (study of 20K women found no evidence of changes ▯promotes pair­bonding)  − Function of estrus is NOT simply to get sperm and conceive; males motivated to seek out females  ▯females most discriminate during estrus  o Dominant or competitive males – pronghorn antelope, Asian elephants, American bison, chimpanzees  o Large, robust males – red deer, guinea pigs o Testosterone facilitated traits – Asian elephants, rhesus macaques  o Symmetrical males – snow voles o MHC compatibility – house mice  o Eg/ Chimpanzees – females promiscuous; sexually receptive 10/30 days in cycle, least promiscuous during fertile 2­3/10 days; prefer dominant males Women are interested in I) Good Genes and II) Investment − Good genes  o i) ability to compete with other males; ii) testo(muscularity, physical a; iii) psychologic(arrogance, competit; iv) ture) social dominance/influence v) MHC dissimilarity  − Investment o Warmth, resources, faithfulness, good fathers, intelligence o Recall – women calorie consumption>production; need male to provide − Paternal investment is important to offspring fitness o Ache (Paraguay) – 1/3 children die by age 15; father absence (death, divorce) 3x mortality rate due to illness, 2x risk of kidnapping or killed  o 19  Century Sweden – children born to unwed mothers 1.5­3x higher infant mortality rate  o Netherlands  − Symmetry thought to be a good indicator of “good genes” and low mutation load; heritable o Human body plan; same genes code left and right sides  ▯abse (toxins, pathogens, radiation,should develop perfect  bilaterally symmetry o Developmental processes buffer effects of(maintain symm ▯high mutation load = less able to buffer perturbation = asymmetry o 10 Traits = ear length, ear width, each of 4 fingers, wrist width, elbow width, ankle width, foot width o Total asymmetry score =  − Fertile female  ▯more asymmetry, scent less attractive; non­fertile  ▯no difference in attractiveness between symmetrical and asymmetrical men o Gangestad and Thornhill (1998)  o 42 men measured for symmetry, wore clean white t­shirts while sleeping; abstain from sex, use non­scented soap o 52 women – smelled t­shirts when fertile and when non­fertile − Women less likely to have orgasm with asymmet– other fac(sexual history variables, background not predictive of orgasm  o 86 heterosexual couples reporting on self and partner  – 13% of women reported faking orgasm; 10% of men reported partners faking orgasm o Upsuck hypothesis – orgasm functions to move sperm through cervix to ova ▯ makes adaptive sense that NS developed to facilitate getting good genes − Other features of symmetrical men – i) more intelligent ii) lower metabolism (more E efficient) iii) more masculine facial features iv) more sex partners v) more affairs  vi) more likely to be chosen as affair partner vii) more likely to report winning but not starting fights viii) less investing in time and emotion in partners  − Females prefer more masculine men during fertility  o 66 heterosexual couples; intelligence, men’s facial masculinity, females sexual interest in partner or other during fertile and luteal phase o Males facial masculinity – women paired with non­masculine male shows preference for other male when fertile; no preference shift when paired with  masculine male o Males intelligence – preference does not vary with males intelligence   3 QUICKNOTES MT2 PSYCH 3F03 − When ovulating, women’s preference for males differ between long term vs. short term o 76 videotaped men; 238 women watched tapes (normal ovulation, no pill); provide information about conception risk; age of menarche not used o Long­Term Preference – faithful, warm, good father, financially successful, intelligent  ▯not as important when fertile (“investment”) o Short Term Preferences – confrontational, muscular, arrogant, influential, physically attractive  ▯more important when fertile (“good genes”) − Preference for MHC dissimilarity (Garver et al, 2006) o MHC genes involved in distinguishing pathogens from self; lower fitness in homozyg
More Less

Related notes for PSYCH 3F03

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit