Study Guides (238,586)
Canada (115,230)
LAW 122 (325)

Law122 Midterm 2. Ch 4,5,6,7

18 Pages
Unlock Document

Ryerson University
Law and Business
LAW 122
Christopher Gore

Chapter 4: International Torts ­ Assault  ­ Battery  ­ Invasion of Privacy  ­ False Imprisonment ­ Trespass to land  ­ Interference with chattels International Torts: involve international, rather then merely careless, conduct.  Assault and Battery  ­ Assault: occurs when the defendant intestinally causes the plaintiff to reasonably  believe that offensive bodily contact is imminent.  ­ Battery: “ if you punch me from behind, you don’t commit tort of assault if I did not  know that the blow was coming. It consists of offensive bodily content.  ­ Invasion of Privacy: (rejected?) there isn’t that much of invasion of privacy torts due  to freedom of speech and information. But they are trying to balance the two.  ­ Who sneaks onto someone’s property to obtain candid pictures commits tort of  (trespass of land) ­ Posting something about your employers private life (breach of confidence) ­ English courts have recognized a tort of abuse of (private information) ­ Company that makes unauthorized use of celebrity’s image to sell its own  product (misappropriation of personality) ­ Newspaper ignores judge’s instructions not to put officers name in article  (negligence) ­ False Imprisonment: occurs when a person is confined with in a fixed within a fixed  area without justification.  ­ Actual prison not necessary. Can be committed if trapped in car, room boat. But  tort is not committed if its easy to escape.  ­ Physical force is not necessary. The detention may be psychological.  ­ Better call a police officer that has a wider power than you. ­ If the business did not directly tell police officer to make an arrest ( cant be hold  liable for false imprisonment) , but it may be liable for Malicious prosecution: occurs  when the defendant improperly causes the plaintiff to be prosecuted.  Consent is a complete defense to all intentional torts.  An imprisonment is false only if it s done with out authority.  ­ Officer may arrest reasonable suspect, guard can only make an arrest when  crime is actually being committed.  ­ Person didn’t pay full bill after meal at restaurant commits a breach of contract.  ­ Trespass to Land: occurs when the defendant improperly interferes with the plaintiff’s  land.  Tort  Protected Interest Elements of Proof Assault Freedom from fear of  ­ Intentional act  offensive bodily contact ­ Causing a reasonable  belief that offensive bodily  contact is imminent  Battery Freedom from offensive  ­ Intentional act  bodily contact ­ Causing offensive bodily  contact.  False Imprisonment Freedom of movement ­ Intentional act ­ Involving physical or  psychological forces ­ Causing person to be  confined within fixed area  without justification Malicious Prosecution Freedom of improper  ­ Criminal proceedings  prosecution commenced for malicious  or improper purpose,  without honest belief on  reasonable grounds that  crime was committed ­ Resulting in acquittal of  accused  Trespass to Land  Right to exclude trespassers  ­ Intentional Act  from land  ­ Causing person or object  to interfere with land. ­ Interference with chattels:  Chattels: are moveable forms of property, such as books, horses, and cars.  Torts that protect chattels:  ­ Trespass to chattel  ­ Conversion ­ Detinue Tort Basis of the Tort General Remedy Trespass to chattels Defendant’s interference  Compensation for loss  with chattels in plaintiffs  possession Conversion Defendant’s interference  Forced sale of chattels from  with chattels in plaintiff’s  plaintiff to defendant  possession – serious enough  to justify forced sale Detinue Defendant’s failure to return  Compensation for loss or  chattels that plaintiff has  return of chattels  right to possess  Recaption: allows a person to take his or her own property back.  Complete Defences: Protects the tortfeasor from all liability. Even though the plaintiff  has demonstrated the existence of a tort, the defendant will not be held responsible. These  are 4 defences:  ­ Consent ­ Legal Authority ­ Self­ defence ­ Necessity Consent: is the most important defence. It exists if a person voluntarily agrees to  experience to experience an interference with their body, land, or goods. It can be express  or implied, and free and informed  Legal Authority: provides a person with a lawful right to act in a certain way. Generally  acquired through statutes.  For example: Police officers – false imprisonment  Meter readers – trespass to land Public officials – trespass to land Self Defence: consists of the right to protect oneself from violence and the threat of  violence.  Necessity: applies if the defendant’s actions were justified by an emergency.  Partial Defence: allows a court to reduce damages on the basis of the plaintiff’s own  responsibility for a loss or an injury.  Provocation: consists of words or actions that would cause a reasonable person to lose  self­control.  Contributory negligence: occurs when the plaintiff is practically responsible for the injury  that the defendant tortuously caused.  Complete Defences Consent  Voluntary choice to allow acts that  otherwise would be tortious  Legal Authority Statutory or common law right to perform  acts that otherwise would be tortious  Self­ defence Right to protect oneself, or a third party, or  perhaps property, from an attack by a  person Necessity Right to protect oneself, or a third­party, or  perhaps property, from a natural disaster or  general threat  Partial Defences Provocation Words or actions that cause a reasonable  person to lose self­control Contribution Plaintiff is partially responsible for the  injury that the tortuously caused Chapter 5: Miscellaneous Torts Affecting Business  More torts that are important in the business context:  ­ Conspiracy ­ Intimidation ­ Interference with contractual relations ­ Unlawful interference with economic relations ­ Deceit  ­ Occupiers liability ­ Nuisance ­ The rule in Rylands v Fletcher ­ Defamation ­ Injurious falsehood 1. Conspiracy (business): this tort usually occurs when two or more defendants agree to  act together with the primary purpose of causing the plaintiff to suffer a financial loss, but  it is very difficult to prove in court.  2. Intimidation (business)it is concerned with unethical business practices. It occurs when  the plaintiff suffers a loss as a result of the defendant’s threat to commit an unlawful act  against either the plaintiff or a third party.  There are two types of intimidation:  Two Party Intimidation: occurs when defendant directly coerces the plaintiff into  suffering a loss. Three Party Intimidation: occurs when the defendant coerces a third party into  acting in a way that hurts the plaintiff.  3. Interference with contractual relations (business): occurs when the defendant disrupts a  contract that exists between the plaintiff and a third party. There are two types: ­ Direct inducement to breach of contract: Occurs when the defendant directly  persuades a third party to break its contract with the plaintiff  Liability requires   fo   elements : 1. The defendant must know about the contract 2. The defendant must intend to cause the third party to breach that contract 3. The defendant must actually cause the third party to break its contract with the  plaintiff 4. The plaintiff must suffer a loss as a result of the defendant’s conduct ­ Indirect inducement to breach of contract: Occurs when the defendant  indirectly persuades a third party to break its contract with the plaintiff. Same 4 liabilities.  4. Unlawful interference with Economic Relations (business): may occur if the defendant  commits an unlawful act for the purpose of causing the plaintiff to suffer an economic  loss.   Name of Tort Unlawfulness Intent to Harm Conspiracy  Defendant’s act may be  Lawful Act: hurting plaintiff  lawful or unlawful must be defendant’s  primary purpose. Unlawful Act: hurting  plaintiff must be  foreseeable. Intimidation Defendant’s must threaten  Defendant’s act must be  unlawful act directed at plaintiff­ but  hurting plaintiff need not be  defendant’s primary  purpose. Interference with  Indirect: inducement to  Defendant’s act must be  contractual relations breach contract­ defendant’s  directed at plaintiff­ but  act must be unlawful. hurting plaintiff need to be  Direct: inducement to  defendant’s primary  breach of contract­  purpose. defendant’s act may be  lawful or unlawful Interference with economic  Defendant’s act must be  Defendant’s act must be  relations unlawful or unauthorized directed at plaintiff­ but  hurting plaintiff need to be  defendant’s primary  purpose. 5. Deceit (business): occurs if the defendant makes a false statement, which they know to  be untrue, with which they intend to mislead the plaintiff, and which causes the plaintiff  to suffer a loss.  Four elements to deceit: 1. The defendant must make a false statement ­ half true/ failing to update information/ caveat emptor 2. The defendant must, at the time of making the statement, know it to be false 3. The defendant must intend to mislead the plaintiff 4. The plaintiff must suffer a loss as a result of reasonably relying upon the statement 6. Occupiers Liability (land): requires an occupier of premises to protect visitors from  harm.  7. Nuisance (Land): occurs when the defendant unreasonably interferes with the  plaintiff’s use and enjoyment of the own land (dispute between neighbors). Only occurs if  the defendant’s interference is unreasonable. Courts will take into consideration the following: ­ The nature of the neighborhood ­ The time and day of the interference  ­ The intensity and duration of the interference  ­ The social utility of the defendant’s conduct ­ The defendant’s motive Defence:   ­ Statutory Authority: The defendant caused a nuisance while acting under legislation  Remedies:  ­ Compensatory Damages  ­ Injunction 8. The Rule in Rylands v Fletcher (Land): states that defendant can be held strictly liable  for their non­natural use of land if something escapes from their property and injuries the  plaintiff. Non­ Natural use of their land. Torts Involving the Use of Land Tort Basis of Liability Occupiers Liability The defendant, who is the occupier of the premises, fails to  take adequate precautions to protect the plaintiff, who is  visiting those premises. Nuisance The defendant unreasonably interferes with the plaintiff’s  use and enjoyment of their own land  Rule of Ryland v Fletcher The defendant uses their land in a non­natural way with  the result that something escapes and injures the plaintiff Trespass to land The defendant intentionally interferes with plaintiff’s land. 9. Defamation: occurs when the defendant makes a false statement that could lead a  reasonable person to have a lower opinion on the plaintiff.  Two forms:  Slander ­ A defamatory statement that is spoken Libel ­ A defamatory statement that is written/fixed Defences to Defamation:  1. Justification ­ If the defendant’s statement is true 2. Privilege ­ Is immunity(speak with out fear) of liability ­Absolute privilege ­Qualified privilege ­Public interest responsible journalism ­ high government officials discussing government business 3. Fair comment ­ Is an expression of opinion regarding a matter of public importance. ­ Statement of opinion rather than fact 4. Public interest responsible journalism ­ statement by a journalism Remedies:  ­ Compensation ­ Punitive damages ­ Injunction – very rare 10. Injurious Falsehood: occurs when the defendant makes false statement about the  plaintiff’s business that causes the plaintiff to suffer a loss.  This tort may take a variety of forms:  1. Slander of Title: false statement that the plaintiff doesn’t own that property, making it  harder to sell for full value. 2. Slander of Quality: falsely disparage plaintiff’s product.  3. Other Situations: even if there is no slander of title or quality, the defendant may be  held liable for making other type of false statement.  Must Prove: 1. False statement 2. Malice: means “Spite” or “ill will”. Acted out of malice. 3. Loss  Elements of Business Torts (Summary) Tort Element of Proof Conspiracy  ­ Two or more people act together to cause economic injury to  plaintiff ­ If otherwise lawful acts….        ­Defendants primary purpose is to hurt plaintiff ­ If otherwise unlawful acts….         ­ Defendants should know that acts might hurt plaintiff. Intimidation ­ Defendant threatens to commit an unlawful act ­ Threat directed against plaintiff or third party ­ Threatened party gives in to the threat ­ Plaintiff suffers a loss Interference with contractual  ­ Defendant induces a third party to break contract with plaintiff. relations ­ If defendant directly induces third party…         ­ Defendant knows contract          ­ Defendant intends for third party to breach contract         ­ Defendant actually causes third party to breach contract         ­ Plaintiff suffers loss ­ If defendant indirectly induces third party         ­ Same four elements plus         ­ Defendant’s actions are oth
More Less

Related notes for LAW 122

Log In


Don't have an account?

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.