Study Guides (248,641)
Canada (121,650)
LAW 534 (69)
Gil Lan (14)

Chapter_4_lecture_notes.docx

2 Pages
133 Views

Department
Law and Business
Course Code
LAW 534
Professor
Gil Lan

This preview shows 80% of the first page. Sign up to view the full 2 pages of the document.
Description
Law 534 lecture notes March 18, 2014 Chp4 ­ Due Diligence  Concepts   Strict liability offence­ actus reas­ prosecutors ­ defense of due diligence   Look Due dill 14 factor­ List { 4­32}  COA  Technological limit > during the court process­ tech may have advanced  during that course ex. Machine didn’t exist   during that time , wouldn’t hold the defendant to that , the charge period is the relevant test   20 years ago, not held liable for losing information (backing up information 1 terabyte drive to them it  seemed like CIA tech)  Cross referee to economic   Skill level expected of the defendant  4­55­ floating standard­ > if your smart = high level , you should have known  better because your education + experience > can work against you   Imperial Oil ­{4­56}. we relied on sophisticated supplier expert > Problem = did imperial oil not possess the  skill and knowledge required to assess the risk , court t rejected, you have to be at the average level of  knowledge   Problems with skilled defendant=Multiple defendants, they all blame each other, everyone gets sued, this  raises the cost of litigation   Complex­ what could complexity problems bring­ as a n excuse oh its really complicated and future studies required  Analysis Paralysis – inclusive, so more studies required – Too Much study not enough action.  Conflict of the law­ sue a US Parent Company for legal issues for Canadian subsidiaries ,in Canada, home field  advantage (4­60)­ Pierce the corporate veil­ Sue a company with large pockets, a promise is only as good as the  person that gives it!  Tort is a reactive law­ address what happened after the fact   Preventative system­ what system did you have in place to address the issues that will come up > what did you have  in place to stop a leak , and constantly monitored > Ie email  [4­60.2]part of the solution but not of the solutions>  compliance monitoring   Economic consideration ­ {4­62]­problem with consideration of eco factors on depending on financial viability   Can you sue the government for not spending enough money on something­ no, the govt has to make a decision  about the allocation of resources; expects on budgets therefore not  court decisions  Braches of Govt­ Legislative, judiciary, executive­ they make the law, carry out the law and make sure the laws are  enforced  Economic factors and Govt {4­62.1]­total denial of funding .courts not suppose to interfere about liability   Actions of Govt Officials – read on own [4­62.7]  External factors to risk management, precautions taken to avoid an event [4­62.12] ­How often things happen  relevant to measure to be taken   Gender Basis ­ Reasonable Person [4­66] – still based on a mans standard (not as rationale a women, men are more  riskier and impulsive) MAYO MORAN >AUTHOR> UFT..PERSON.. I THINK >She proposed new test of culpable  indifference to replace to reasonable person test > as well as tackles the conflict within the feminist debate about  reasonable person   Cost consequences of Due Diligence­ [4­68]­ for the defendant are suppose to prove DD, this is expensive (expect  knowledge, scientist, doctors for cross examination )  Civil Law – Plaintiff v.s Defendant­ Defendant win­ Plaintiff will cover their expenses and half and  sometimes all the Defendant cost > Rule/ process in place to deter frivolous litigation   Regulatory Process – the govt doesn’t reimburse you; you due diligence should be done; always follow the  compliance because the trials and charger are expensive   Piggy back Plaintiff­ [4­71]­piggy back on verdict look at the fisheries  act   Prima Facie­[4­71] ­“at first glance” “correct until proven otherwise” “on the face of ”  How to you hold the corp criminally liable– you attribute to them because of various liability (charge for employees  harmful acts)
More Less
Unlock Document

Only 80% of the first page are available for preview. Some parts have been intentionally blurred.

Unlock Document
You're Reading a Preview

Unlock to view full version

Unlock Document

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit