Study Guides (248,639)
Canada (121,648)
Criminology (370)
CRIM 131 (23)

Crim 131 final exam review.docx

7 Pages

Course Code
CRIM 131
Brianna Turner

This preview shows pages 1 and half of page 2. Sign up to view the full 7 pages of the document.
Final Exam review Criminal courts: responsibilities: ­ determine guilt/ innocence  ­ impose a sentence  ­ protect accused’s rights  judicial independence: citizens have the right to have their case tried by tribunals that are fair, impartial,  and immune from political interference. Most frequent cases heard in court: crimes against person and crimes against property – administration  of justice Where do judges come from*: Provincial: appointed by provincial governments – all s. 92 judges Superior courts: appointed by federal government – s. 96 provincial superior court judges Appointment is for life – no elected judges – follows the British system Historically the focus has been on judicial independence rather than judicial accountability – judges  have discretion – appointment depends on political affiliation or support Levels of court: two systems provincial and superior – four levels deal with criminal cases In Nunavut all courts are unified to a single level Provincial courts: ­deal with most criminal cases and sit without a jury  ­ young offender cases and provincial statute violations cases ­ may include family courts and small claims Specialized Provincial courts: treatment intervention and rehabilitation (cheerleader and stern parent) ­ not an adversarial approach – less formal – problem solving and team approach ­ therapeutic jurisprudence  ­ courts are agents of change  ­ emphasize dialogue ­ few evaluations (lacks resources, high rates of non­completion) Ex: community court, mental health courts, domestic violence, aboriginal courts Judicial interim release bail­ release by a judge prior to sentencing – partner assault response program Circuit Courts (travelling courts): operate in remote areas and are smaller  Problems: time constraints, travel, language and cultural barriers Difficulties in sentencing: balance culture and community  Superior courts:  ­ administered by provincial government BUT judges are appointed and paid by federal government  ­ only 10% of criminal cases ­only for serious criminal offense cases (2+ yrs) 2 levels: ­ trial – appeal (appeal of verdict/stance appeal) Federal courts: The Supreme court of Canada: established in the constitutional act of 1867 ­ 9 judges: (3 from Quebec)  Federal court:  ­trial court ­court of appeal  ­tax court The formal courts versus restorative justice: ** Attribute Court Restorative Justice participants experts  Local people              non­residents process Adversarial state vs.  Consensus community vs. problem offender Central issue/  Laws broken                Relationship broken                                           focus guilt identify victim + offender + community + needs Tools Punishment                  Healing and support control Procedure Fixed rules Flexible guidelines Supreme court Decisions: result of interpretations of the Charter complicated issues – private/public law ­ permission/leave to appeal lower court – reference cases ­ cases heard by odd # of judges  Landmark Supreme court cases: ­ reference regarding separation of Quebec (1998) ­ reference regarding same sex marriage (2004) ­ R v. Sharpe (2001) – child p. – made it illegal to possess child p. – acquitted on claim “artistic value” ­ R v. Morgentaler (1988) ­ ­ R v. Zundel (1992) ­ R v. Stinchcombe (1991) Criticisms of the Supreme Court Conflicting findings: ­ engage in social activism  ­ deferential to law enforcement Federal government – criticize court decisions – believes undermines anti­terrorism efforts to protect  privacy System of criminal Law: Stare decisis – lower courts follow decidions of higher courts  Adversarial system: presumption of innocence (until proven guilty) – burden of proof (crown)                   Defenses: ­ doli incapax – “too young for evil” – insanity  ­ attempts are also a crime Trials Summary conviction: less serious crimes, judge alone, provincial court – no jury Indictable: serious offenses, may involve preliminary hearing jury Murder cases: always trial by jury unless defence court and government agree otherwise Hybrid Offenses: crown decides how the offence is tried (summary/indictable) Preliminary hearing – a hearing to determine if there is sufficient evidence to warrant a criminal trial   prima facie case – sufficient evidence to justify a trial Electable offences – choose trial by principal juge; superior judge or judge and jury Legal representation: ­ right to retain counsel (must be informed of right, but police can continue questioning even if there is  no lawyer/request lawyer) ­ legal aid (must apply for it, strict eligibility criteria and restrictions) Trial by Jury:** Jury – tries facts and determines guilt  ­ 12 people decision is unanimous ­ unlike judges, don’t have to give reasons for verdict Judge – oversees the proceedings ­ instructs the jury on the law “charge to the jury” Judicial accountability Accountability : Canadian judicial council, provincial ­  judge removal is rare, allowed to resign before  removal occurs ­ Criticisms: appointed for life, made up of former judges and lawyers Chapter 7: prosecution of criminal cases Laying a charge: ­ police officers lay information which is ratified or rejected by crown  ­ police + crown have discretion on whether to lay a charge – 1/3 of violent crimes are cleared by police ­ charges not laid because: victim uncooperative, offender under 12, reliability + admission of evidence Appearance of Accused in court: Appearance notice – set out information regarding trial Summons – directs accused to appear in court, fingerprint demand  Arrest – without warrant to ensure appearance in court Detention and Release  ­ not always released after arrest if: ­ indictable offense, 5+ year sentence; reasonable grounds that won’t attend – necessary for public safety Judicial Interim Release (Bail):  ­ the release by a judge of a person charge with an offense pending a court appearance ­ person can be detained with reasonable cause to deny release and to ensure court attendance Reverse onus – show cause hearing – detention of accused is necessary prior to trial ­ if not released must appear within 24 hours – conditions apply if released (monetary) Pre­trial Remand: ­ adults in remand more than offenders in custody (80% prov. jail remand)  Remand – the status of accused persons in custody awaiting trial/sentencing ­  are being held because it is feared that they will not appear or may reoffend or haven’t arranged bail  Security Certificates: ­ Immigration and refugee protection act – for non­Canadian citizens in Canada – post 9/11  – threat to national security in Canada  ­ detained without charge indefinitely Legal representation – all adults have right to retain counsel Legal aid:  1. judicare – pass “means test” 2. Staff – lawyers provide services 3. Mixed Fitness to stand trial:** unfit due to compromised mental 
More Less
Unlock Document

Only pages 1 and half of page 2 are available for preview. Some parts have been intentionally blurred.

Unlock Document
You're Reading a Preview

Unlock to view full version

Unlock Document

Log In


Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.