Study Guides (248,410)
Canada (121,516)
Sociology (113)
SOCI 325 (28)
All (1)
Final

SOCI 325 Comprehensive Study Guide for Final (Got 96%)

109 Pages
168 Views
Unlock Document

Department
Sociology
Course
SOCI 325
Professor
All Professors
Semester
Fall

Description
09/24/2013 DEFINING DEVIANCE AND CRIME Society prepares the crime, the criminal commits it ▯ Henry Thomas Buckle  Deviance is a social construction (not real or set in stone ▯ something that is made by people and is  changeable) Historically, most criminologists have defined crime as “behaviour in violation of law” ▯ our modern  understanding of law is based on classical theory ▯ it suggests that laws should be established when social   harm occurs  THE CONCEPT OF CRIME Same­sex rights in Canada ▯ in Canada, marital rights were extended to gays and lesbians in 2005. In Iran,   those convicted of homosexual acts are lashed or even executed ▯  definitions of deviance and  crime vary across social space ▯ laws in Canada today are not the same as different countries  THE CONCEPT OF CRIME II  Canada’s criminal laws have changed dramatically since the 1960’s ▯ we can conclude that  definitions  of crime and deviance change dramatically even in the same space over time ▯  homosexuality used to be considered a mental illness in the DSM ▯ homosexuality became a self­ destructive behaviour DSM books getting bigger possibly due to more social control CRIME Gottredson and Hirschi (1990) define crime as the use of force and fraud Downes and Rock (2003) intentionally avoid a precise definition. They do refer to banned or controlled  behaviour which is likely to attract punishment and disapproval  ^very different definitions (variety in definitions)^ DEVIANCE Many authors maintain that sociologists need to look beyond the state’s definition of crime and consider  deviance ▯ might restrict what we use in our analysis and if we are too narrow in what we study then we will   have flawed theories Becker (1963) suggests that deviance has nothing to do with the quality of behaviour, it is merely a label  successfully attached to another ▯ criminals/deviants thus could be victims of a society that likes to label  others as bad in some way Pfohl (1996) and many others suggest that deviance is a violation of a social  norm. It is apparent that a social norm has been broken because there is a  reaction to behaviour in question. This is true for hidden behaviour that would  elicit a controlling reaction from others if they were aware of the behaviour Possible midterm question  ▯ Can secretive behaviour be considered deviant?  True!  IDENTIFYING DEVIANCE  Think about what you consider to be deviant  What is deviant? Who is deviant? How do you know this? Not about what people do but who is doing it ▯ alcohol (dangerous) is legal as to weed (not as dangerous)  being illegal  POSITIVISTS  (there do exists norms in society for good reason and that there is something real about deviance and  crime and because it’s real we can measure it in an objective way. We can come up with causal explanation  for what people do) ▯ GOTTFREDSON AND HIRSCHI Absolutism (intrinsically real)  Objectivism (observable) Determinism (casual explanation) CONSTRUCTIONISTS  (think that rules are made by people and that they can change as a result of human enterprise. Tend to  believe crime and deviance are labelled. Conjured up by society and who is controlled by society. Criminal  justice system has huge impact) ▯ HOWARD BECKER Relativism (a label) Subjectivism (a personal experience (in the eyes of the beholder)) Voluntarism (free will (free exercise in the human will: a robber/murderer may have free will while another  does not due to for example mental illness) CRIME AND DEVIANCE Conformity ▯ adherence to norms ▯ obedient Non­conformity ▯ normative violation without reaction ▯ sociologists believe everyone engage in non­ conformity at one point in life Deviance ▯ normative violation with a controlling mechanism ▯  when society tries to change and  modify ones behaviour, that behaviour is considered deviant  ▯ avoiding detection Crime ▯ violation of codified law (not all crimes are deviant (speeding on Crowchild) and not all deviance is  criminal (transforming yourself into looking like a lion))  We can think of a continuum of non­conformity and deviance ▯ if the reaction to non­conformity is stronger  than chances are it’s closer to a deviant behaviour  DEVIANT? CRIMINAL? NON­CONFORMIST? CONFORMIST? Eating a big stake, potatoes, and zucchini for breakfast ▯ non­conformity  Providing sex in exchange for money ▯ criminal (laws in Canada are changing about prostitutions and it  should be pointing out that anything attached to prostitution is considered a crime) A 21 year old male having sex with a 17 year old male ▯ criminal  Watching pornography? ▯ depends (age of the people (both in and watching))  A female with a natural moustache ▯ deviant ( when society tries to change and modify ones  behaviour, that behaviour is considered deviant) Scarification ▯ non­conformist WHY STUDY CRIME AND DEVIANCE Vicarious experience (exciting) Reform (induce positive change) Self­protection and sophistication (street sense) Intellectual curiosity CONCLUSION Although criminologists generally agree that crime and deviance are real, there is much disagreement as to  how specific behaviour should be categorized Blackshaw and Crabbe (2004) go so far as to maintain that there is no such thing as deviance  anymore (synopticism)   CONCLUSION II Deviance is a difficult concept because not all deviance is considered immoral, it is not always harmful to  others, and it is not always costly to society  Definitions of deviance change over time Definitions of deviance vary across cultural settings CONCLUSION III Downes and Rock believe that such confusion and diversity should be embraced rather than be perceived  as a failing This course will explore the different ways in which crime and deviance are defined and socially controlled.  It will illustrate what is appealing and problematic about these perspectives  09/24/2013 September 17. 2013 KNOWLEDGE OF DEVIANCE AND CRIME CONCEPTUAL DIFFICULTIES The term crime is problematic for many reasons: It restricts our analysis to certain types of behaviour (i.e. murder, theft) and much relevant behaviour may  be ignored (i.e. body modification). Can we plausibly generate informative theories about our subject if we  ignore many of them?  What about those who engage in non­normative behaviour? Should we include them in our research? CONCEPTUAL DIFFICULTIES II The conception of crime is also problematic because our current definition of crime is based upon a specific  theory of crime. In this theory crime is define as “demonstrated harm to others”.  Harm, however, is very subjective term. For example, does marijuana use always cause harm to others? What do we define as “harm”? ▯ no people die of marijuana overdose, however, on average approximately  96 people die of aspirin overdose CONCEPTUAL DIFFICULTIES III If the term crime is problematic because it is narrow, the term deviance has also caused problems, because  it is broad. Like the concept of crime, it varies across time and place, and it is subjective. Deviance also  depends upon people’s definitions of situations (ex. Use of alcohol and profanity) If deviance is a violation of social norms, can it also be defined as situational? ▯ assault in a hockey arena  vs. in the parking lot of the arena  CONCEPTUAL DIFFICULTIES IV Although these may seem to be purely abstract, academic questions, they have practical ramification. The  way we define our subject has significant consequences for constructing useful theoretical explanations  about the topic in question Some have argued that discussing a behaviour in context of deviance defines that behaviour as deviant and  that the term should be eradicated altogether  09/24/2013 CONFUSION AND DIVERSITY The sociology of deviance is not a coherent discipline. It is a common subject but there is not a common  approach Some Marxists perceive deviance as liberating acts of rebellion against capitalism; conformity as collusion.  Functionalists and control theorists perceive institutional restraint as vital to social harmony This lack of unison should not be considered a failing but rather, a healthy scientific approach CONFUSION AND DIVERISTY II Little harmony can be attained about the contours of deviance. For some, prostitution and marijuana use  are victimless crimes, while for others these acts appear to be responsible for a host of other social  maladies Definitions of deviance change over time (smoking tobacco, gambling, and homosexuality) CONFUSION AND DIVERSITY III What/who should not be studied in the discipline? (murky waters) Is it ethical to study homosexuality in the context of deviance? ▯ some believe this course should be called  the “social construction of normality” ▯ how do we decide what is normal? CONFUSION AND DIVERSITY IV Deutschmann claims that one theory cannot explain all forms of deviance while Downes and Rock (2003,  p.5) state:  Of course it is conceivable that the claims of one school are valid and that deviance is actually  unambiguous when it is properly interpreted. It is also conceivable that there is no single truth”. CONFUSION AND DIVERSITY V Clarke and Cornish/James Wilson simply dismiss theories of crime with no suggestions for controlling it ▯ if  there’s no way to solve the problem, then why care? In contrast, Schur, Becker and Szaz would likely argue that state interference often leads to more deviance  (i.e. if branded a criminal, loser, failure etc., we might become as much) ▯ we may be incorrectly given a  title then live up to it because it is expected of us 09/24/2013 QUALITY THEORY AND RESEARCH (how people come up with knowledge of crime and deviance) Causality (4 minimums) Variables should covary Temporal sequence Covariance should be nonspurious Research should be theoretically based Reliable (consistent findings) Valid (accurate and precise findings)  Representative (how far may we generalize?)  We are looking at theory and theory is generated by research  CAUSALITY­COVARIANCE Covariance means that variables are associated with one another. In other words they go together in their  pursuit for a better understanding of the causes of crime and deviance; researchers have identified the  following variables as important: Age Socio­economic status (SES) (do the poor engage in crime more often because of  necessity? Is it because when you’re poor you’re more likely to be resentful?) Sex Visible­minority status (race: physiological reasons? Or the way they are treated) One doesn’t cause the other, but they do go together The minimum is fairly easily determined You can’t say age is a crime of criminality if you don’t see that certain age groups are more perpetrated to  commit crime than others  CAUSALITY­CONVARIANCE II CORRELATION COEFFICIENTS Strength of two things going together is applied to correlation coefficients  CAUSALITY­TMEPORAL SEQUENCE 09/24/2013 Temporal sequence suggests that cause must come before effect. That is the independent variable  (cause) must come before the dependent variable (effect).  CAUSALITY­TEMPORAL SEQUENCE II Let us assume that the following variables meet the requisite of covariance/correlation (they are the same  thing) since they are empirically associated with one another. Consider the variable below and explain  which one came first: Self­esteem and promiscuity Violence and age ▯ age: independent variable; violence: dependent variable Depression and body image ▯ depression: either; body image: either Brain chemistry and homelessness ▯ brain chemistry: either way ;homelessness: either way (used to be  that brain chemistry was the effect and homelessness was the cause) CAUSALITY­NONSPURIOUS RELATIONSHIPS Frequently academics will fail (when trying to provide evidence) Spurious ▯ variable that you aren’t aware of is the cause for the relationship Sometimes, variable correlate and it may be easy to determine which preceded the other in time. These  relationships may still be spurious. These relationships may still be spurious. That is, they may both be  caused by another variable. We might think: X (depression) ▯ Y (body image)                OR              X (body image) ▯ Y (depression) You want the relationship to be non­spurious (non­spurious good, spurious bad) CAUSALITY­NONSPURIOUS RELATIONSHIPS II What if Z (abusive parenting) caused both X and Y Z (abusive parents) ▯ X (depressions) Z (abusive parents) ▯ Y (body image) We might be in a position to suggest that depression and body image are correlated and maybe even that  depression preceded body image but parenting might be responsible for change in both variables  This is why scholars always perform literature reviews  RELIABILITY AND VALIDITY 3 questions from these 4 minimums (where 1 of these requisites is an issue, be  able to identify when this is the case) In order to conduct quality research, findings should easily be replicated. Durkheim’s research on suicide  has been found to meet the tests of time and replication. Therefore, it is considered reliable 09/24/2013 Reliability (consistency in findings) RELIABILITY AND VALIDITY II Validity refers to whether a researcher has in practice, captured what they have  examined. Put differently, does the empirical measure capture the real meaning of  the concept? Is it valid to suggest one can measure motivation by using a  person’s annual income?  ▯ no (this is unvalid) can you truly ascertain a person’s happiness on a scale of 1­5? lots will say no impulsivity: general sense that some people out there are impulsive and others that have self­restraint, can  you measure these factors? lots will say no RELIABILITY AND VALIDITY III The following problems of measurement are often salient: Unclear questions: do you think our politicians are honest? what is your ethnicity? Flawed question: Agree or disagree: Western Canadians should begin to explore the idea of forming their  own country ▯ it says to explore not to actually separate  RELIABILITY AND VALIDITY IV Double­barreled questions: should the government reduce taxes on education and health care? Competent respondents: Do you think Premier Stelmach’s proposed oil royalty rate increases in Alberta are fair? ▯ people that were  unknowledgeable about this topic responded RELIABILITY AND VALIDITY V Long questions and items (the 1980 Quebec referendum question) RELIABILITY AND VALIDITY VI Negative items often generate bias and need to be avoided. Agree or disagree? The Alberta government should not increase oil royalty rates Many of the people will see the word “not” and answer on that basis 09/24/2013 REPRESENTATIVE RANDOM SELECTION  Most studies are considered with representativeness ▯ if we have a study, how far can we go to make those   claims  Survey: population of place (5000000), sample (1000) Idea of randomness is maintained in surveys (randomness means that every  single person in the population has an equal chance of being part of the sample) 09/24/2013 September 19. 2013 DIVERSE APPROACHES Given such diversity and confusion, how should we study crime and deviance, especially when deviants try  to hide their behaviour from themselves and others? There are several methods including experiments, survey research (cross­sectional and longitudinal,  victimization surveys, self­report studies etc.), personal interviews, observation and participant observation,  case studies and content analysis EXPERIMENTS The experiment (controlled test in laboratory or in social setting) is a mode of scientific observation which  involves: Taking action in this controlled setting Observing the consequences of that action Sociologists don’t make use of research methodology ▯  more the domain of  psychology  “FALLING DOWN” In the movie “Falling Down” (1993), Michael Douglas plays an impatient city dweller. Laid off from his job,  he drives home and becomes so enraged by heavy city traffic that he abandons his car on the road.  Walking home, he encounters thugs who try to steal his briefcase and gun him down. Seeking refuge from  them, he goes into a convenience store where even the owner of the establishment tries to cheat him. The  city is depicted as simply intolerable  CALHOUN Might cities truly be intolerable and cause this fictional character to behave as he did? Might the cause be  population density? In 1962, Calhoun conducted a fascinating experiment on the relationship between population density and  deviant behaviour ▯ decided he would stick 80 rats into a small cage with 4 interconnected cells ▯ thought  he could observe the effect of population density on animals He observed the behaviour of 80 rats placed into a cage containing four connected cells. What did he find? CALHOUN II Calhoun observed that two males guarded the outer cells and maintains harems. The two central cells,  largely containing males, were the locus of all kinds of deviant behaviour. There he found: 09/24/2013 1. Excessive aggression – cannibalism, infanticide, assault and sexual assault  2. Excessive passivity – asexuality, apathy, careless mothering, “zombie­like” behaviour  CALHOUN’S CONCLUSION Population density generates deviance (cities clearly create crime and deviance) If experiments are so effective in isolating causal effects then what might be problematic about this study? PROBLEMS? It is questionable whether rat behaviour can be so easily imputed to humans Humans choose to live in cities (rats did not choose to live in these cages) High density if a relative concept (i.e. Tokyo vs. Calgary (people from Tokyo may view Calgary as vacant,  while Calgarians see Calgary as heavily populated) Sex ratio. It is well known that crime is largely a male behaviour  Hawthorn effect  ▯ people change their behaviour when they know they’re being  watched CUCR’S CUCR (Canadian Uniform Crime Reports) ▯ actual crime rate is a “Dark Figures” because we don’t actually   know how much crime takes place because people try to hide it About 2.5 million crimes reported to police per year (about 12% are violent crimes) ▯ in reality over 5 million   crimes because we omit traffic violations Some criminologists will rely upon CUCR’s in their analyses. But, the “the crime funnel” creates significant  problems Largely used in psych  THE CRIME FUNNEL Acknowledgement that it is difficult to measure crime and that when we measure it we are measuring a  certain type of crime All crime (detected/undetected) Detected crime (reported/unreported)  Reported crime (founded/unfounded) Founded crime Crime taken to count (convicted/acquitted) Convicted Incarcerated *Uses the State’s definition of crime 09/24/2013 Our fairly non­violent, non­criminal society is probably the result of something  other than the criminal justice system (parents, peers…) SURVEYS  A survey involves asking a sample of a population a set of questions. If a survey was delivered to a  sample of Canadians, it would be considered cross­sectional (done in one point  of time to all population) – snapshot  Longitudinal survey (do the same thing over time (every 5 years)) – film  To do a survey assumes you know what questions to ask (bold claim) ▯ sometimes it is obvious but if you  are looking for the causes of crime (by posing questions) you are under the assumption that you know what  to ask, when in reality you don’t  If a researcher performed the same study over a period of time and included several surveys for  comparison purposes (i.e. 1981 census, 1986 census etc.), then it would be called a longitudinal study VICTIMIZATION SURVEYS According to Downes and Rock reported crime rates seriously underestimate the true level of crime British Crime Survey (1981) found: 8% of known vandalism reported to police 29% of thefts from motor vehicles 48% burglaries reported 8% of thefts reported 11% of robberies reported VICTIMIZATION SURVEYS II (GSS (general social survey), VAWS (violence against women survey)) Not perfect  People might not remember all crimes Some people may be reluctant to admit victimization (child abuse) “victimless” crimes cannot be reported What about “embezzlement, employment pilferage, price fixing, and white collar crimes? SELF REPORT DATA (NLSCY, NPHS) Do a survey but ask the person to admit if they’ve been involved in crime or not  Hirschi ▯ how honest are people about giving evidence to researchers ▯ asked a bunch of teens how many  times have you been picked up by the police… ▯ went to the police and asked how many times they’ve  picked up this person, this person… ▯ younger people overstate their involvement in crime ▯ but for the  most people were honest  09/24/2013 Simply ask people whether they have engaged in crime and deviance People are surprisingly honest about many kinds of deviance Include scales and items (clusters questions or individual questions (items)) to detect deception (university  student evaluation recodes) ▯ using 2 questions on a survey but asked in different ways  PERSONAL INTERVIEWS Identify group of people you would like to speak to and ask questions Interview people directly  Structured ▯ go through a series of questions in sequence Semi­structured ▯ go off of sequence occasionally, go off on a tangent Some are completely unstructured  Interviewer effect ▯ you may change your behaviour or what you say given the status or aspect or  characteristics of the person posing questions (i.e. responding to female interviewer differently than male  interviewer) OBSERVATION/PARTICIPANT OBSERVATION STUDIES Designs and studies where you just people watch and you can come up with very interesting information  while watching people in their natural setting ▯ people that use this method say this method is better than  other methods because what people do and say are different ▯ observing reality, not just talk Sometimes participant observation is done with deception  When behaviour is readily apparent (i.e. improper turns, mall behaviour) Hirschi –“we don’t have much evidence in scientific term that Hells Angel even exists, but there are many  innuendos (drug trafficking and so on…) –“ very few studies that leads up to these conclusion Humphrey’s Tearoom trade Do we need to become involved? Personal bias and ethical concerns –“ initiations (in order to become part of the group you have to try the  drug, personal safety) OTHER METHODS Sometimes researcher will examine all relevant evidence in order to conduct a case study (obtain all  information about a certain event that you can get your hands on) –“ I.e. In order to understand “the  Bertuzzi Incident”, a researcher might want to examine player statistics, history of punishment etc.  Content analysis (i.e. some feminists have studied advertisements in beauty magazines to gain information  about eating disorders) involves the systematic analysis of documents including audio and video  recordings. In order to better understand anorexia, a researcher might want to consider the content of  beauty magazines  09/24/2013 CONCLUSION There are several techniques that may be employed for a given question. The method often depends upon  the questions posed –“ people argue the use of triangulation (three different techniques available to you)  establishes greater confidence in your findings  There are no better methods –“ depends on your question Qualitative (inductive) strategies are helpful in generating theories whilst the focus of quantitative  (deductive) methods are to verify existing knowledge Unfortunately, there may be times when we must rely upon “bad sociology” (where we have to use the best  technique that we can even if it is imperfect and our sample bias and uncertain) Deviance and Social Control 09/24/2013 THE DEMONIC PERSPECTIVE Foucault and Punishment: the public spectacle of torture the body was the site of arbitrary punishment – [typical punishment for this age, pulling apart legs etc]  [punishment is so severe because it was a try of the kings life] done publicly, they want to scare the public into conformity importance of the soul [ idea that the body is just the vessel , as a religious person, the soul is what is  important, if you said mercy you would be abiding your sins to god and the executioner would be doing the  work of god] Demonology in the media: The exorcist 1973 The Amityville horror, book, 1977 Poltergeist 1982 Stigmata 1999 The exorcism of Emily rose 2005 Apocalypto 2006 [Are we fascinated with this kind of thing?] Modern allegations of possession Robbie Mannheim, Roland doe Annelise Michel David Verkiwitz (son of sam) Robbie Manheim: The exorcist was loosely based on his life. He was exorcized in the late 1940s at the age of 13 after his  family claimed that words such as Hell appeared in his skin, he levitated and spoke languages he did not  know. His real identity is unknown Deviance and Social Control 09/24/2013 Anneliese Michel Michel was exorcised in 1975. She had suffered a seizure in 1973 and subsequently heard voices telling her  she was damned. She also complained of seeing devil faces and became increasingly intolerant of sacred  artifacts and places. She died of malnutrition and dehydration in 1976 David Berkowith (Son of Sam) He lived in NYC, murdered six people and wounded seven. He was apprehended in 1977 and ultimately  sentenced to six life sentences. He maintained that his actions were the result of demonic possession, lost  in court Possession and Temptation Two roads to demonic deviance: possession and temptation. Seven great (deadly) sins: Sloth – apathy, laziness Anger­ anger, hatred, revenge, violence Lust­ excessive thoughts of a sexual nature Pride­ love of self Envy­ insatiable desire Gluttony­ excessive indulgence Greed­ avarice, hoarding, theft School texts and Morality: Views on abortion, euthanasia, and homosexuality [BC teachers said there was too many suicides in LGBT teens, what we should do is have textbooks that  reflect the diversity in society More diversity is a good thing ] British Columbia school curriculum debate about including texts such as: Belinda’s Bouquet One Dad, Two Dads, Brown Dad, Blue Dads Asha’s Mums [Surrey school board said that this violated our beliefs from a religious perspective, took it to court, lost] Deviance and Social Control 09/24/2013 Lex Talionis:  An eye for an eye, tooth for a tooth, stroke for a stroke, burning for burning Estimates range from as low as 40 000 to 500 000 witches executed during the Renaissance Shaving heads, the Scarlet letter (big a, stands for adultery, typically in females) , branding a T upon a  thief’s forehead  The Salem Witch Trials: In 1692, the Salem witch trials began in Massachusetts and over 150 people were arrested and imprisoned.  Twenty­ nine people were convicted on the capital felony of witchcraft. There were no witch burnings, most  people were hung, crushed or died in prison. Titchyba, first witch perpetrated  Govorners wife was an alleged witch, governer was like wtf no, and put a atop to it, that’s when it ended Malleus Maleficarum: Malleus Maleficarum (Hammer of the Witches) written by Heinrich Keamer and Jacob Sprenger in 1486  was used to punish convicted witches, It suggested that witches were usually female, they cast spells on  other women, and that torture was an acceptable means of proving guilt. [user guide to identify witches] The Salem Witch Trials 2: Witches were burned in Europe, hung in Europe and North America, endured the water test [ tie up women,  if you float=witch], were identified by the existence of birth marks and spectral evidence Spectral evidence­ can see ghostly images emanating from a witch Malleus Maleficarum 2: The malleus Maleficarum were also significant due to the mass hysteria it helped generate. This is because  it suggested that those who denied the existence of economic contraction, racism, and sexism combined  with the Malleus, lead to the hysteria that ensued.  Demonic Perspective: Many underlying tenents commonly held throughout society today Directly informs policy makers on moral issues Reveals the seemingly arbitrary nature of defining deviance of implementing control policies  [George bush said that his religion obviously had an impact on how he ran the country] Deviance and Social Control 09/24/2013 Demonic Perspective 2: Centralized control and authority Reveals that the affective­ emotional characters of deviance, conformity and social control [we don’t usually look at deviance form an objective perspective, it shows will power and makes people  upset] Modern Examples The holocaust Nazis created fear in  people who are ‘genetically defective’ and exterminated them.  The red scare That communism is around the corner for North America Senator mccarthy labeled gay, lesbian and communism the same  Satanic day care centres  most in Sask Conclusion: What is wrong, if anything with this line of logic? Guy who raped woman for 9 hours, who not do those things today? Because its not going to change the victimization that has already occurred  A state that practices cruel and arbitrary practices is just as bad as the criminal they are trying to punish Would a deviation of such justice system work today? what would it look like? THE CLASSICAL PERSPECTIVE “The power of the lawyer is in the uncertainty of the law.” –Jeremy Bentham Context: Deviance and Social Control 09/24/2013 The demonic perspective (possession and temptation as causes of deviance) Arbitrary [ different punishments for same crime], brutal, and public punishment Deviants partly responsible for their behavior Chaotic (high crime rates) Classical Reformers:  Enlightened reformers such as Beccaria, Bentham viewed demonic punishment as systemic rage The nature of all human action was the same (self­interest) The importance of happiness Mini­ Max Theorem Calculating rational actors Hedonistic, self­interested Units of pressure and pain calculated Principle of a civilized nation Free will and social contract If we can get everyone to understand that if they do good things, they will get things in return, they will  follow this Punishment: Deterrence was central to punishment. Crimes, not criminals should be the focus of punishment According to classical theorists, punishment must contain three basic elements in order to be effective: Swiftness (celerity)  [quickly after the act is done]  Certainty [does not have to be extreme punishment, just certain] Most important out of the 3 Severity [needs to be one unit of pain greater than the act] Punishment 2: Deviance and Social Control 09/24/2013 Bentham proposed that laws could be created when deviant behavior presented a demonstrable social  harm. If there was no victim, then there was no harm done. Thus it appeared as though the prevailing moral  basis for determining deviance had been seriously challenged by enlightenment reformers, mortality was  still evident in definitions and treatment of deviance. Determining the common good is a subjective process  that explicitly disregards the rights of minority groups.  Punishment 3: Foucalt (1997) explains that the Enlightenment brought dramatic changes to the Modern understanding of  definitions of deviance and methods of punishment. Classical theorists sought to being uniformity to  punishment by ensuring that the legislative body generated laws and the judicial determined questions of  guilt. These reformers, likely considered deviant themselves at the time, maintained that all behavior was  hedonistic; attempts to maximize pleasure and minimize pain. As such, deviance was deemed no different  than any other behavior and effective control was based on swift, certain punishment slightly more severe  than the pleasure derived from it. Punishment 4 Rational punishment Legislative determination of law, judicial determination of guilt Deterrence as the reason for social control Control of acts rather than actors Punishment 5 French Penal Code 1791 Current justice systems (modifications) Growth of prisons Problems? Bentham’s Panopticon: Presido Modelo, Cuba: Joliet Correctional Centre, Illinios: Chi Hoa, Vietnam: Deviance and Social Control 09/24/2013 Problems? What is problematic about this perspective? Are people rational? Can we ascertain units of pleasure and pain? Does prison work? On what basis should punishment be based? Sept 26 09/24/2013 for exam: do all the readings! one question per reader (green book) pay attention to concepts (laundry lists) punishment deterrence was central to punishment. needs three basic elements: swiftness, certainty, severity. bentham: laws created when deviant behaviour presented a social harm. no victim, no harm done. foucault explains the enlightenment brought changes to definition of deviance and method of punishment.  legislative body generated laws, judicial generated guilt. do not want one body doing both, that leads to  unfairness. rational punishment. – slightly worse than the pleasure ­ behavior is  hedonistic ­ done to maximize pleasure and minimize pain legislative determination of law, judicial determination of guilt.         judiciary is separate but paid for by the govt. independent  deterrence as the reason for social control control of acts rather than actors. french penal code 1791.          implemented by napoleon.          had a book that outlined every criminal act, corresponding to a punishment.          eg murder or assault had a specific punishment.          judges did not take confounding matters into respect         what's wrong with this?                 equality and sameness are not equivalent.                  children? people who cannot form intent (insanity)?  if we are to control people in this classical way, we can give them fines (easy to quanitfy pleasure & pain) or  create a prison system. current cjs (modifications)  growth of prisons problems? Sept 26 09/24/2013 panopticon. building type which has control in the middle that guards can see but not be seen, and all  prisoners can be seen from the tower these exist in cuba, illinois, vietnam always watched wherever you go.  shopping malls were based on the panopticon idea.  what is problematic about this perspective? are people rational? are most people rational? most of the time?         crimes of passion         drugs and alcohol? drunkenness law can we quantify units of pleasure and pain? does prison work?         do prisons create more crime?         people keep going back to prison ­ recidivism  on what basis should punishment be based? should it be deterrence?         should prison be about pain? rehab? deterrence? or just separating bad from good? pathology the pathological perspective deviance is examined differently depending upon the manner in which it is examined. Demonis and classical have one similarity: they are both epistemologys  epistemology is a way of knowing our social world. how do you know what language mexicans speak if you have never been there? Sept 26 09/24/2013 lombroso the pathological approach ­ the tendency toward deviance originates in the body. he argued criminals are  atavists ­ return to a former state. criminals were evolutionary throwbacks. no religious interpretations of deviance and no more "reasonable criminals" some percentage of criminals are natural born criminals. robbers have "small, shifty eyes and bushy eyebrows and twisted noses; beards and foreheads receding".  natural born criminals are not very attractive he brought science and multicausal analysis into crime and deviance. we need to use science to  understand criminals he alerted academics to biology to affect deviance. he argued a normal man requires no punishment for  homicide because he would never do it again. he ack everyone does crime, however punishment should fit the criminal and not always the crime (as opposed to rational punishment), mitigating  circumstances today  similar to the demonic? both perspectives contain a focus on the body arbitrary punishment? control over the act or the actor? homosexuality demonic /                 classical /                   pathological evidence and explanation: tale of sodom /         rational choice /               biological witches mark /                                     / evident in lower evolved creatures possession & temptation /                           /   punishment severe public spectacle / fit the crime /              surgery arbitrary /              forced relations? /                  drugs reborn? /                                                  / counseling Sept 26 09/24/2013 confession /                                           / ex­gay movement: if you are a "practicing homosexual", stop (basically) problems empirical research flawed         you only caught the dumb criminals! the bad ones are out there! measurements were sloppy         compare brain sizes in skulls         cheated at the data statistical techniques not yet refined many stigmata were simply social (eg tattoo)         stigmata: a physical abnormality or birthmark that indicates you are atavist  09/24/2013 lombroso was the father of biological crime and deviance. dugdale and the jukes 1877 ­ dugdale studied the juke family, who was impressed by the number of blood relatives in prison.  studied over 150 years of family info and found that crime/poverty were inherited. after all the facts, it  seemed accurate that genetics had an effect on deviance. criticized by samuel adams who noted similar rates of deviance are found in a respectable family. this  suggests deviants are found in all kinds of families. all families have criminals/deviance far back enough! if we do find higher rates. how do we attribute this?          more opportunities to conform          better parenting         psychological variables goddard and the kallikaks a respectable soldier in the american revolution had an affair with a feeble­minded barmaid. she had a  child. he abandoned the barmaid and had a child with a good girl. the feeble minded side had deviant  children and the good girl had only good kids. hardly a model of objective research. the dice were loaded against the poor! there was difficulty finding   unbiased records. intelligence testing was subjective.  doctored photos of the kallikaks ­ made them look darker, gave children a blank stare freud believed everyone has 3 components to their personality 1. Id ­ instinctual energies.  2. Superego ­ inculcation of society's norms 3. Ego ­ in between, balancing act. stable along life course. mind is in conflict between deep desires, the id and the superego.  the id wants stuff, the superego says no we need to be good. the ego balances these demands eg miniwheats. frosting is id, wheat side is superego. together its the ego! an overly strong id may lead to a life of crime. these people do not have the personality to resist temptations  that present themselves. these are the class clowns in high school.  09/24/2013 by contrast, what are we to make of the strict conformist? those with an overly developed superego may not  display a clear personality on their own. so concerned with what people think of them. iceberg analogy preconscious: that idea on the tip of your tongue freud thought he could ascertain what you didn't know about yourself. freud was an awesome writer. example, when waking up on the wrong side of the bed: because there was  no solution in your unconscious mind and you are angry. ...insulin induced comas... pathological approach has little evidence to support it, some of its methods to fix people are problematic science tells us we have to ante up the data! with freud, he has no data. therefore no research design to  prove he is wrong. similar to disproving the existence of god. problems with pathology the approach promises much but delivers little. it often practices politial repression. free choice? accept simple non­conformity? sociology came into be by doubting psychology, biology.  09/24/2013 turner and edgley drugcraft has replaced witchcraft. impossible to identify causes and effects: brain chemistry ­ mind ­ behavior mind ­ behavior ­ brain chemistry         total backwards! might stress cause changes in brain chemistry.         impoverished families have higher stress levels, therefore can't think as clearly.  'if you talk to god, you are praying; if god talks to you, you have schizophrenia. if the dead talk to you, you  are a spiritualist; if god talks to you, you are schizophrenic. it is not hearing voices that constitutes psychiatric disease, it is whose voices are being heard! epigenetics: nature vs nurture (more media constructed than reality)         look at how social environment affects our bodies.         the social changes the biological. (good example: dogs from wolves) are there chemical reasons to be a republican or democrat? are there chemical reasons to be a catholic or protestant? lower socioeconomic status related to schizo marital status related to schizophrenia. more often in single than couples.  human genome not mapped yet ­ no evidence for a gene being responsible for deviant behavior. why not say the devil is responsible? where is the proof? gender is a good example of this. clearly bio differences between male and female ­ so this is why we have  masculinity and femininity          is one predisposed to masculinity or femininity?  colours chosen as a baby, toys chosen study questions time undetected behavior can still be deviant. age of consent for sodomy differs, which is what makes homosexuality deviant. the answers for behavior classification will be clear. random selection is more important than sample size. o'grady makes this statement strongly; wrong 09/24/2013 know what participant observation is panopticism: a few people can watch the many. think panopticon. synopticism: the many are  getting their moral codes from the few. celebrities, mostly sample bias: reliability, validity, etc SES is more important than age: SES has least effect than the other 3.  non­spurious relations? crime as force and fraud most difficult causality to establish? non­spurious relations. reliability and validity temporal sequence: which is the correct causal order of the variables. canadian cjs is based on classical theory. but hey, functionalism (norms) demonic punishment criticism homicide rates (o'grady) peaked in 1970s.  hint: o'grady refers to female perps as "mean girls". nope! superego in both minds deviance creates fear and fear creates deviance; this is tautological (circular logic) functionalism is not on the test! not an answer either. which would be advocated by pathologists? Heiner Notes for Midterm 1 09/24/2013 On the Sociology of Deviance Erikson­ the deviant helps its community establish its moral boundaries and  therefore its identity as a community Can we expect deviants to go into highly deviant places (prison) and come out  less deviant? Communities are boundary maintaining: take over a particular niche in “cultural space” develops its own “ethos” or “way” the only material found in a society for marking boundaries is the behavior of its members (networks of  interactions) group declared how much variability and diversity is tolerated before group loses shape newspapers are the same entertainment as public hangings boundaries are never a fixed property of any community deviant forms of conduct often seem to derive nourishment from the agencies devised to inhibit them dramatic ceremony to become deviant, then released with nothing we should be wary that of the assumption that a well structured society is  designed to prevent deviant behavior two currents in society: high degree of conformity and those who encourage  diversity, deviants patrol the boundaries Conceptions of Deviant Behavior Step before the formulation of a relational statement­ conception  Conceptions frequently confused with substantive theories, which reflect conceptions Old conceptions: Lombroso to Sheldon – criminals biologically distinct Durkheim­ some events don’t hurt people, but a radical functionalist would say they do Garfolo­ natural crime, acts that violate prevailing sentiments of pity and probity. Wrong because no  “universal crimes” Sellin­ conduct norms, some laws may be arbitrary in other societies Some acts are criminal or deviant because they are prescribed Heiner Notes for Midterm 1 09/24/2013 the shift from biological to analytical is from actor to the characteristics of their acts The new conception: focuses on external No intrinsic qualities, contradicts biological and analytical  Kitsuse­ forms of behavior per se (intrisictly) do not differentiate deviants from non deviants Erikson­ when there is deviance, “something should be done” Becker­ a consequence of the application by others of rules . Label, “offender” If the reaction is of a certain kind – deviant Biological variables may explain why people commit acts, but not why they are crimes.  The Devil Goes to Day Care Moral panic Satanic ritual abuse Widespread, volatile, hostile and overreactive  Covenantal sphere (family)  Relationships built on mutual commitment, binding, emotional expressiveness  and contractual sphere (market economy) Relationships built on mutual agreement, negotiation, exchange  These things are interdependent Mc Martin preschool Penis Panics Thomas Theorem­ Things that are perceived as real are real in their consequences.  Hysteria stopped when it reached more educated cities that did not believe in koro Normal body fear reaction  Nones on the Run Heiner Notes for Midterm 1 09/24/2013 The deviant is often neglected in professional literature These nones are organized Deviance neutralization­ rendering a positive image while doing something odious and obnoxious “unconversions” ie. Converting religions  in between religion and conversion does not measure up to its claims does not achieve empirical validity contradicts other expectations or values threatens the believer anomie­ previously held beliefs start to lose meaning the very fact they go out of their way to show that they are free shows that they are not their group was not exist if there were not Christians everywhere neither belief system could exist without the other Suicide Bombers Symbolic interactionist Bombers are martyrs not criminals Necessity makes forbidden things permitted Why Ritalin Rules “Cosmetic pharmacology” street drugs similar­ crystal meth , coke “drug holidays” CHADD Petitioned to make it easier to get it Paraphilia’s Across Cultures Heiner Notes for Midterm 1 09/24/2013 Statistics or psychopathalogical norms are two ways of defining abnormality or deviance Excessive social desire = nymphomaniac Sex positive vs sex negative societies Fetishism (sadomasochistic),transvestitism , transexualism  Schizophrenia in the Third World  Better prognoses than US “unemployment” meaningless in non industrial societies  no stigma value of belonging Midterm 1 Review 09/24/2013 Chatper 1 Study of Rule makers – social reaction perspective Objective legalistic perspective­ all rules and laws are endorsed by everyone According to Hagan, social deviance is a continuous variable Canadas first drug law, 1908 Chapter 1 moral panic example­ war on drugs in the 1980s Moral regulation implies ­ social control exercised on low consensus crime and non criminal deviance Possessing opiate in Canada­ 25 years  Reiner and Livingstone – property crime down, terrorism up  Chapter 2 The goal of empirical research is to systematically collect observable data Police reported crime is also known as official crime stats Robbery is not a “property” crime Limit of observational studies is that they cannot be used to make broader generalizations about the  population Hong Kong has the lowest level of fire arm related homicide Homicides in Canada = manslaughter, murder and infanticide Chapter 3 Magna Carta important because  it has the foundations of modern English law Rationalism assumes that people are self determining entities 1700s John Howard made it his goal to reform the prison system and make it more humane Positivism is the application of the scientific method to study the human condition Lombroso got idea of bio­criminology from Italian prisoners William Sheldon – ectomorphic body is not prone to crime Biological parents will murder their children less than non biological parents­ evolutionary psychology O’Grady Review 09/24/2013 Chapter 1: O’Grady Review 09/24/2013 Objective Legalistic vs Social Reaction Objective legalistic “value consensus” or “normative” position something that is against the law, factual and precise analysis of rule breakers look at official crime stats Lombroso­ biologically inferior­ inmates Cleckley­ serious criminals feel no shame or guilt Gottfredson and Hirschi­ crime is based on a social consensus, those who break law lack self  control 3 types of law administrative, civil and criminal evil act actus reus evil mind mens rea children under 12 cannot have mens rea Social Reaction Howard Becker­ Labelling theory­ social groups create deviance by making rules whose infractions  constitutes deviance and then applying them to label them as outsiders ­notion of moral entrepreneur social deviance is a continuous variable includes social class, race and gender Michael Foucault­ moral regulation, a social process that defines what is right and wrong in society,  encouraging some forms of behavior and discouraging others People follow rules because they fear the consequences of getting caught O’Grady Review 09/24/2013 How groups are controlled as well as how they resist that control Conflict theory­ elite inflict their beliefs and wishes on others   “opium menace” Opium Act Stanley Cohen – moral panic 1980’s crack epidemic war on drugs a “folk devil” emerges nasty girl phenomena barron and Lacombe­ bad girls are presented as products of the feminist movement Functionalism  09/24/2013 People are moral to the extent that they are social.  –Durkheim Functions of Crime: There are four ways in which deviance contributes to the normative order: It sets boundaries It enhances group solidarity It maintains innovative functions It reduces tensions “Latent (not known in advance­these 4 are latent) vs. Manifest (punish to show  others its wrong)” Problems of Functionalism: False Teleology Tautology No theory of crime/ deviance Non­ disprovable  Beneficial  False Teleology: This is “the imputation of cause to beneficial consequence” Or “the explanation of phenomena by the purpose they serve rather than by postulated causes” Tautology: Circular reasoning. “because if it exists it must be functional. If it were not functional it would not exist” Prostitution (Davis) would not exist if it were not functional Crime, poverty, repressive governments, deviance, etc Functionalism  09/24/2013 Kai Erickson (1964)­ Wayward Puritans: Erikson used court records to reconstruct the role of deviance among Puritans of the Massachusetts Bay  Colony. He found: for each punishment moral boundaries were clarified each time the community moves to censure deviance, it sharpens the authority of the violated norm. The  norm is more clearly identified as important to society. Erikson 2: The definitions of deviance were clarified by the values of society  Norms varied with what is punished Men who fear witches soon find themselves surrounded by them; men who become jealous of private  property soon encounter wager thieves. Erikson 3:  Most importantly, he notes that the volume of deviants remained relatively constant over a 30 year period “does the fear of deviance create deviance, or does deviance create fear? In out post 9/11 society, will we find more acts of terrorism suggesting a greater problem than what actually  exists? Prostitution (Kingsley Davis): In 1937, Davis asked “why is it that a practice so thoroughly disapproved, so widely outlawed in Western  Civilization, can yet flourish so universally? Why is it considered “the world’s oldest profession?” He argued that prostitution would never be eliminated because of the important social functions it served Prostitution 2: Prostitution exists for physiological and sociological reasons Physiological Davis noted that females do not have periods of anoestrus (complete unresponsiveness to sexual stimuli).  Different from other mammals because it is conditioned (sexual stimuli) Sociological Social dominance. The degree of dominance determines how bodily appetites will be satisfied Functionalism  09/24/2013 Prostitution 3: Davis wrote: Since prostitution is a contractual relation (money for sex), it is strange that modern  writers have made so much of it as a social evil with economic causes only  Three aspects of prostitution must be recognized: Causes The rate of prostitution Individual causes for seeking a prostitute Prostitution 4: There is something about the inherent character of society other than the mere economic argument that  explains this reality. It is not simply an economic motivated behavior.  Would raising wages for women abolish this behavior? This logic ignores the demand side of the equation.  Not only poor women engage in this behavior and it existed in the Soviet Union.  Why do not more women engage in this behavior if it is economically feasible? Prostitution 5: The functions of prostitution include: Male need for sexual adventure and experimentation. Men have a much higher for sex (including unusual  sex) that may not be met by their wives. Less attractive men may not find sex so readily. Prostitutes make this possible Prostitution then, functions to keep the family (with all of its societal benefits i.e. procreation, love etc) intact Prostitution 6: Why else might it exist? Davis argues that society, from time to time, rounds up well known prostitutes and  “johns”, but does little to abolish the practice. Could not the state send in police in droves to eliminate the behavior what would happen if they did? Conclusion: Functionalism  09/24/2013 Functionalism is a problematic theory for the explanation of crime and deviance. Nevertheless, it persists in  many difference guises since its intellectual dominance in the 1930’s 1940’s and 1950’s (downes and rock  p.103) Do the problems identified earlier render the theory useless? Flawed to the point of being useless Know tautology etc for next exam All deviance if functional? functional for whom then. Prostitutes suffer from a lot of violence and sometimes even killed As eriksons work shows does deviance criminals cause fear or does fear create  deviance even when it does not exist? society may make up deviant behavior you would never have a society of saints this idea was picked up by merton  came to the conclusion tat maybe society does kind of create deviance, and there  is a situation where individuals find themselves in a strict society and they are  labeled as deviants 2008 Chris Attern from Ryerson University, given an assignment to do at home on  his own, you are not to share with others creates a fake facebook page, and solicits the help of others chris says it isn’t cheating, it’s a new era of working together, because its online it  is not considered collaboration it is cheating prof says its cheating chris is facing charges of academic misconduct  says he wasn’t treated fairly, cannot protect himself  Strain Theory  09/24/2013 Anomie: Means with purpose or normlessness Durkeim gives two different meanings to anomie: An anomic division of labour (when a whole society is experiencing anomie, slavery,  when people are underemployed or unemployed) An anomic mental state of an individual (a person being marginalized) These things are interrelated, cannot just analyze one or the other The Division of Labour 1: 1893 Recall that Durkheim make much of the transition of society from mechanical Soliditary to organic  Soliditary. The former is a state in which people “in the simplest societies” and bonded due to their  similarities. The latter is characteristic of modern industrial societies. The division of labour is indicative of  the existence of a social contract to which people agree. Human beings need every organ to work in order to function. Same with society,  if all institutions are not working properly, we are going to have problems. Small  societies, people who dress a like, talk the same languages Now there is not the same collective consciousness. However, we still have peace  and harmony. Modern = organic solidarity, we all are doing important things and  we all know that we are involved in important areas and societies. Mechanical is  rural alberta, organic is bigger cities, but we all know we are working together  and in the same economy Here is the problem, as we evolve, we see things get more complex and social  problems come out Shift from mechanical to organic creates social pathologies  When things break down we don’t have a sense of right vs wrong. The human greed + social institutions = problems like crime The Division of Labour 2: Anomie is the natural result of the transition from mechanical to organic solidarity As the division of labour grows dramatically, human greed and desire generate social problems. He states: It is man’s nature to be eternally dissatisfied constantly to advance, without relief or rest,  towards an indefinite goal… nothing can calm it, since its goal is far beyond all it can  attain Strain Theory  09/24/2013 The Division of Labour 3: Anomie results when social institutions are unable to morally constrain human desires He states: Economic regulation is not enough, there should be moral regulation If we are as bad as Durkheim says, why aren’t we all just killing each other? Regulation We need societies to create norms to keep us in this social system from killing  eachother Church, families, media,  Regulation is all around us People are good society perverts us – Marx The Division of Labour 4: He believed that Marx had reversed the primary casual order. Durkheim: Anomie ­­­­­­­­­ class conflict Marx Class conflict­­­­­­­­­­ anomie Durkheim and Suicide (1897): Durkheim believed there existed four types of suicide Anomic­ The division of labour when societies implode. When people take their own lives we label them  anomic – first nations people  Something here about society being destroyed by colonialism where the whole order is gone now, FN  societies were decimated by colonialism  egoistic (general psychological explanation) – school shooters  altruistic – war hero fatalistic – people that are too overregulated, slaves, students­ reading break  Types of Suicide: Strain Theory  09/24/2013                   Integration                         Regulation Too Strong            Altruistic (terrorist, war hero)          fatalistic (slaves) Too Weak             egoistic (protestants vs catholics)         anomic (FN)                            (single vs married)                            (cult of the individual) Society gives people the motivation to kill themselves, society is responsible –  Durkheim  Trying to say sociology has the answers to suicide, psychology is wrong What we should see is that suicide is a random phenomenon  People that show signs of mental disorder go and get help Married – less likely to take their own lives Types of Suicide 2:                        Altruistic (too much integration) Anomic                                            |                                Fatalistic  (not enough regulation)                  ­ | ­                 (too much regulation)                                               Egoistic (too little integration) Merton’s Strain Typology:      Acceptance of culturally                Ability to achieve culturally             induced goals                 induced goals Strain Theory  09/24/2013 Conformity         +                                                               + Innovation          +                                                               ­ Ritualism            ­                                                                + Retreatism          ­                                                                ­ Rebellion            +\­                                                           +\­ In the 1950’s merton said I like durkheims ideas but society does have a role in  encouraging people to be deviant. So maybe it has to do something with  encouraging people to commit. Micro level interacting with macro level Strain theory­ strain is the cause of deviant behavior, society induced strain Economic strain induced by society as a whole  We put pressure on people to value materialism  We convince people in NA that this is how we live and if you don’t have a middle  class or upper class lifestyle that something is wrong with you Merton says that not everyone can have this, but we put that pressure on them The most common kind of deviant according to Merton – innovator Someone who has bought into the American dream 100% and finds out they cant  do that High expectations and falling realizations If I cant get it through legitimate means ill get it through illegitimate means 2  type is the ritualist, they have not accepted societies norms and goals, they go  through the motions in their day to day lives, has tons of opportunities but  doesn’t use them to the point that they are deviant  3  type is the retreatest­ they don’t want the American dream which is probably a  good thing because they wouldn’t be able to get it anyway, people who are  psychologically ill, people who use drugs and alcohol. In some kind of escapism  to get through life Strain Theory  09/24/2013 4  type of deviant is the rebel­ there are some people who don’t but the American  dream, they replace that dream with something different. They don’t accept the  normal methods for working towards these dreams – communists – society will  never just give up is power, force must be used if one wants to create an  egalitarian society. Terrorists fall into this category as well  General Social Strain: ­ very applicable to today In an attempt to explain why males are more frequently involved in crime and deviance, Agnew developed  general strain theory He argued that females experience as much strain as do males Males and females respond to the strain quite differently  Not just economic strain, other kinds of strain too  Males are more likely to act out violently when they are under strain – being  powerful and economically successful is part of being a “male” For a female to do this it is deviant A female may have an eating disorder  General Social Strain 2: Three types of strain: An inability to achieve positively valued goals Merton’s innovator Macro Level Removal or threat to remove positively valued stimuli (i.e. losing a friend or parent)  Psychological,  experienced by individual To present a threat to one with noxious or negative valued stimuli (ie. Aggression, violence)  Psychological, experienced by individual Agnew tried to incorporate control theory to this – will talk about later Problems: Merton never really focused on corporate crime, and why not? Do we have a unity of goals in North America? Do we really have an American Dream? Critique of capitalism absent buying for the means of production etc Few specifics as to appropriate punishment said nothing about sanctioning, says if we want  to reduce crime we tell people the American dream is a lie, or provide more  opportunities to people through social programs Ignored the importance of labeling and learning Strain Theory  09/24/2013 Ecology Theory 09/24/2013 Crime is an overhead you have to pay if you want to live in the city­ George Moscone  Recent Calgary Homicides: On Sunday Oct 13, Homicide in Ranchlands. Andrew Douglas Murray killed his mother Lois. She was a  grief counsellor. *He looks crazy in photo th October 16  Fatal hit and run, woman apprehended Chestermere Oct 16 people looking for a man who killed his wife. Dustin Paxon in court on multiple charges of assault  among others The Chicago School: In the 1920’s, Albion Small was given the task of creating the first department of sociology in the United  States. He hired the best faculty across the nation with an interest in social issues. The Chicago school of  sociology was intent on understanding the “natural laws” of social existence. They has an interest in how  communities and neighborhoods deteriorated We must solve the problems “xenophobia” – fear of people who are different than  you  Created sociology department, we can choose people who have a natural interest  in issues.  The Chicago School 2: At the time, most people explained crime and deviance with individualistic explanations. By contrast  Chicago school theorists noted unique processes taking place within communities. In a nutshell, they  argued that social space or ecology, was responsible for crime and deviance Like today, focus is on individualistic experience. But here, they said it was ecology, our environment is responsible for crime in  deviance Said we need to use field research to analyze our urban space, doing sociology  from afar just isn’t going to cut it Influenced by Durkheim  Interested in problems from the mechanical solidatity to mechanical If society changes too quickly, if norms change too quickly, you will have  problems Ecology Theory 09/24/2013 Why? Example of same sex marriage When it was in the courts, some people were very upset, but it wasn’t going to  effect their marriages Ecology Theory 09/24/2013 Why would they care if members of the same sex could marry? When normative change happens quickly, what is the fear that some people  have?  When society is changing and a new normative order is put into place, and you're  not in it, you feel like society is going past you and you don’t have a say and that  your values morals ethics are not valid and that you are thinking in an old way  You think what you are doing in no longer considered right  WI Thomas thought that women should have the right to female contraception  and abortion  The Chicago School 3:  was influenced by: Durkheims idea on mechanical and organic solidarity (normative change) The tremendous population growth in Chicago WW1, crash of the stock market, industrialism, urbanization, the suppression on union activism and  academics Natavism: There were those who embraced rapid social change and those who wanted a return to the good old days  when white people dominated America There arose nativism: a collective action involving hostility to preserve culture (American culture) W. I Thomas 1927: Thomas and Znaniecki published “The Polish Peasant in America” There were disruptive forces attached to immigration. People had problems assimilating and it caused  deviant behavior on both parts The Polish Peasant: Thomas and Znaniecki analyzed personal journals and diaries to understand the difficulties experienced by  Polish immigrants to Chicago  “Old world” rural values did not work in the “new world” the new world being the USA Social controls were difficult to exert The absence of a normative order created an “anything goes” mentality Ecology Theory 09/24/2013 That when norms change too quickly, we don’t know right or wrong. In such a  society you can do whatever you want too. Its this mentality that allows for crime  and deviance to occur  Sellin(1938): In “culture, conflict and crime”, sellin notes the difficulties experienced by montagnais Indians problems  associated with implementing french laws in colonies such as Algeria Basically textbook Durkheim As some people are left out while society changes, crime and deviance will occur A Sicilian fathers family honor in new jersey Culture conflicts are a natural outgrowth of processes of social differentiation  Burgess and Park: Concentric Zone Model  They argued that what happens is you will have a central business district, a zone  in transition, working class zone, residential zone and commuter zone Know how to label this diagram! Transitional zone has highest rates of crime and deviance, very difficult to  establish a normative order Why is there an anything goes attitude? This is where immigrants tend to move  into, they often lack money, it is undesirable  They said this is the key to crime. We know bigger cities have more crime than  mid size cities do. Its not the entire city where crime takes place and we think we  know whats going on in this area  Could it be a lack of organization? We would need to reorganize society. Maybe we have to find ways to make that possible to create norms that are stable Look at Fort McMurray Big drug problem Gangs, high rates of assault We would have to say transition zone is where all the crime is Steve says hes not so sure.  Shaw and McKay (1942): Ecology Theory 09/24/2013 Social disorganization theorists, they came to these 4 conclusions regarding the ecological model of crime  and deviance Social problems are spatially produced and this is demonstrated by mapping where they take place in cities  Transition zone has the highest level of social problems­ lessens as you move outward Transition zone always has the highest regardless of ethnic group inhabiting the area All types of social problems exist: mental disorder, prostitution, suicide, alcoholism, infant mortality, juvenile  delinquency, crime, disease, and poverty  Many types of deviant acts best explained by pathology, not the case. We see lots  of these happening in the transition zone  Calgary: We can map things out, Looking at Abbeydale NE­ not really crime ridden, some crime Looking at Beltline (transition zone)­ a lot more. 500+ for this area in last 6mos Discovery Ridge­ Not a lot is happening Steve agrees that social disorganization does not work perfectly for Calgary  Deviant Service Centers 1: Some people say that there is other ways like wedges etc, and they point out that  Calgary doesn’t really fit. There exists multiple nuclei – look at Vancouver, many  surrounding communities. Each one has its own central zone and then they  overlap  Gillis­ better to think of deviant service centers­ where crime can flourish  Rejects social disorganization in pure form. Instead, he refers to deviant service centers, as areas of cities  in which crime and deviance can flourish. Cities allow for High levels of specialization High levels of coordination Economies of scale  Why doesn’t crime flourish equally throughout the city? Is it a lack of normative  order? Maybe city planners better start thinking about keeping people in the area Deviant Service Centers 2: Ecology Theory 09/24/2013 Why do they not exist elsewhere? When we have street crime, we feel inclined to call the police. The police will take  it seriously. When there are other crimes that are easier to hide, do they take it as  seriously? Could it be that crime and deviance are simply more conspicuous in the zone of transition? Is it simply  density? Does dilapidation have something to do with it? Philip Zimbardo­ prison experiences in the basement of Harvard.  Purchased 2 vehicles, abandoned them, put them in 2 different communities In Harvard people trashed it within days In fancy community they didn’t do that, he had to go up to the vehicle to get people to do damage to it  Maybe dilapidation encourages people to do crime and deviance Dilapidation ­The inability to realize ones values, to be who you want to be, maybe opportunity is lacking?  Maybe being faithful? Maybe being able to stay with a job? Disorganization defined.  Stark: 1987 Argues that we should pay closer attention to the city as a cause of crime. Looking at Seattle he maintains  that the transition zone is characterized by high density, poverty and transience. Further he maintains that  moral cynicism, increases opportunities for crime and increased motivation for crime are apparent. Argues that there is merit to looking at crime this way Look like a nice guy, socio religion prof “moral cynicism” – key variable people don’t think morals and norms are important  moral cynicism causes crime  10 propositions: Stark 2: 1.The greater the density of a neighborhood, the more association between those most predisposed to  deviance  saying crime is like an apple rotting in a barrel  when you make the opportunity, you’re going to have more of it 2.The greater the density of a neighborhood, the higher the level of moral cynicism Ecology Theory 09/24/2013  That people are going to start transmitting more of their delinquent values in  areas where there is no clear right and wrong  3.  To the extent that neighborhoods are dense and poor, homes will be crowded 4 . Where homes are crowded, there will be lower levels of supervision of the children these are known to be true, while we think that single parent children have a  problem looking after their children, larger families are also harder 6­7 kids Stark 3: 5. Poor, dense, mixed­use neighborhoods have higher transience rat
More Less

Related notes for SOCI 325

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit