Study Guides (248,317)
Canada (121,484)
Philosophy (67)
PHIL 224 (3)
Final

Philosophy 224 EXAM review.docx

10 Pages
148 Views
Unlock Document

Department
Philosophy
Course
PHIL 224
Professor
ricksomething
Semester
Winter

Description
Philosophy 224  Environmental Ethics from the Roots UP! Part 1 Argument­ always has a conclusion (what is supported),                         all other sentences are premises  *most basic communication  ▯not enough to just have a claim! Need exchange ideas Arguments go wrong 1. Bad Premises­ that the assumption is false  2. Pieces don’t fit­ doesn’t follow (nice hair, therefore saves owls) ­3 WAYS DON’T FIT  Ad Hominem­ just cause Bob’s craycray doesn’t make him WRONG  Argument from Authority­ just cause they’re smart doesn’t make RIGHT  Inconsistency­ 2 statements contradict!  Moral Argument  Descriptive (Empirical)  vs  Normative  ­Explains predictions  ­Justification ­Descriptions ­Condemnation ­Persuasions  Moral Relativism: no one right or wrong therefore we TOLERATE  1. Intuitive­ genocide  2. Pragmatic­ dealing with things sensibly and realistically in a way that is based on practical  rather than theoretical considerations  3. Philosophical­ Paradox, statement contradicts itself –may be true  Moral claims come from  Culture   X  contextual­ morally relative Religion X problematic­ from authority  REASON Moral claim­ what you ought to do* *REFLECTIVE Equillibrium  ▯Know WHAT you think, Know WHY you think  Intuition  1. I believe X,  Therefore , X is true  (BAD)  2. I believe X WHY (YAY) Good Moral Argument  1. Empirically accurate statements  2. Compelling or Obviously acceptable moral claim  3. Validity of argument (it follow) & logically consistent 4. Helpful conclusion that provides real guidance  *Accurate, Acceptable, Valid, Guidance  Devine Command Theory­ b/c God said so!   1. Do God’s exist?  2. Is command divine? 3. What is source of morality  i. cause god said so ii. God always follows code  Aristotle­ Virtue Ethics  Statue Material Marble  Formality  Shape Efficient  How it come into shape  Final  Purpose  Plants­ have a nutritive soul (grow) Animals­ have nutritive and appetitive soul (can move yourself) Humans­ nutritive, appetitive, life full HAPPY life  **Happiness comes from RATIONALIZING accordance of virtue  What is Virtue Key­ moderation  Always going to be the middle *foolhardy too MUCH cowardliness too LITTLE Middle BRAVERY *always contextual  **Goal of human being TELOS – theory is teleogical  Thought older meant more TRUE  St. Thomas Aquinas­ Aristotle no place for GOD  Aquinas  Goal (Telos) of human was put in place by GOD  (uncovering gods plan)  GREAT CHAIN BEING GOD – reason  ANGEL­reason, appetitive  HUMAN­ reason, appetitive, nutritive  ANIMALS­ appetitive, nutritive  PLANT­ nutritive Galileo earth is around sun! whoahhh  This sends Virtue and Telos out the door! –enlightenment  Rise to REASON!  How to act with Morality 3 Options  1. Consequentialism/Utilitarianism (good action dependent result)  2. Deontological theories (following rule or duty)  3. Social Contract (group living and rational define right act)  Moral Theories  Provides premises plug into moral argument  Define right and wrong in framework 2 Dominant Types  Consequentialism  Act as right or wrong depends on results/consequences  Deontology  Act on DUTY what are our moral theory­ not so much results but principles Kantianism  Good Will­ only thing that is good in itself without qualification  Everything can be twisted if you have bad intentions can rationalize action in your benefit *Produce goodwill through moral duties Reason along w good will is Essential proper vocation is produce good will NO EMOTION  Imperatives  Imperative­ something that must be done (obligation) Hypothetical­ not all of the time (not all situation)  Categorical­ MUST ALL THE TIME obligation  How do I know what to do??  1. Universal Version/ Universalizability  General rule­ ex. Breaking convenient promises­ not universal  2. Respect for Humanity  Autonomy­ self governing   **don’t treat as a means Kant 1  attempt moral theory – REASON CATEGORICAL Imperative – always in affect absolute contrast w hypothetical Formula Categorical Imperative  1. Act according to Maxim­ will should become universal law­ Universability  2. Respect for Humanity­ don’t treat people as a means rather as an END *not separate moral laws – work in tandem  Rawls Dif than Kant, “What is Justice: “What is just in society”  Freedoms society should rather than rights? Based on reason!  *Thought experiment  ▯propose idea  ▯reason through consequences  put self in position  1. Come together to decide rules  2. Veil of Ignorance­ ignore self thoughts  Rawls 2 theories of justice  1. Most extensive set of liberties possible compatible with everyone  ­political liberty thought speech etc 2. Social and Economic opportunities/inequalities are benefit of all  ­wealth and power  Utilitarianism  Kant deontilogical­duties what should individual do? Rawls reason alone, and rational being – what is just in society *2 principle justice  Utilitarianism­ Bentham  Will and Duty correct – pleasure – resulting in most pleasure (Hedonist)  MILL­ Happiness­ content wellbeing   ▯therefore not just pleasure and lack of pain  MAXIMIZE HAPPINESS – actions are right­ maximize happiness minimize pain  *happiness for sentient  LOWER vs HIGHER pleasures  Consequences determine what is right  Maximize most happiness­ DO!  High Pleasure­ trump lower pleasure  Economic theory is UTILITARIAN ($$)   Freedman  **Only humans have DIRECT MORAL STANDING and intrinsic value  Many competing claims what the fuck we should do  Economic approach for competing claims­ willingness to pay  *** ECONOMIC APPROACH  1. Environmental resources are scarce  2. Each person is the best judge of their want/need  3. Wants are always substitutable  4. There is some basic unit of exchange  ($$$)  5. There are NO limits to wants  6. GOAL!  ­ satisfy wants/preferences as much as possible  Freedman says 2 empirical others normative­ Empirical are Scarce Resources and Wants  Substitutable  Pareto Optimality­ 2 conditions­  ALL goods can be bought and sold  ALL markets are perfectly competitive  Goals  1. Maximize Efficiency in Economy  2. Maximize the GOOD  1. Maximize Efficien
More Less

Related notes for PHIL 224

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit