Study Guides (248,425)
Canada (121,528)
Criminology (536)
CRM3301 (19)

Class 1 international Law (2).docx

6 Pages
68 Views
Unlock Document

Department
Criminology
Course
CRM3301
Professor
Laura Shantz
Semester
Winter

Description
Class 1 international Law It’s not a new law, it’s been around forever. It’s an accumulation or layers. History provides the background of an element. This is why we’re going over the history  in the first class. It’s important to know it because it helps you interpret and understand current laws. Interplay between history and interpretation? different MEANINGS:  1­SUM OF METHODS OR DEVICES WHICH GIVE AN ELEMNT OF  PREDICTIBILITY. (This goes back 3 to 4 thousand years B.C) this should go back to the  essence. To predict what is acceptable and what isn’t to avoid conflicts. 2­SUBSTANTIVE CODE OF CONDUCT THAT WOULD APPLY TO NATIONS  (content and rules, codes of conducts defining what is acceptable and isn’t and  specifically to nations). Narrower than first one…this one fast forwards to the end of  antiquity (early stages of middle age around Constantinople era) 3­SET OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES THAT WOULD APPLY UNIQUELY TO  STATES AND THEIR QUALITY OF STATES (articulates the notion of state…goes a bit  further than nations and etc.) Thth is at the emergence of State and state is subject to  international law so around the 17  century. **STATE** distinctive notion. 4­MORE ENCOMPASSIONG VISION OF INTERNATIONAL LAW UNIFYING  STATES UNDER A COMMUNITY GOVERNED BY THE RULE OF LAW ..19   TH CENTURY   **single community of states under the rule of law 19  century** 5­LEGISLATIVE AND JUDICIAL DECISIONS OF A WORLD GOVERNMENT  (future) RELATE THESE ON THE EXAM. RECONNECT THEM WITH THEIR ERAS Now we’re going to the first one. Beginning of civilization. Based on the sum of methods  aND DEVICES THAT GIVE AN ELEMENT OF PREDICTIBILITY TO  INTERNATIONAL RELATIONS, we can go back to Mesopotamia, B.C., Northern India  Vedic, and finally classical Greece (Plato and Socrates era). THESE ARE THE 3  EXAMPLES RELEVANT TO WHEN INTERNATIONAL LAW STARTED. They were constuted, into dense networks of independent states that would share similar  religious and cultural value systems (all 3 were marked by political fragmentation and  cultural unity ) EXAMPLE ATHENS AND SPARTHA…spoke same language and had  some save cultural values but hated each other. Use this on exam Political  fragmentation but cultural unity Three particular areas provide evidence of this development : 1­Diplomatic relations (Persian and Roman Empire. Or example of the guy hanging out  at the embassy) 2­Treaty Making:  3­Conduct of War: Protocols to follow if you wanted to declare war. (4) This one is specific to Greek city0States and that is arbitration of disputes. An important treaty text was between Egypt and Hittite from the 13  century B.C which  concerned an imperial division of spheres of influence, but also dealt with the extradition  of fugitives USING GODS ON THE TREATY. Rome was the supreme exemplar of a multinational exemplar. Idea that there was a  certain rule of conduct for ALL human societies (this is taken for granted today but it was  a breakthrough by Aristotle back in the day). Romans used this idea which was used a lot  by the stoic school.  They saw the world as a single “city­state” where all human beings  were part of a community governed by “the law of nature” seen through the writings of  Cicero. Everything was connected in some way.  Universal and eternal law was later adopted by TWO GROUPS (reuding the roman  empire) 1­Roman lawyers 2­The Christian Church Justinian code on how law should articulate itself. **Distinction between natural law and law of peoples** first viewed as articulation of  natural law to human beings and later grew to be autonomous and even opposing it at  some point. THE MIDDLE AGES: THE NATURAL LAW ERA Reiterating that it came back through the Roman lawyers and the Catholic Church. Feudalism: Infinitely decentralized interlocking layers of rights and duties and its  diffusion of governmental powers and jurisdiction.  They tried finding a set of principles applying to both of them by reviving roman law.  They have political fragmentation and feudalism vs. the other side saying we can’t just  have a million different laws so we search for universalism (which re­emerged natural  law).. It helped increase the influence of the catholic church (because they were as universal as  it gets). The natural law governs EVERYTHING which is great when you’re on a power  quest. There was a tension between the natural law and the law of the peoples: how to  articulate the relationship. It started as the law of the peoples being an extension of the  natural law. IMPORTANT DISTINCTION LISTEN TO READING : natural law being the law of  EVERYTHING and the law of peoples being a specific and isolated bubble that would  live and grow and evolve by itself where connecting to natural law would later become  difficult.  Articulation that evolved in the middle ages where the law of peoples became  more specific on a human individual to individual scope or basis. It grew to become a  way of viewing the law of nations. SO THESE TWO SETS OF RULES KIND OF  CONVERGED TRYING TO REGULATE THE LAW OF NATIONS. HOWEVEER  THIS IS STILL UNCLEAR FOR NOW SINCE WE ARE STILL IN THE MIDDLE  AGES.  Example: JUST WAR DOCTRINE: idea that states could wage war in an acceptable way  by self­defense (would be viewed as morally just). However you couldn’t do it to  conquer or oppress. THIS IS TAKING SHAPE DURNG THE MIDEVIL TIMES THE ITALIAN CITY­STATES: Powerful cities during the renaissance broke down into city­states.  They had tensions that they often had to settle without war. Frederick the 1  lost a few important battles and therefore granted substantial de facto  independence to city­states. How to articulate this sovereignty : These city­states had conquered sufficient autonomy  to be deemed self governing and independent of one another although while remaining  subjects of the roan empire. Their relation towards non­roman empire entities still went  through the Roman Empire but amongst each other they were independent to one another  (THE IMAGE OF FEDERALISM). It’s an image of international law to these city states  individuals where they are subject to their city’s laws while their sovereigns have to be  mindful of Roman Empire’s rules when they are making their own laws. Developments in State Practice They create the law and their practice is important in interpreting it. 1)Reciprocal guarantees of fair treatment during the enactment of treaties were  innovations in State practice (bilateral treaties that spelled out various reciprocal  guarantees of fair treatment). 2)Also in Maritime trading, which made use of the laws of Oleron. Which were codes  that governed the broad range of maritime activities, including the earliest rules of the  right
More Less

Related notes for CRM3301

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit