POL112- Exam Review.docx

12 Pages
380 Views
Unlock Document

Department
Political Science
Course
POL112H5
Professor
Justin Bumgardner
Semester
Winter

Description
Democracy Exam Review Liberal Democracy More than just elections, be competitive, treated equal in terms of toleration of  minorities; ethnic, religious, racial, law treats everyone equally • Freedom and democracy are universal values and rights  Competitive and free elections  Substantial voting franchise is allowed to participate  Rulers are held accountable  Checks on the powers of elected officials  Rule of law = all citizens are equal before the law, no one is above the law,  and the laws are known in advance and administered by an impartial  judiciary  Individual freedoms: belief, opinion, speech, publication, assembly,  petition, etc.  Freedom of religion and culture for minorities and historically excluded  majorities • They are western concepts, not universal  Right of all citizens to run for office  Genuine openness and competition in the electoral arena  Freedoms from torture, terror, unjustified detention, exile, or interference  in their personal lives  Real pluralism in sources of information  Civilian control of the military and state security apparatus  A state that has elections, but is lacking significantly in these dimensions  is a pseudodemocracy Internal Factors that Drive Democracy 1. Economic development: more income, more education, development of the middle class 2. Ruler wants to liberalize or surrender their rule ­­ fulfill their mission and legitimize or  they surrender when they fail their mission 3. Citizens no longer condone the authoritarian regime; political values shift ex. Africa, fed  up with being repressed and lack of promises being fulfilled 4. Hierarchy of Human Needs; Nigeria unable to sustain basic need ex. Food, Shelter,  Water: no time to think about government when the state is able to sustain themselves,  they can think about the government External Factors that Drive Democracy 1. Peaceful forms of external pressure ex. Economic sanctions: trade or monetary, U.S  placed trade sanctions on Cuba, failed reasons for a sanction, isolates country and intern  they're no longer dependent on the west which causes the sanction to fail  2. Democratic affects; Bush gives aid to eligible countries who illustrate principle of  democracy 3. Military intervention; U.S intervention ex. Haiti; the U.N security council authorized the  intervention in Haiti 3 Waves of Democracy 1st Wave­ 1828 democratic suffrage in U.S, reverse wave in 1920's when Mussolini took  over Italy 2nd Wave­ Began in 1945, reverse wave it began in 1962, Most of Latin America  converted to democracies, only 2 countries were democracies, military hunts are the  reason why so many democracies were over­ruled  3rd Wave­ started in 1974 began Portuguese revolution, spread to Spain, Greece and  Latin America, spread with the fall of the Berlin wall, mid 1990's 60% of the worlds  states were democracies, only about 25% of all states were democracies in 1974   Modernization Theory • Powerful correlation between democracy and economic development • High levels of education and personal income and middle class Culturally­based pessimism theories • Emphasis on order over freedom, community over individual How the third wave happened Early transition Internal Grievances; defeat in war (Greece and Argentina), the death  of a dictator (in Spain), murder of opposition (Philippines), emotional visit pope (Poland) Later transition; simulated by earlier ones snow ball affect (Poland and Eastern  Germany influenced other Eastern European moverments) Negotiated Character to them/Regime Change­ powers that be negotiate with the  revolution, collapsed in the face of military defeat and mass demonstrations, negotiated  agreements between regimes and oppositions that had equivalence of power  Civil society played a critical role; democratic transitions happened largely as a result of  elite calculations and negotiations between regimes and oppositions Electoral process: autocrats brought in elections that backfired Pseudodemocracy­ when a country has a regular, multiparty elections and other formal  instituitions of democracy like a national assembly, court system, constitution, and so on,  but the people are not able to vote their leaders out of power because the system is, in  effect, rigged Russia: Putin he susseeded Boris Yalcin externally that prevented democracy from  clinging on: he started centralizing government before he was in power, oil exports no  way for freedom to develop in the middle class, quite a bit of the state income came from  oil, Putin could rest into government control, he didn't rely on income to run the state,  pay people off, seized all independent networks Venezuela: Hugo Chavez changed the constitution so that he could rule for another term,  censored the media, elected, removed checks and balances with loyalties Nigeria: corruption, electoral fraud, opposition denied registration Why do some states have democratic recession? Began with the military coup in Pakistan in 1999 Curse of Oil  ▯23 states dominated by oil, none are democracies, democracy decline oil  revenues increase, middle class does not emerge, corruption leads to inequality,  associated with likelihood of civil wars, oil prices fluctuate widely leaving regimes  vulnerable, massive corruption leads to massive inequality Hierarchies of Human Needs; Nigeria is more concerned with their basic needs to worry  about state needs Authoritarian regimes transition to democracy 1. Some dictators believe that they should liberalize or even surrender power 2. Economic development 3. Hierarchy of human needs (Abraham Maslow)  ▯lower order needs must be met first 4. Civil society no longer condones the continuation of authoritarian rule Zurcher Article  Peace build and go into a country that had conflict to establish democracy Its difficult without elites on your side Elites desire for there to democracy its easy to build  They can't force people to become democratic without the elites The peace builders are bought off by the elites • Conducted by third parties in states torn by civil war • Strive to rebuild states as democracies because they are thought to be more  peaceful and stable • Peacebuilding may bring peace, but it rarely produces liberal democracy Why does peacebuilding rarely establish democracy? • Civil wars are a difficult environment  ▯poverty, destroyed infrastructure, weak  political institutions, mistrust between former combats, lack of resources ex.  Hutus and Tutsi’s in Rwanda • Elites in postwar states rarely push for democracy ▯ Undermine power, lose in  elections what they won in battle ex. Tribal leaders in Afghanistan, undermine  their nation • Involvement of peacekeepers cannot generate demand for democracy ex. Budget  and time limit, sustain the community • Perceived benefits of democracy must exist for elites Peace­builders and elites have different interests and demands Peace­builders choose stability over democracy Cannot create a demand for democracy where there isn’t one If the people don’t want it you wont have it  Elites are necessary to democratize a country Democracies rarely go to war with one another • Ex. Unlocking a mutually hurting stalemate (Mozambique) • Independence movements can produce a demand for democracy in elites if  significant political opposition does not exist (Namibia, Timor­Leste) Sustained Democracy ▯ Namibia, Mozambique, Timor Lest In all three the elites wanted democracy; they thought it was more in their interest to have  a democratic regime What Sustains Democracy? (CASP) Cultural factors  ▯elites believe in it, prepared for a democratic system Accountability and the Rule of Law ▯ all citizens are equal no one is above the law Social factors ▯ professional associations Political institutions  ▯multi­party system Success in America and the Caribbean • Cuba is the last overt authoritarian state • Venezuela and Haiti have fallen short of democracy • The other 30 states in the region are all democracies with free and fair elections Challenges in Latin America ­still no full rights for all ethnic and racial minorities or the  poor, severe inequality and mass poverty, crime and violence, including youth gangs,  drug trafficking, corruption at the state and local levels Trends in Latin America • Most recent elections were won by left­wing parties • Most leftist parties in power are much more moderate than the Marxist parties of  the past • Right­wing parties have also become more moderate • Significant reforms for indigenous rights and accountability • Political influence of the military has declined Shifter Article Highlights  The parties that first arose out of democratization have centered, they are  no longer radicalized; these political forces have come to a moderate  middle  Indigenous groups have been included in the process more especially in  Bolivia, Peru and 2 others that make up a majority  ▯originally they had no   political rights, they are usually in the lowest wealth brackets  Authoritarian Regimes (Argentina, Chile) have violent pasts with political  oppositions, some have been trying to account for this to expose records  and for people who are disappearing that are trying to go against  government  Reduction of the power of the military; dispose leaders they didn’t want,  many in Latin America are subservient to civilian authority  Problems with Latin American democracy  1. Weak political institutions  ▯ police especially in Brazil, they are seen often as  guardians as this divide between rich and poor or rich and everyone else, instead  of trying to equalize everyone they keep the state separate, protecting elites from  poor 2. Inadequate judicial systems 3. High levels of inequality 4. Rampant organized crime and citizen insecurity (over 60,000 deaths in Mexico  since 2006) Moderate left government have been successful ex. Brazil • Combine economic progress, social­equity gains, and democracy • Targeted social policies • Far­left governments (Venezuela) have been undemocratic and failed to achieve  economic growth The Post­Communism Divide Since the end of the Cold War, former Communist states have moved in two different  directions, Central and East European states and Baltic states are genuine liberal  democracies, Other 12 states (including Russia) have moved away from democracy Russia’s prospects of democracy • Struggled economically as a democracy in the 1990s • Oil boom in the 2000s produced more wealth under authoritarianism • Russian public is more tolerant of authoritarianism • Dec. 2011 legislative elections were marred by allegations of fraud, which  encouraged protests in some Russian cities • If oil prices drastically decline, Russian regime could come under more  pressure • "As Russia goes, so goes the region" (McFaul) Orange Revolution (Menon and Motyl) • Overturned Viktor Yanukovych's fraudulent 2004 victory in Ukraine,  preserving democracy • Orange represents pro­Western political forces, Blue represents pro­Russian  political forces • By 2010, Yanukovych was elected president • Orange revolution failed as the president and prime minister could not get  along, leading to a dysfunctional political system • Global economic crisis saw Ukrainian GDP drop by 15% Decline of democracy in Ukraine under Yanukovych  • Formed a coalition with the communists • Ran on a platform as a moderate reformer, but appointed people from his home  region • Acts as a patron, doling out favours to cronies • Failed to unify the country and considers western Ukrainians to be too Western • Transformed parliament into a rubber­stamp institution and took control of the  courts, pushing the state back towards authoritarianism • Altered the constitution to enshrine presidential dominance • Sold out to Russia with the Russian­Ukrainian pact, allowing Russia's Black Sea  Fleet in a key port city • Arrested former PM, Yulia Tymoshenko, because she is a political threat to run  for president in 2015 Asian Exception Singapore   an exception because it’s the only place that’s been economically successful for  being a non­democratic state  Usually countries that aren’t democratic are not as well off  It sets a precedent to that you don’t have to be a democracy to be rich China • Liberalized economically while allowing few political freedoms • Liberalized the communist party system to make it more responsible, but did not  allow for opposition • There was a protect where 1 to 2/3  were fighting for democracy; which was  crushed by the a military assault  ▯communist party denied fearing for their lives • The chines state executed more people than the rest of the world combined. It  imprisons those who challenge the system, without giving a fair trial. They censor  all information including the internet and even bans some religious groups. Why does authoritarianism continue? 1. Strong Economic Growth per year 2. More open and pluralist
More Less

Related notes for POL112H5

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit