pol200 exam package.docx

142 Pages
102 Views
Unlock Document

Department
Astronomy & Astrophysics
Course
AST201H1
Professor
Rebecca Kingston
Semester
Summer

Description
"The philosophers have only  interpreted  the world ...; the point, however, is change  it."  (Marx,  Eleventh Thesis on Feuerbach ).  How adequate is Marx's characterization of "the philosophers" to  Plato?  To Machiavelli, Hobbes, or Locke?  (Discuss Plato and any ONE of these three modern thinkers.) The Answer to the question: Both Plato and Machiavelli disregard the merit in ruling. Plato claims that he can change the world if people  saw the use of philosophers. He uses the example of the ship and the analogy of the cave to support that  people find philosophers useless. While Plato understands that he cannot change the world due to the view  on philosophers in ancient times, he still claims that philosophers can be the best rulers and can change  the world if given the chance. Machiavelli, a modern thinker believes he can in fact change the world and  writes an instruction manual­type book to do so. Machiavelli’s ultimate goal towards a better world is full  control of power. This maintains peace and security in a populace, through the instillation of fear of course.  The Church divides power in principalities and it is this variable that must be eliminated to consolidate pure  power within a principality. Despite Plato and Machiavelli’s thinking which could change the world in theory,  as philosophers, they are simply useless.  Supporting Details  Socrates’ city in speech can only be possible if the philosopher is the king.  Through metaphors such as the Cave analogy, the philosopher can never lead society towards  enlightenment  This is different from modern thinkers because classical thinkers understood they could not change the  world. In the past, these classical thinkers were often crushed by society. They are compelled to question  the opinions that the city holds sacred and assumes to be true. Thus, gaining the support of the entire  populace was often a useless endeavor.  The rule of the philosophers depends on the ideal regime, and in turn this same ideal regime must depend  on their creation by the ideal thinker, a philosopher. The fact that the philosopher and regime depend on  each other to come into existence means they are both impossible in reality.  ex. Plato’s regime – His utopian city is split into different classes, his regime being “made of gold” or top  class  In light of this argument, it is only the philosopher who can form an ideal regime because they see far more  clearly than the rest of society in the imperfection of things.  Ex. USA believes their regimes are just. They cling to opinions and the way of life these opinions support.  The philosopher is a lover of wisdom and sees past this all and thus, only he can create the utopian regime.  The philosopher does not dwell on good things but rather good in itself. 
More Less

Related notes for AST201H1

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit