Study Guides (248,144)
Canada (121,340)
Philosophy (261)
PHL100Y1 (78)
Jim John (1)
Final

PHL100 Exam Review.docx

3 Pages
302 Views
Unlock Document

Department
Philosophy
Course
PHL100Y1
Professor
Jim John
Semester
Winter

Description
Exam Review 1. Argument is valid if the conclusion is entailed within the premises. Inductive  arguments can still be valid even though the conclusion is not entailed in the  premises as long as the premises are true. In deductive arguments, if the premises  are false, the argument can still be valid which is why an argument must also be  sound. An argument is sound if it is valid (premises entail the conclusion) and all  of the premises are true. 2. William Paley created The Global Argument from Design in order to support  the view that an intelligent designer created the universe. Paley gives the example  of a watch that is found on a remote beach. Is it more logical to assume that the  watch came from the crashing together of rocks, or that the watch was created by  an intelligent designer? Obviously an intelligent designer created the watch. Paley  compares humans to the watch and says that similar to a watch, humans have a  direct purpose (to survive and reproduce) and therefore must have been created by  an intelligent designer (God). The  Uniqueness  Objection  raised  by  Hume  is that we  are mistaken in  comparing the universe to a watch. We know that someone had to have created  the watch for it to exist because we have experienced a watchmaker creating  watches. The universe on the other hand is unique and we have no past experience  of an intelligent designer creating the universe. The uniqueness of the universe  makes the watch and the universe incomparable. • Disanalogy – weakens the argument 3. The problem of evil is that if we consider God to be omnipotent, omnipresent and  omniscient, why can’t He remove evil from the world? Natural Evil refers to the  evils that result from natural processes such as earthquakes, tsunamis etc. John  Hick responds to the question asked earlier by saying that natural/nonmoral evil is  necessary for people to “make souls” and exercise their moral character. A world  with natural evil and opportunities to exercise moral character is better than a  world without natural evil and no opportunities to exercise moral character.  4. Causal Determinism states that if we know the facts of one time and the laws of  nature, we can predict the future. If determinism is true, God should be fully  capable of predicating the future. The problem with determinism is that if one’s  actions are determined, how can that person act freely? You can hold one of the  four following views: Incompatibilism: Free will only exists if Determinism is false Hard Determinism (d’Holbach): We have free will only if Determinism is false.  Determinism is true, so we have no free will. Libertarianism (Chisholm): We have free will only if Determinism is false. We  have free will so determinism is false. Compatibilism (Ayer): Free will and Determinism can co­exist. 5. In the Giant Robot Objection, you are being forced by a giant robot to move  your hand up and down ceaselessly. After numerous attempts to stop the robot,  you decide that you would be happier if you simply raised your hand up and down  with the robot. Here you have chosen to raise your hand (free will) but you are  being forced to do so at the same time. Clearly
More Less

Related notes for PHL100Y1

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit