Politics Study Notes to January.docx

8 Pages

Political Science
Course Code
Jeffrey Kopstein

This preview shows pages 1,2 and half of page 3. Sign up to view the full 8 pages of the document.
Term List: Zero­ Sum Elections: Economic theory where the loss or gain of utility by one  participant is balanced by the loss or gain of the other Equality of Opportunity: Equality within the political process ­ Everyone has an equal chance (i.e. voting) ­ Consists of: equal rights, procedural fairness, rule of law Equality of Outcome: Equality within the political outcome ­ Some receive certain advantages initially to ensure equality of outcome ­ Consists of: equity, quality of democracy, redistribution  Democratic Peace Theory: Democracies do not go to war with one another because  (1) they are generally alliances that share an ideological belief system and  (2) Too slow; have to consult, pass legislation, satisfy all branches of government  Hegemon: A nation with leading or paramount power Power Transition Theory: Rise of a challenger to the hegemon.  Challengers  power/influence tends to increase, why hegemon's declines; leads to instability and  conflict (war) Modernization Theory: Theory on how society modernizes      ­ How people socially transform themselves       ­ How transformations build to democracy Thinkers & Ideas Fukuyama: The End of History ­ Big ideas are those that organize human society; medieval, ancient, liberal democratic ­ Rise of liberal state was final big idea in human history  ­ But unlike Hegal saying that was during Napoleon War 1806, was fall of Berlin  Wall (End of Communism); big challengers of liberal democracy defeated, ideas  defeated.  Still fascism, communism, etc, but outside of few, no one willing to die or  follow and thus, not a true challenge ­ So, no more big ideas, of if there are, liberalism wins Huntington: Clash of Civilizations: It’s the West vs. the Rest and the Rest matters ­ Fall of Berlin Wall was the triumph of Liberalism, capitalism ­ But such a triumph did not reflect whole world ­ WHO ARE WE? – key question ­ When you peel the veneer of rosy world & ask who people are, you discover  fundamental dispute  ­ When you ask 'Who are you?' conflicts of civilizations arise ­­ Cultures, customs, etc ­ Why Clash?­  ­ Countries can coexist peacefully, but civilizations can't ­ In a world of civilizations, conflict due to differences, whether real or imagined ­ Worries of rise from Rest: Alternatives to Western; rise of Asian countries, Islam ­ End of Western rise as they reached the top with collapse of Communism; leaves the  Rest to rise  Robert Kaplan: Focused on the power behind China due to their great sea & land power,  which would allow them to expand past their boarders ­ Aggressive outlook to seize more energy, resources, metals, etc.  ­ Confrontation between US as Hegemon & China may result in conflict  Yizhou Wang: China will not induce war or create conflict because they are focussed on  internal affairs; re­claiming Hong Kong, Tibet wanting separation, strengthening regional  conflicts ­ China's outwards focus is not to pursue greater land, but to gain resources to support  massive population/growing economy ­ Will remain internally focused as their vast size, connecting them with various  neighbours, poses domestic issues (so they must focus on national security) ­ Their pursuit of economic development encourages them to engage diplomatically to  avoid combative confrontation  Michael Green: Asia's security methods resulted in negligence concerning pandemics,  natural disasters, terrorism, cooperation ­­> relied on external bodies to deal with these  issues  Pinker: Violence is declining due to growth of civilization; people are of more  value/more of an asset now so keeping them alive is beneficial  ­ The emergence of government, and stable central authority has reduced violence in  humans; in replacement of hostility and the need to act violently towards threats,  civilizing processes and the emergence of commerce made violence more consequential  than beneficial Thucydides: Human nature causes us to act drastically when posed with the dangers of  war; we will do whatever we have to in order to survive; pointed that out in  Peloponnesian War ­ Human action: In times of chaos and instability, humans are willing to take extremely  violent action against others on impulse (lack of structure) ­ Otherwise, in times of stable governments or states, it is not necessary to divulge in  such impulses  Princeton Prof: Idea of choosing an election winner by appearance somewhat accurate  ­ Facial judgments can predict actual election outcomes ­ Appearance important as voters judge based upon competency, which appears to be a  universal quality measured by appearance  Browning: Experiments studying the influence of campaign messages ­ Specific goals more effective from previously ruling candidates, broader appeals more  from challengers ­ Second experiment: Effectiveness of campaign types: Door to door most effective  (appearance heavily influences voters)  Lipset: Centrality of Political Culture ­ Successes & failures of Presidentialism/Parlimentarism largely due to religion & culture ­ As you cannot separate state & religion, conflict arises regardless of political  organization ­ Parliamentary systems more powerful; no divide between legislature & president ­ PM with a majority has more power than a President ­ Parliaments vote for budgets, bills, policies; if they did not, cabinet would fall}  consensus ­ PM rarely affected by opposition or criticism of other parties ­ AWHILE Presidents & cabinets unaffected by votes in legislature, making party  discipline weaker; party members look for support for election; may go against overall  view by President and alienate constituency support Linz: Virtues of Parliamentarism/Perils of Presidentialism  ­ Issue with Presidentialism: because legislator & president both freely elected, legislator  may oppose views of president ­ Mediating power sometimes comes from military power when oppositions between  President & legislators occur ­ Duration of fixed term too rigid for flow of events; pre­elected Vice President may have  different ideologies ­ Is paradoxal: Need/want for strong & stable executive but possesses suspicion of  personalization of power ­ Weaker/less predictable b/c of rigidity ­ No adaptability/president cant be replaced without regime crisis ­ Operates under ‘winner takes all’ rule (Parliamentarism gives representation to multiple  parties, not individual with power) ­ Parlimentarism sees more government crisis, Presidentialism sees regime crisis  Constant: Liberty of Ancients compared with moderns ­ Liberty of ancients was collective, while liberty of moderns is individual ­ Ancients had “public” not “private” liberty ­ Freed from private liberty due to slaves/wives so freedom in collective took  dominant role ­ Moderns: “Not so much freedom to as freedom from” – Berlin ­ Legal protections, limited government, driven by commerce & private property  instead of war  Marx: Communist Manifesto ­ Society divided into groups; those who control means of production & those who don’t;  these groups called classes ­ Classes who don’t control would rise and end capitalism (Develop class  consciousness)  ­ Material struggles; over the division of social product Glazer: Democracy & Deep divides Sen: Problem of Corruption Olson: Logic of Collective Action Diamond: Liberation Tech Nathan: Authoritarian Impermanence Horowitz: Presidential systems not as bad as made out to be ­ Points out places where Presidentialism worked (African countries, Sri Lanka) rd ­ Linz’ issue with Westminister version of democracy; plurality that shuts out 3  parties,  divide between winners/losers, Lecture Notes Civilian Violence & War: From Ancient Greek to the Holocaust  Cause of civil war is because: ­ State as the organization that monopolizes has broken down ­ The collapse of state means the collapse of sovereignty; either none or multiple ­ In war, there is no room for statesmen: the removal of state, law, etc. is the removal of a  veneer that portrays different sense of human nature; true human nature PELOPONNESIAN WAR ­ Between Sparta & Athens ­ Reason: Athens rise in power caused alarm for Sparta & allies Thinkers on this topic: Weber: The state is a monopoly of legitimate use of violence within a given territory Thucydides: On human nature­ in times of war, to survive you become a bad person Pinker: Violence has gone down over time (measured by
More Less
Unlock Document

Only pages 1,2 and half of page 3 are available for preview. Some parts have been intentionally blurred.

Unlock Document
You're Reading a Preview

Unlock to view full version

Unlock Document

Log In


Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.