Study Guides (238,094)
Canada (114,915)
Law (104)

Final Exam Cases.docx

24 Pages
Unlock Document

Western University
Law 3101A/B
Robert Solomon

Final Exam Cases 03/20/2013 p.82                 ackleton v. Knittle Ambulance attendants allowed paranoid schizophrenic patient to sit in front seat for comfort while being  transported between hospitals No warning or special instructions to them about transporting patient  Looked like he didn’t pose risk, but grabbed steering wheel causing fatal crash Patient not guilty of criminal negligence Attendants not guilty because not negligent and it was common practice to allow patients to sit up front for  comfort p.83­84            Ahmed v. Stefaniu Johannes had 2 psychiatric admissions resulting from aggressive & threatening behaviour = diagnosed w/  acute psychosis = given antipsychotic meds (Summer) Lived w/ sister after second hospital stay, but became threatening and police took him to hospital  (involuntary patient = diagnosed as paranoid & potentially violent = incapable of consent or refusing  consent to treatment) September Johannes challenged involuntary admission = Consent & Capacity Board refused  Dr. Stefaniu recorded his mental state deteriorating more w/ potential harm to self & others (assaulted other  patients & staff) Then recorded as delusional in December 2 & put in physical restraints on 25 diff. occasions, but also some  evidence of becoming less threatening Dec. 3 Nurses described him as angry, loud & intrusive – later that day Stefaniu assessed and said no  longer met criteria for involuntary patient admission Dec. 5 Stefaniu told Johannes that he could stay as voluntary patient, but said that he would rather meet  with psychiatrist from previous treatments and moved back in with sister (Noted that he was still  provocative, macho, angry and fragile Johannes visited hospital for female patient but was disruptive and escorted to jail for a night Jan. 21 went to North York ER – Weinstein diagnosed as depressed but didn’t meet criteria for involuntary Jan. 22 went to Toronto General Hospital ER demanding immediate psychiatric consultation – Lee said  didn’t meet criteria after consulting w/ another doctor Jan. 24 killed sister Sister’s husband sued and Stefaniu for changing Johannes’ status to voluntary = liable in negligence Court upheld trial decisions, despite argument that Johannes would’ve been released by Jan. 24 and other  2 docs he saw said he didn’t meet criteria either p.85­86            Young v. Bella Young (student) submitted paper on teenagers and sexual abuse  Missing footnote caused Prof. Bella to think it was personal confession Went to Acting Director of School of Social Work = confront Young, but Bella only spoke about plagiarism Bella contacted Child Protection Services (CPS) for advice = confront Young, but went to Dr. Rowe, new  Director of School of Social Work Dr. Rowe wrote letter to CPS to investigate Young’s paper, his stature in field of sexual abuse made their  decision to put Young’s name in Child Abuse Registry AND told to 3 profs, RCMP, 10 local social workers 2 years later CPS investigated = she was innocent Young sued Bella, Rowe, Memorial University for defamation for ruining her career prospects and  preventing her from completing her education No defamation, but all 3 charged for negligence ($839 400) PLUS $430 000 for non­pecuniary damages Defendants couldn’t use Child Welfare Act bcuz no reasonable cause to make report, no section 38(6) bcuz  report made w/o reasonable cause – failed to seek explanation from Young Breached standard of care expected of university profs to students p.87                  (C.) v. Critchley Plaintiffs placed in ranch serving as remand­receiving center for boys in foster care & boys in youth justice  system Ranch upgraded, re­designated as specialized child care resource = more funds Plaintiffs made complaints to Crown employees of abuse, but discounted and no investigation Facility closed and plaintiffs sued owner and Crown for abuse  Court said Crown breached duty by re­designating ranch w/o ensuring requirements of classification Superintendent of Child Welfare and Crown employee breached duty to make sure plaintiffs had adequate  education, training, recreation and supervision Superintendent negligent in failing to document, investigate or respond to allegations of abuse as required  by Department policies p.89                 (a minor) v. Surrey County Council Mother of infant plaintiff called local authority’s nursery and child­minding adviser, adviser said Mrs. W was  registered child­minder under the Act and was a sufficient care provider – but knew another infant in Mrs.  W’s care was injured 3 months earlier maybe from being shaken, but advised Mrs. W not to take children  under 2.5 years old Infant placed w/ Mrs. W, got serious brain damage On behalf of infant, sued adviser and local auth. – negligent in misstatements of Mrs. W’s suitability, infant  wouldn’t have been placed if adviser explained true situation  Knew or ought to have known considerable risks in placing any infant in Mrs. W’s care p.94­95            Kahlon (litigation guardian of) v. Vancouver Coastal Hospital  Authority Radiologist knew something was wrong from CT scan, but sticky note to schedule another appointment for  enhanced scan w/ contrast dye, booking clerk didn’t tell patient of seriousness & patient didn’t have another  apt Then hospital staff misfiled original scan w/o accompanying report in long­term storage, contrary to hospital  policy Another specialist 1 yr later said he had spinal TB meningitis leaving him as quadriplegic Sued radiologist, family doctor and hospital Radiologist had effective record keeping policies in place Family doctor not negligent Hospital vicariously negligent for conduct of staff misfiling and not advising radiologist that patient didn’t  return for follow­up scans, Negligent directly for negligent record keeping policies and pratices  Had electronic system for reports, but not being used  Hospital 70% negligent (5 million) and patient 30% for not arranging subsequent scan after being contacted  by booking clerk p.106               ill v. Johnston Friend, not patient of Dr. Hill wanted refill of prescription for migraines No prescription pad, so Hill made on computer and signed it Pharmacist knew Hill was oby/gyn, patient was male and form was computer generated and nurse said Hill  was on vacation Pharmacist sent warning to pharmacists in area about suspicious prescription Patient sued in defamation, Court said it was defamatory but pharmacist could raise defense of qualified  privilege – duty to prevent misuse of drugs Slavutych v. Baker ­ Supreme Court of Canada held that confidential communications could be  privileged on case­by­case basis with 4 criteria: 1. Communication made in confidence  2. Preserving confidentiality must be essential to maintenance of relationship between parties 3. Relationship must be one which society values and wishes to foster 4. Harm to relationship from breaching confidentiality must outweigh benefit of having relevant evidence  available to court to ensure correct resolution of litigation.  p.123­124         R. v. Gruenke Accused was charged w/ first­degree murder and prior to trial admitted role in crime to lay counselor and  Christian pastor – required to testify  Accused was convicted, but appealed that confession should’ve been privileged  General law that all evidence relevant to a case is admissible Extending a blanket class privilege to religious communication couldn’t be justified, assessed case­by­case  under 4 part test in Slavutych Not made to ordained priest or minister and did not constitute a formal religious “confession” = not  privileged Statements made to relieve accused’s stress than for religious/spiritual purposes Didn’t pass first requirement of privilege Dismissed appeal and upheld accused’s conviction p.124              ibbs v. Gibbs Husband and wife for custody, wife had history of mental illness Husband said she was displaying symptoms again and couldn’t care for children, asked for psychiatric  records to be disclosed Wife claimed records should be privileged under Slavutych, but didn’t meet 4  point Benefit of avoiding potential injury to children is greater than injury to wife in disclosure of documents p.126­127         R. v. O’Connor privacy of info about counselling balance competing interests of victim and accused Court distinguished between info in Crown Attorney’s possession & info in possession of counselor, shelter  or other third party If judge decided record contained info defense requires to make full answer, record had to be disclosed to  what judge deemed approp. Intro of Criminal Code amendments providing victims of sexual assault w/ more protection from disclosure  of counseling records in criminal proceedings; witnesses also protected DOESN’T apply to records of victims in OTHER crimes, or when sought in CIVIL (4 part test for privilege  applies) or other NON­CRIMINAL proceedings IN CONTRAST, amendments establish one set of procedures to govern disclosure, whether records are in  Crown or third party’s possession Crown disclosure obligation is limited to notifying accused that record is in their possession New test requires judge to consider effects of decision on accused’s right to make full answer and defense,  AND privacy, equality rights of complainant or witness Have to consider privacy interest of victim, accused rights prevail (only applies to disclosure in criminal  cases) Also consider society’s interest in encouraging sexual assault victims to report crime and seek treatment THEN judge can order disclosure **applies to all criminal offences if CROWN given the record, it was automatic, now they just have to say they have it if right of victim and fair answer of defence of accused was in conflict, fair answer prevails p.131              ion Laboratories Ltd. v. Evans Technicians took internal confidential documents casting doubt on accuracy of company’s breath­testing  instruments and offered to a newspaper Plaintiff injunction, defendant appeal Court of Appeal – conflict between plaintiff’s rights to copyright & confidentiality and public interest in  preventing wrongful convictions based on inaccurate breath­test results Public interest outweighed plaintiff’s interests p.132               Complaint of the Provincial Medical Board Against Dr. Eric  Hansen, Under the Nova Scotia Medical Act, February 13, 1996 Dr. Hansen (psychiatrist) believed that his former patient believed she was assaulted, when she had not Didn’t attend trial or contact patient, Crown or defense counsel Contacted Crown who had duty to disclose Hansen’s concerns to defense counsel Patient complained to Nova Scotia College of physicians and Surgeons about Hansen’s breach of  confidentiality Hansen didn’t make careful assessment of the facts Can breach confidence, but only after conducting thorough assessment of facts (contacting patients) Incompetence = professional misconduct = suspended license for 3 months Appealed college’s decision and settled with Medical Board before hearing, 2 month license suspension p.146              arasoff v. Regents of the University of California patient told psychiatrist he intended to kill ex­girlfriend when she came back from vacation psychiatrist told campus police, patient was detained and released ex nor family was warned and she was murdered not being sued for negligently assessing patient, but concluding patient was dangerous and not warning  intended victim psychologist said no duty to warn bcuz it would breach obligation of confidentiality Court said confidentiality obligation ends where public peril begins Case went to trial Psychologist and university settled out of court for 2 million before end of trial p.146­147         Smith v. Jones criminal lawyer had psychiatrist interview accused accused told him of his plan to kidnap, rape and kill prostitutes upon release modifications to basement apartment to avoid detection psychiatrist told lawyer accused was dangerous and would likely commit future crimes accused pleaded guilty, but psychiatrist’s concerns weren’t addressed at sentence hearing psychiatrist sought declaration allowing him to disclose privileged info for public safety Supreme Court of Canada granted declaration to set aside solicitor­client privileges (disclose privileged  info) Must be clear risk of imminent bodily harm or death to identifiable person or group Defamation: Cabinet, legislature, lawyer, and lawyer to use in court Provincial Health Information Privacy Legislation  PHIPA/PHA Provincial Health Information Privacy Legislation  Health professionals typically subject to more than one set of provisions Ie. Public Hospitals Act, Personal Health Information Protection Act (PHIPA) & Regulated Health  Professions Act (RHPA) apply to nurse working in public hospital 1. Identify specific circumstances in which collection, use and disclosure arises 2. Determine which set or sets of provisions apply If more than one set, must determine if they create operational conflict No conflict exists if they can comply with both provisions Public Hospitals Act (PHA) All public hospitals in ONTARIO, except hospitals under Private Hospitals Act OR indep. Health facilities  under Independent Health Facilities Act Briefly refers to record keeping, confidentiality, disclosure and further explained in Hospital Management  Regulation 965 Applies to medical records of patients & outpatients “MEDICAL RECORD” records of personal health info are property of hospital and must be kept in control of administrator administrator must ensure system is established for keeping records of personal health info. Every entry in medical record must be dated & authenticated by person who authorized entry Must include: Names of medical professionals attending patient Provincial Health Information Privacy Legislation  Patient’s medical history All medical opinions, diagnoses, progress notes, treatment & investigation orders, medical treatments &  written consents for such treatments Reports of consultations, investigative procedures, operations and anesthesia & post­mortem report (if any) Discharge summary, order for discharge, and death certificate if death in hospital **Outpatient record similar, w/ exceptions (ie. Discharge summary, progress  notes, etc.) Include procedure and results If auth. By Board policy, medical record may be photographed for retention Regulation 965 sets out min. retention periods for medical records, charts, slides and other info. Relating to  various types of patients Board must establish record destruction policy Admin. Needs to have written record of names of patients whose records were destroyed, date and manner  of destruction Boards are prohibited from permitting any person to remove, inspect or receive info from record of personal  health info/ unless required by law or specifically auth by section 22 or Regulation 965 Section 22 doesn’t apply to persons appointed by Minister For planning future care for patients Collect to determine accuracy Train individuals to collect info. Registrar and Council of College of Physicians and Surgeons and General Manager for Ontario Health  Insurance Plan may inspect and receive personal health info, and interview medical staff for investigations  WITH written notice Board may permit disclosure to:  medical, dental, midwifery or extended class nursing professionals, but ONLY for teaching purposes person designated by Deputy Minister of Veterans Affairs, where patient is member of Canadian forces or  ex­member of Her Majesty’s Military person is lawfully entitled to make treatment decision on patient’s behalf PHA no longer contains provisions for disclosing personal health info to patient or to patient’s health  providers Provincial Health Information Privacy Legislation  Disclosure to patients and their health providers is governed exclusively by PHIPA Personal Health Information Protection Act Applies to all regulated health practitioners, public and private hospitals, psychiatric facilities, mental health  institutions, community or mental health centers, regulated health practitioners and a broad range of other  health providers Collection, use and disclosure of personal health info., individual’s right to access and seek correction of  their personal health info., the obligation to create health info policies and practices, safeguarding of  personal health info, administration and enforcement of the Act PHIPA prevails over PHA if conflict arises “RECORD OF PERSONAL HEALTH INFORMATION” Child and Family Services Act CFSA Only applies to stipulated “services” provided by specified agencies and org. Including: Child dev’t services (children w/ developmental or physical handicaps) (Sec.3(1)) Child treatment services (kids w/ mental or psychiatric disability) Child welfare services (residential services, child protection and adoption services and individual and family  counseling) Community support services (support or prevention services provided in the community to children and  their families) Young offenders services (prevention programs, pre­trial detention and other supervision programs,  probation services, programs for supervising dispositions and other related programs) Specified service providers include: Minister; approved agencies; Children’s Aid Societies; licensees; and  persons, other than foster parents who provide services purchased by Minister or an approved agency Unique status of CFSA’s detailed record keeping, confidentiality, disclosure and access provisions requires  explanation Enacted in 1984, but never proclaimed in force Adopted by Ministry as guidelines for agencies to follow PHIPA amends several sections of CFSA Obligations in PHIPA apply in addition to those created by CFSA Children’s Aid Societies, community or mental health programs, social workers and others providing youth  services have to review TWO sets of legislation Sometimes only PHIPA applies, or CFSA PHIPA prevails, unless PHIPA or CFSA specifically provide otherwise Even if service provider, community or mental health program or social worker is not a health info  custodian, PHIPA remains applicable if they are recipients of personal health info Recipients who are not health info custodians can generally only use or disclose personal health info for  purposes which custodian was auth to disclose info OR to carry out statutory or legal duty No service provider shall disclose person’s record except in accordance w/: Section 181 – disclosure w/ consent (REPEALED) Service provider may disclose record of child who is under age of 16, w/ written consent of child’s parent or  if child is in a Children’s Aid Society’s care, w/ Society’s consent 181(1)  Child and Family Services Act Provision doesn’t apply to counseling records, which may only be disclosed w/ child’s written consent  181(2) Service provider may disclose record of person who is 16 +yrs w/ person’s written consent 181(3) Consent to release info must specify 181(4): Info to be disclosed Disclosure’s purpose Person to whom it is to be disclosed Whether that person is authorized to make further disclosures, if so, to whom? Length of time for which release is valid Section 182 – Disclosure w/o consent (REPEALED) To persons providing approved services as officers and employees of service provider or to employees,  officers or advisors of service provider who require access for performance of their duties 182(1)(a) and (c) Child’s foster parent 182(1)(b) Children’s Aid Society, if child is in Society’s care under child protection order or temp. care or special  needs agreement, unless agreement provides otherwise 182(1)(d) To peace officer, if service provider reasonably believes that failure to disclose is likely to cause person or  another person physical/emotional harm, and need for disclosure is urgent 182(2)(e) To person providing medical treatment to person,
More Less

Related notes for Law 3101A/B

Log In


Don't have an account?

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.