Sociology 2256A/B textbook notes.docx

28 Pages
Unlock Document

Sociology 2256A/B
Jennifer Silcox

Chapter 1:Perspectives on Crime  and Punishment Jan 6th ­correctional change taken place when: severity of punishment of convicted offenders is modified explanations of criminal behaviour change new structural arrangements such as the penitentiary are established in order to sanction offenders the number or proportion of offenders involved in the correctional process changes blood feud: victim’s family/tribe avenged themselves on offenders family/tribe  ­ first house of correction in England opened in former royal palace at Bridewell in London in 1557 subjecting offenders to hard labour was the best solution to the rising population of criminals bloody code: more than 350 offences were punishable by death hulks: decommissioned sailing vessels converted into floating prisons, anchored in rivers and harbours at peak, comprised of 11 ships holding more than 3000 prisoners ­ John Howard pioneered efforts to reform conditions in English prisons The Classical (Conservative) School ­ perspective on criminal offenders and punishment  ­ offenders exercise free will and engage in criminal behaviour as result of rational choice ­ punishment must be swift, certain and severe hedonistic calculus: maximized pleasure and minimized pain Jeremy Bentham ­ primary goal of criminal justice system should be deterrence, not revenge and be effective, punishment  must fit the crime ­ Beccaria The Positivist (Liberal) School ­ criminal behaviour is determined and that offenders require individualized treatment ­ Cesare Lombroso, Enrico Ferri and Raffaelo Garafalo  criminal behaviour determined by biological, psychological, physiological and/or sociological factors ­ selective incapacitation ­ weakness=fails to consider role of free will in criminal offending The Critical (Radical) School ­ highlights role of economics, politics, power and oppression in the formulation of laws and the  administration of justice ­ focuses on power and control ­ Karl Marx ­ Weakness=fails to consider individual factors that may be related to criminal behaviour Pays little attention to victims of crime and impact of criminal offending on communities penal populism: corrections policies formulated in pursuit of political objectives, often in absence of  informed public/in spite of public opinion arises when politicians advance “tough on crime” policies shift toward laws that increase severity of criminal sanctions expand control exercised over offenders by systems of corrections does little for crime rate, focuses on chances of re­election calls for mandatory sentences and American style 3 strikes out laws increases prison populations 1 in 9 black American men between 20 and 34 is a prisoner at any given time, 1 in 4 has been or is  presently in prison penal moderation: shift toward less punitive and retributive sanctions NIMBY (Not In My Back Yard) syndrome: resistance communities generate to correctional  systems’ efforts to establish community programs and residences for offenders Major obstacle to correctional programming in the community Restorative justice: based on the principle that criminal behaviour injures not only victims but  communities and offenders and that efforts to address and resolve the problems created by criminal  behaviour should involve all these parties Key notions = healing, reparation, reintegration, prevention of future harm Primary objectives = fully address needs of victims of crime, prevent reoffending by reintegrating offenders  into community Key feature = community’s involvement in addressing issues Moves residents into proactive, participatory role (not available in traditional justice process) Entry points in the criminal justice system Police (pre­charge) Crown (post charge, pre­conviction) Courts (post­ conviction, pre­sentence) Corrections (post­sentence, pre­reintegration, integration) Provincial level: victim offender mediation, circle sentencing, holistic healing programs, family group  conferences  work best with more serious offenders, serious violent crime challenges are resistance by criminal justice and corrections personnel perception is that is it soft key principles unfamiliar to politicians, policy makers, criminal justice personnel, judges slows down development of these programs re­victimized?           Retributive Justice   Restorative/Community Justice Crime Violates the state and its laws Crime violates people and relationships Justice focuses on establishing guilt so that doses of  Justice aims to identify needs/obligations so that  pain can be meted out things can be made right Justice is sought through conflict between  Justice encourages dialogue and mutual agreement,  adversaries in which the offender is pitted against  gives victims and offenders central roles, and is  state rules, and intentions outweigh outcomes – one  judged by the extent to which responsibilities are  side wins the other loses assumed, needs are met, and healing (of individuals  and relationships) is encouraged *comparative processes pg 18 table 1.3 Chapter 2: The Origins and Evolution of Canadian Corrections Jan 2014 Pennsylvania model: separate and silent, isolated Auburn model: (originating in New York state) prisoners worked, ate together during the day, slept in  individual cells at night (most prisons in US and Canada) ­ first penitentiary in Kingston, result of a number of influences developments in US overcrowding in local jails (lack of classification of innmates) view that corporal punishment was improper/degrading largest public building in Upper Canada moral architecture: design of ^ reflected themes of order and morality hard labour and religion core elements of reformation process separated by gender and type of offence strict silence at all times ­ conditions in Kington lead to the creation of a Royal Commission, 13 years after it opened Brown Commission: investigated charges of mismanagement, theft, mistreatment of convicts Warden Henry Smith mismanaged institution, excessive use of corporal punishment, including flogging of  men, women and children He was fired and attempts to reform prison were made Corporal punishment, silent system and hard labour remained prominent features of life Best viewed as missed opportunity for Canadians to reconsider the use of imprisonment and to explore  more effective ways to prevent crime and reform offenders ­ the bell was the symbol of discipline and controlled the convicts day (bell hated so much it was destroyed  in riot) Late 1800’s Early 1900’s Chapter 2: The Origins and Evolution of Canadian Corrections Jan 2014 ­ 1906 Penitentiary Act passed removal of youthful inmates and the mentally disordered from general penitentiary populations and the  powers and duties of the federal penitentiary inspectors The Beginning of Modern Reform 1930­1970 medical model of corrections: offender was ill mentally, physically or socially and  treatment/diagnosis would ensure rehab ­ number of new medium and min security constructed across the country. Designed to hold small  population of offenders ­ prisons expanded visiting privileges, education/training opportunities, included prison physicians as part of  treatment team  Late 20  and Early 21  Century: The Americanization of Canadian corrections ­ multibillion dollar conglomerate ­ system of corrections grown more rapidly than police services and court systems ­ significant increase in costs of housing inmates in federal prisons cost rose 86% between 2007 and 2012 male inmate max security = more than 100,000 per year females even higher annual cost for community supervision is about one quarter of that  ­ major development in Candian corrections – emergence of conservative American style approach to  policy and practice radical departure from more liberal model that has prevailed in Canada in recent decades happening at same time US abandoning punitive penology/mass incarceration, mainly because of costs  and realization that community based treatment programs more beneficial Chapter 2: The Origins and Evolution of Canadian Corrections Jan 2014 New penology in Canada, series of legislative bills including Elimination from criminal code of the faint hope clause (allowed offenders convincted of first degree murder  a hearing before a jury to determine whether a reduced date for parole eligibility was possible; Bill C­48) Restriction on judges as to what types of offences can be considered for a conditional sentence, generally  served at home Elimination of two for one (2 days credit for 1 day served) for rime served by offenders in pre­trial custody;  Bill C­25 Intro of mandatory minimum sentences for some drug crimes, sexual offences; Bill C­10 Provisions that encourage Crown counsel to consider adult sentences for young offenders who have  commited certain offences, changes in rules of pre­trial detention for this offender population; Bill C­10 Increase in waiting period to apply for record suspension (pardon) to 5 years for persons convicted of  summary offences and 10 years for indictable offences.  Persons convicted of sexual offences against  minors and persons convicted of 3 or more indictable offences not eligible for record suspension; Bill C­23 Abolition of accelerated parole review, allowed parole boards to fast track release of non violent offenders  from federal institutions; Bill C­59 ­ Bill C­10 altered the wording in the Corrections and conditional Release Act, replacing the principle that  the CSC must “use the least restrictive measure consistent with the protection of the public, staff members  and offenders” generated heated debate with provincial and territorial governments arguing leg would result in  overcrowding, significant increases in corrections costs and increased expenditures for criminal justice  systems that the federal government would not cover crown counsel concern that increases in number of cases would further overload justice system, extend  case backlogs and result in offenders walking away from court due to lengthy delays in getting to trial Parliamentary Budget Office found if Bill C­10 was in effect in 2008­2009 would have cost provinces and  territories additional $137 million for prosecutions, court cases, incarcerations, and parole reviews Avg cost per offender would have increased from $26,000 to $41,000 Did not include all provisions of Bill C­10 or capiral costs including construction of new prisons Additional costs of new legislation: 27% increase of CSC budget construction of nearly 500 new cells in federal institutions hiring of 4,000 new corrections staff and parole officers across the country increase in the avg daily costs of confining inmate, 2008­9 reached $578 for federal female offender and  $312 for federal male offender Bill C­10 ineffective in US Significant increases in expenditures for corrections before Bill C­10 Chapter 2: The Origins and Evolution of Canadian Corrections Jan 2014 Associated with costs of operating correctional institutions, even though carceral populations have been  declining ­ Ontario superior court judge rules that a provision in criminal code was unconstitutional person who is convicted of a third serious personal injury offence and who has received a sentence of at  least 2 years is deemed to have met the criteria to be designated a dangerous offender The Functions and Symbolism of Prison Architecture eras are reflected in federal correctional institutions  modern prisons less visible and more integrated into their surroundings internal environments are much more sterile and desensitizing than historical counterparts changing composition of federa inmate populations and laws such as Bill C­10 may result in more offenders  being incarecerated for longer periods may affect prison architecture passage of Bill C­10/other legislation may result in significant increases in federal and provincial prison  populations therefore accelerating the shift toward “big box” facilities Design Philosophy Pre­1835  Holding facility Imprisonment not used sanction; little consideration  given to structure where offenders were housed  waiting for trial or punishment; congregate housing  with little or no separation of offenders by age  gender or offence 1830s ­ Early 1900s Reformation through hard labour and discipline Auburn plan; inmates worked/ate together during the  day, housed separately at night in cells, rigid silent  system; tiers of small, barred, windowless cells like  stacked cages overlooking tall common space Early 1900s Reformation through hard work and discipline No change in design punitive practices continued 1930s­1940s Initial shift toward including rehabilitation as a goal  no change in design; harsh regimen of prison  of incarceration modified 1950’s Emerging focus on rehabilitation and treatment Chapter 2: The Origins and Evolution of Canadian Corrections Jan 2014 emphasis on privacy with smaller tiers and larger  cells with a solid door and a view window static  security with little staff­inmate interaction 1960’s Treatment and rehabilitiation efforts to “dilute” he prison as a distinct building  form; attempts to normalize the institutional  environment and reduce inmates’ isolation and loss  of personal dignity; some facilities incorporate a  campus style layout with residential­scale buldings  for living units; increase in the use of dynamic  security to encourage positive staff­inmate  interaction 1970’s Treatment and rehabilitation physical spaces designed to increase interaction  with staff; treatment, rehabilitation and living units  are overseen by a unit management team; space is  provided for rehabilitation programs 1980’s Treatment and rehabiitation mixed design; some institutions are designed to  increase security and control over inmates; others,  to increase inmate responsibility and staff­inmate  interaction 1990’s Treatment and rehabilitiation several federal institutions are renovated to create  “neighbourhood housing” – small, autonomous  housing units for 5­8 inmates with reduced direct  surveillance; small regional facilities are constructed  for female offenders; several healing lodges are built  for aboriginal offenders, incorporating elements of  aboriginal culture and spirituality Early 2000’s Transition period between a liberal European model  Mixed designs; some federal institutions have  emphasizing proactive intervention with inmates and  housing clusters where inmates live individual  treatment in the community and a more punitive  bedrooms, share common living area; a “moral  penology architecture” designed to facilitate positive  Chapter 2: The Origins and Evolution of Canadian Corrections Jan 2014 interactions and to prepare inmates for life outside  the institution; other institutions are “big boxes”:  high­tech with electronic security and video­ surveillance technology; reduction of staff­inmate  interaction contributes to warehousing ­ decrease in rate of federal parole grants serving longer periods of time in confinement ­ provincial level the expansion of alternatives to incarceration such as probation and conditional sentences  has resulted in inmate populations with more serious criminal profiles that require more secure facilities **READ 2.5 PG 36** Chapter 3: Contemporary Canadian th Corrections Jan 13 non­carceral (non­institutional): portion of systems of corrections relating to offenders in noninstitutional  settings more correctional, personnel, offenders carceral (institutional): portion of systems of corrections relating to confinement in correctional institutions Corrections as a Political Enterprise ­ critical school perspective ­ influenced by government of the day ­ shift away from liberal, European approach toward more punitive penology Corrections as a Philosophy for Responding to Criminal Offenders ­ responses ranged from death penalty to corporal punishment to treatment and rehabilitation Corrections as a Subsystem of the Criminal Justice System ­ police (apprehension) ­ judiciary (sentencing) ­ correctional departments and parole boards (release from custody) ­ legislative bodies (the framework within which the police, the judiciary and corrections/parole boards  operate) Corrections as a Range of Programs Delivered in Community and Institutional Settings ­ released from custody on parole (federal offenders) or statutory release Chapter 3: Contemporary Canadian th Corrections Jan 13 corrections: structures, policies, and programs to punish, treat and supervise persons convicted of  criminal offences delivered by governments, not for profit organizations, members of general public in community and in correctional institutions pg. 50 figure 3.4 duty to act fairly: obligation
More Less

Related notes for Sociology 2256A/B

Log In


Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.