exam 1 notes.docx

30 Pages
Unlock Document

Psychological & Brain Sciences
CAS PS 261
Stuart Phillips

Research Methodology in Social Psych  02/19/2013 Social influences can be studied scientifically  How can we decide whether video games inc children’s aggressiveness?  General thought: children have a propensity to be aggressive and video games act as an outlet, a parental  model of aggression?  Can we rely on common sense about the world?  Why or what not What studies?  Observational : watch one or two hrs of tv in a nat. setting and get info from other people  Longitudinal study: watch for like a year, see how they react Correlation:  see the relationship (does it exist?)  Experimental:  see exactly what is causing the beh  Kids play video games and do something to test agg beh  Could do study in a lab  Psychological Theories  Our own folk theories  Contradictory (women vs. men)  Ex. Commitment with men and women  Who do think is more likely to be thinking commitment? –women based on cultural beliefs  But there are things that contradict these feelings (careers/ waiting/ are more likely to initiate  divorce) Conformation bias Information that favors your beliefs,   look for relevant information and disregard other info Hindsight bias  I knew it all along  Doctors: think that a drug is very predictive and then use it and they say oh yeah I knew this  Susceptible to belief systems/ values, which influence our interpretations  Scientific theories  Rely on sci approach  Provide meaning, go beyond describing beh to make predictions  Cognitive Dissonance Theory   If you smoke and you know its bad for you but you still do it anyways ▯  anxiety so you will either  story to resolve this tension or you will tell yourself that the research on smoking is not conductive to  make yourself feel better  Science is Empirical, Objective, Self correcting, Progressive, Tentative, Parsimonious, Concerned with  theory  Scientific Theories are  Supported by replicable observations  Based on reliable and valid methods  Falsifiable­ open to empirical tests  How do you know I a tiger repellent works  Theory refinement  Theory is developed  Specific hypothesis are derived from already tested theories Based on data, the theories are obtained and new hypothesis are formed   Good characteristics:  Have utility­ how deep is the level of explanation  Are simple­ parsimonious theories are preferred  Are comprehensive­ facts  Are generative – new theories build upon existing theories  Empirical Process where do they get their hypothesis  everyday events  kitty Genovese murder  38 neighbors failed to call police during prolonged and violent murder  whyyyy?? Personality factors or social situations?  Those that consume coffee experience more daily hassles??? what explanations can account for this relationship?  More stressed  Busier  does this statement provide evidence that there is a casual relationship bet coffee consumption and daily  hassles  a causes b  NOO, bec u cant generalize  design a study: coffee inc daily hassels  control: people who don’t drink coffee observe their daily activities  indep: people who do drink coffee and observe their daily hassels  Plausible Explanations  daily stressor lead people to drink more caffeine  caffeine causes people to make more minor errors and therefore experience more daily stress  third variable: undefined  number of hours spend at work each week, which leads people to drink more caffeine  research methods:  observational  observing and coding researcher as participant (participant observer)  archival analysis L.3­ Research Methods 02/19/2013 Correlational Methods L.3­ Research Methods 02/19/2013 Looks at the strength of association bet variables  What is the relationship bet porn and aggression?  Correlation coefficients: numbers ­1,1  1: pos corr.  In everyday life these are very rare  0: no  ­1: neg  limitations?­ Only tells us that two variables are related  Determining Causality: Experimental Method  Ex. Why people with curly hair want to always straighten it  What people think   Guys Like straight hair more 22 of 20 kids liked the straight  surprisingly she did better with the people in the curly hair interview  Flaws:  experiments not very controlled, only used one person, all white males, the kids not anonym (mob  move toward one)  Ex. Dep: Isolating the # of people when someone has a seizure  Indep: changed the number of people present  1 bystander: 85% helped  2 others: 62% helped  L.3­ Research Methods 02/19/2013 4 others: 31% helped Exp. Should be high in internal validity control all extra variables by randomly ass people to diff exp. Cond  random assignment is most imp part of exp. Method   probability level: p
More Less

Related notes for CAS PS 261

Log In


Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.