LAW L9095 Quiz: Drept penal curs 3
Document Summary
Sursa acestor probleme decurge din faptul ca in ambele ipoteze s-a dori savarsirea unei infractiuni, insa actul de executare a condus la producerea unui alt rezultat sau actul de executare fost comis impotriva unei alte persoane. Aberatio ictus are in vedere ipoteza de deviere a actului de conduita, iar error in personam are in vedere ipoteza erorii asupra victimei. In aceasta materie practica judiciara a ajuns la concluzia ca ne gasim in prezenta unei singure infractiuni, aceea care a fost efectiv realizata deoarece exteriorizarea vointei persoanei acuzate s-a facut strict cu privire la acea persoana. Din moment ce singura conduita exeriorizata este cea asupra careia infractiunea s-a produs din eroare -: singura infractiune. In ipot lui ai avem 2 acte e ovinta exteriorizate: unul droit sic el efectiv realizat. In ipot lui eore actul indrept spre prima victim e act de preg. In cazul ai ne gasim in ipot unui conc de infr.
