M&I Study Guide Exam 2.docx

28 Pages
Unlock Document

University of Missouri - Columbia
GEOG 4770

M&I 4770 Class Lecture: April 1 , 2014 st Erin Riley Focus: analyzing the overall impact that immigration has on the United States’ economy, which  allows us to view immigration through an important, but alternative perspective through David  Card and George Borjas’ theories regarding the impact that immigrants have on the United States  and its citizens, in present day. Powerpoint: “Economic Impacts of Immigration” Two Major Schools of Thought 1. George Borjas: Immigration hurts low skill workers and redistributes wealth ­immigrant himself, freedom flight from Cuba after the Gold NOT WEALTHY ­Rags to Riches story, an American Successor ­Prominent Labor Economist               ­he uses immigrant background to support his economic  ­wants more controlled border, allowing more qualified immigrants (unlike him) —URKES CRITICS because he says he wouldn’t be here if these policies  were in place. ­Borjas argues against Card and the disciples of Card, he says Card’s argument  doesn’t factor in that people migrate ­Says that Card needs to consider the national impact ­effect dispersed around country ­Migration ­Immigration hurts low skilled workers  *Fort Wayne, IN looks at the possibilities of moving firms to create a  cheaper labor pool ­argues that you have to consider firms/companies and people movement/ migration ­lack of technological innovation (firms do not innovate) Card may agree  with this too **Why innovate when there is a steady stream of low wage workers, avoids a huge  financial investment to create higher profits. 2. David Card: Immigration has a small net benefit and has minimal effects on low skill  workers ­Canadian, belief in Canada that immigration isn’t hurting America. ­awards for his work ­Catches the attention of labor economists Why isn’t there evidence? ­When immigration spikes, employment doesn’t increase ­David card—NATURAL EXPERIMENTS Hard to conduct studies with changing factors, but uses MARIEL BOAT LIFT (ethnic French  moving from Algeria to France) ­Castro let his prisoners of Cuba go, and they were not the golden exiles…low skilled  workers **HIS EXPERIMENTS SHOWED THAT EMPLOYMENT NEVER INCREASED  EMPLOYMENT RATES  Card’s Explanation: demand shifts: 125,00 immigrants through Mariel in 1980 grew labor for ce by 7% in Miami, but  UNEMPLOYMENT DID NOT DECREASE DEMAND CURVE SHIFTS—not only produces, but consumers and add  to the economy increase in consumption, and therefore production Not perfect Substitutes: immigrant will do same job with same quality of         work but  settle for lower wages. ***Lawn Care Issue: lawn care is much cheaper in LA than the East Coast; ARGUMENT  BEING there are business services offered in LA, but not available in Boston  ECONOMIES ARE DIFFERENT **David Card believes in Absorption, the immigrants are absorbed by  the economy and they grow the economy Heart of the Issue: Social Conservatives Unite with labor unions and kill the bill… ­History of Border ­Militarization of Border ­Policy Overall Thoughts Borjas (5­10%) believes large impact  Card and Borjas both agree  illegal immigrants probably had only a small impact on wages of the least­educated Americans­ ▯ ard 0­5% and Borjas 5­10% Studies show that the net impact of immigration is overall positive (OVERALL**) SMALL NET  BENEFIT, SPEAKING NATIONALLY ­NATIONAL ECONOMIC IMPACT OF LOW SKILL IMMIGRATION IS SMALL,  POISITIVE AND THE BENEFITS ARE UNEVELY DISTRIBUTED ­IMPACT ON LOW SKILL WORKS IS SMALL TO MODERATE, DEPENDING ON  WHETHER YOU AGREE WITH CARD OF BORJAS ­IMMIGRATION IS NOT MEETING LABOR DEMAND OF US ECONOMY *EASY FOR LIBERAL ACADEMICS TO ARGUE ABOUT IT BECAUSE THEY ARE  UNEFFECTED BY THE PROCESS OF IMMIGRATION ­“STUFF IS CHEAPER” ­5–10% HURT BY IMMIGRATION. (Borjas) says that that low skilled workers are  losing 5­10% of their annual income due to immigration and the impact it has on the labor pools  within the US M&I 4770 Class Lecture: April 7   th 04/10/2014 Economic Impact & History of Border ( continued..?) • 1­10 billion dollars a year: a small proportion of our economy, which is a total of 8$ trillion a  year  • small impact, small net positive ▯ the only thing that Card and Borjas agree on • • Do Low Skill Immigrants effect Low Skill Natives? • Graph: The Long­Term Fiscal Impact of One Immigrant: 1996 o Broken up by immigrant, descendant and total effect: depending on education  level (not high school grad, high school grad, more than high school, and all  immigrants) o Proves that all immigrants have a positive impact of $80,000 annually Borjas: accused of being “anti­mexican” because it is common for Cubans to think they are  superior to Latinas. Argues that he wants less immigration because it will be better for our economy to allow high­ skilled migrants rather than low skilled migrants (utilizes graphs like the one above to prove his  theories). History of Mexican/US Migration System Border is ever­changing: social and political construction Long history importing farm labor 1850­1900: unmarked border, small scale long history of importing farm labor ebbed and flowed based on conditions of U.S. economy Agricultural labor was originally dominated by Chinese and Japanese until restriction limited  labor supplies from these countries “Gentleman’s Agreement” 1907 Parts of Mexico because United States territory Treaty of Guadalupe Hidalgo  Gadsden Purchase (1853) M&I 4770 Class Lecture: April 7   th 04/10/2014 55K Mexicans came to US to work 13K stayed circular Little enforcement during the period of time from 1850­1900 Harsh conditions, coercive labor recruitment tactics 1900­1942: Huge Growth in Labor Demands, Relatively Unregulated 1910 Mexican Revolution led to out migration to the United States 1924: United States Border Patrol Created…but not teeth (strength) Mexicans exempted fro 1917 literacy requirement and Mexico not included in 1920s quantitative  restrictions 1930s: first “Operation Wetback” “Wetback” refers to crossing the Rio Grande Massey touches on the way the United States reacts to repercussions due to immigration and  force deportation 1942­1964: Regulated, Barcero Program 1942­ Bracero Treaty: comparable to a guest worker program, but they didn’t make enough  working visas (brazar=arms/working with arms)addressed wartime labor shortage Was supposed to put minimum wage requirement Lack of capital markets in Mexico drove many to the United States to work Texan Reluctance: Texas Proviso  War Related labor shortages extend in 1950s : Bracero peaked with 450K in 1959 Companies like employing immigrants Ended due to rising social concerns Many undocumented laborers were recruited  After WWII the program continued, known as a guest worker program, the number of braceros  allowed never met the demand of labor in the United States Bracero program was supposed to meet the demand of the war time labor shortage, a temporary  fix. M&I 4770 Class Lecture: April 7   th 04/10/2014 The agricultural economy became addicted to cheap labor Harvest to Shame: made Bracero look bad and it drew attention to creating a new system ▯ ended  Bracero Not enouch Braceros: so many entered illegally or overstayed 1954: many recession, high paranoya because of McCarthy era & OPERATION WETBACK focused on illegal immigration and swept through border areas and forced them back to Mexico was unfair to some natural born citizens Massey emphasizes the Militaristic Reactions of repercussion of immigration 1964­1986: Regulated under new immigration guidelines, huge rise in undocumented workers 1965 Border Industrialization Program (an early verison of NAFTA) hemisphere caps under family reunification applied to Mexicans Huge Growth in “illegal immigration”  Once Bracero ended, Massey points out that the former Braceros turn into illegal immigration  that led to a slow uptick on migration, but labels have changed so unauthorized immigration was  at a high Highly circular migration, but some towns were becoming visibly Mexican 1986­Present: Heavily policed, rise of formal economic integration three prong approach: legalize  deport those who overstay Enforce Border Regulation and Restriction 60’s and 70’s rise of migration and towns were becoming mixed as people became worried This caused the intiative for IRCA: monitored unauthorized migration ▯ had amnesty provision,  so if you had been in the US for a year, then you could apply for legal status  IRCA: successful policy? Amnesty Programs, are they illegal or did they create an illegal act? M&I 4770 Class Lecture: April 7   th 04/10/2014 NAFTA: est. 1994. Idea was to promote economic immigration and transportation was a huge  factor in this across border Classic economist argument: win­win situation, as US benefits along with Mexican immigrants  seeking work Put tariffs in place, also made it easier to transport goods across border and improve  communication and economy in Mexico…hopefully working to our advantage in the future From the film, short term effects of NAFTA, in the first 5 or 10 years: gutted many farms and  caused large unemployment in this sector of the economy…a consequence of NAFTA NAFTA has been said to dessimate some areas of Mexico as more and more Latinas moved to  the united states for higher living standards No prediction on the movement that is caused by the increased communication, transportation  and interconnectivity between US and Mexico…people have to move around too!!! World Systems Theory: big bad capatilism moving away from socialistic state…Mexican is  further integrated into the world economy and inevitably causes groups of people to move Review for Exam 2 Review Sheet on Blackboard  Test is in same format Topics Heavily Emphasized: US Immigration History Trends/eras Waves­immigrant origins 4 eras of immigration regulations 1780­present day 1965­present day know more detail Curren Immigration Admissions Processes: CONFUSING, but know about the preference  system and how the family and economic sides work  More family than economic visas issue, so that the citizens get their immediate relatives over that  do not contribute to the numerical limit Visa Allocation System: Brought in more Hispanic and Asian immigrants because the push  factors there, but this was supposed to kill racial issues but unexpectedly created more of an  attraction Assimilation: people absorbed into white anglo­saxon culture M&I 4770 Class Lecture: April 7   th 04/10/2014 Segmented Assimilation Theory: people not assimilating to the dominant culture, does not refute  straight­line assimilation but realizes that immigrants can assimilate in more than way Transnationalism: Know different types & current events  God Grew Tired of Us: Overall concept … short answer question? McDonalds employee…not factual questions  Changes in Mexican Economy: Film: Crossing Arizona”  Unauthorized immigration –history of the border Know situational era info Bracero­WWII to 1965 (either unauthorized or Bracero) Why is Bracero important? Militarization of Border:  Also change due to the change in U.S. economy Amnesty: what do we do with the millions of undocumented people living in the US, political  word that implies that they are criminals and we are just letting them in How Long does one have to be here to be granted citizenship Using Segmented Labor Theory, us economy has depended on cheap labor and thrived off of  circular citizens; members of both countries… Bracero a guest worker program M&I 4770 Exam 2 Study Guide 04/10/2014 History of Immigration in the United States Four Waves of Immigration: First Wave: before 1820 60% English, but also Scots, Scots­Irish and Germans These early immigrants tended to take large risks: High possibility of mortality in transit from Europe to the United States Cost of travel equivalent to 4­6 months of wages for the average worker Indentured worker commonly immigrated to America during the first wave nd 2  Wave: 1820­1880 German, British and Irish descent 40% of migrants from 1840 to 1860 were Irish, due to the potato famine back home Roman Catholics dominated the 2  wave Push­ conditions consisted of poverty, unemployment due to the industrial revolution and  famine  Pull­ letters to relatives back home   encouraging migra ion 3  Wave: 1880 to 1914 immigrants were primarily form Southeastern Europe (Romania,Bulgaria, Hungary, Albania several hundred thousand Chinese, Japanese and immigrants of other descent settled in the West the Frontier was closed by 1890, so most immigrants took jobs in large, eastern industrial cities   The Jungle by Upton Sinclair In 1910, foreign­born accounted for nearly 15% of the United States’ entire population and made  up roughly 24% of labor force Foreign born made up over half of the work force in Chicago, New York and Detroit (due to high  demand of industrial revolution) M&I 4770 Exam 2 Study Guide 04/10/2014 Immigration Pause: 4  Wave 1915­1964 Immigration stopped during WWI (1915­1919) In 1920’s, isolationist sentiments of nation led to introduction of quotas—numerical limits  on immigration  The depression of the 1930’s discouraged people from moving to the United States th 4  Wave: 1965­ Present in 1965, the United States changed from quotas based on national origin to focusing on  accepting immigrants in order to reunite families and recruit skilled workers for the labor  force Most immigrants during this time were from Asia or Latin America Why no Europeans? Europe began to prosper and push factors are minimal or non­existent to  people living there. No reason to move Current Situation in the United States The current amount of annual immigration floats around 1 million, which is the same amount  of people coming to America at the turn of the century Foreign born citizens take up only 11% of the population rather than 15% Immigration Regulations Laissez­Faire: “all hands off” government style (1780­1875) a period of 100 years where no restrictions were enforced colonies encouraged settlement and only sought to avoid those who would be a potential social  burder example: the colony of Virginia gave 50 acres of headright for all who paid their own way everyone could recruit immigrants railroad companies needed labor LABOR DEMAND government needed soldiers SOLDIERS TO SERVE church groups recruited and assimilated new migrants **1819 a national law was passed protecting immigrants from dishonest shipmasters and  included minimum standards for safety and sanitation M&I 4770 Exam 2 Study Guide 04/10/2014 “Order of the Star Spangled Banner”: to urge reduction of immigration from non Anglo­Saxon  countries, if asked the secret order was to respond with “I know nothing about it” which gave  them the nickname the “Know Nothings” and led to the Know Nothing Movement starting in  1854 leading to the development of the American Party, which eventually split over the issue of  slavery in 1856 Know Nothing Movement: 1854 movement tried to expand formally in the creation of the  American Party Platform: Required 25 year residency for citizenship and limited public office positions to native­ born American Party won 70 Congressional seats in 1854, and two governorships in Massachusetts  and Deleware. The Party split over the slavery issue in 1856 Qualitative Restrictions: immigration regulation that focuses on the national origin of the  immigrant (1875­1920) in the 1880s, restriction on certain low skill workers were put into place, mainly to exonerate  prostitutes and the Chinese Quantitative Restrictions: (1921­1965) numerical regulations, caps immigration at a certain  number 1920s, basis of current immigration standards set 1921: first quantitative immigration law—Emergency Quota Act law passed with first quotas favoring European countries—limits Eastern Hemisphere new  entrants to 3% of the 1920 Census national origin estimates. There was no limit on western  hemisphere numbers Reflected isolationist sentiments after WWI Capped at 350,000 immigrants National Origins Act of 1924: this act limited the amount of immigrants who could be  admitted to 2% of the number of people from that country from 1890 until 1929 With Quantitative restrictions in place, there was NO SPECIAL CONSIDERATION OF  REFUGEES, not even from Nazi Germany In 1952, McCarran­Walter Act was established and served as revision to the National  Origins Act of 1924 The McCarran­Walter Act removed Asiatic Barred Zone and racial, gender, and nationality  barriers to citizenship—National quotas were kept in place People of all races were now eligible for admission into the United States­­­­yet some were  excluded on idealogy due to the Red Scare M&I 4770 Exam 2 Study Guide 04/10/2014 Overturn in 1990 when government made it illegal for the US to deny entry based on beliefs,  statements or associations Every immigrant needed a Sponsor!!! Truman tried to end national origin quotas but was unsucessful Kennedy suggested family reunification and special skills instead of national origin &  Kennedy’s idea was then used to shift the immigration system in 1965 Aim was to preserve existing status quo Gave Preference to NW Europe In 1930s,40s &50s more than 80% of visas went to NW Europeans Essentially, immigration was capped around 150K, plus wives and children  1929: eastern hemisphere immigrants were limited to their proportion of the 1920 population result was a bias towards admitting migrants for northern and western European nations,  which was the intended effect Restructuring of Restrictions: regulations on immigration that allow for family reunification  and attract high skilled workers (1965­Present day) Signature Legislation: 1965 Immigration and Nationality Act The 1965 Immigration and Nationality Act eliminated country specific quotas Numerical limits nearly doubled from 150K to 290K Hemisphere “caps” (later eliminated in 1978) Eastern Hemisphere: 170K Western Hemisphere: 120K Special Preference made immediate family members immune from quotas No country could have more than 20,000 Context▯ What Led to this Legislation?! Momentum from the Civil Rights Movement…people attempted to eliminate discrimination  from US immigration law Law was designed to preference Europeans who had been wronged by 1920s National Origins  Quotas All the political rhetoric talked about the INJUSTICE done to Southern Europeans in the 1920s M&I 4770 Exam 2 Study Guide 04/10/2014 Shift in policy in 1965 from national origin quotas to family reunification and economic  hires 1965 Immigration and Nationality Act Implications Huge increase in legal immigrants Legal immigration amounts increased steadily after 1965 This is because under the new preference system, no limits on number of immediate family  members who could move with the original immigrant 80% of immigration slots given to immigrants joining family members or relatives in the US This ultimately was a key factor to the increase in migration since 1965, as it started a huge  chain migration system Shift of immigrant origins to Asia and Latin America due to family reunification preference system Large immigrations from Asia largely unintentional!!!! Analysis of the Congressional debates around the 1965 law show some lawmakers were  concerned over increases in non­european migrants Congressmen were repeatedly assured by backers of reform that the new laws would not result in  an upswing of migration from Latin America and Asia Creation of construct of “illegal Mexican immigrant” Why?....Mexican for the first time were worked under a hemisphere quota cap Led to huge increase in illegal immigration, though mostly because of change in how Mexican  migrants were viewed. First Restrictive Laws Early laws focused on immigrant TYPES, not the number entering the U.S. In 1862, a law restricted the transportat
More Less

Related notes for GEOG 4770

Log In


Don't have an account?

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.