Textbook Notes (368,986)
Canada (162,320)
POL S101 (30)
Chapter

Political Parties.docx

7 Pages
56 Views
Unlock Document

Department
Political Science
Course
POL S101
Professor
Satish Joshi
Semester
Fall

Description
 Political Parties Chapter 7  Significance / Importance of Political Parties In modern Indirect Democracies, ­ Political parties function as organized and constitutionally recognized groups  that “compete” for political power. In dictatorships and one­party rule  ­ Political party in power monopolizes political power and gives the power an organized,  institutional basis   Ideally , in democracies, political parties present alternatives to the voters  ­ In parliamentary systems, political parties play a central role in governing, as members  of a party or coalition forms the “executive” wing of the government ­ Declining memberships of political parties and rising activism through interest groups  and social movements   What is the link of this phenomenon with emergence of “post­materialist values”  in a country? After all, why did NDP and the Greens emerge in mid or late 20  Century while  the emergence of Liberals and the Conservatives can be traced back to the 19  Century? What has changed in terms of values in these two centuries?   Origins and Development of Political Parties  Cadre and Mass Parties (a)  Cadre Parties  Formed within already existing legislature members. Thus, historically  concerned with the task of getting members of the party elected to legislatures – an  elitist tilt   (b) Mass Party   More “socialist or labor” oriented rhetoric. Mass based, extra parliamentary  membership and organizational structure. Can all of this be linked to historical development of the “industrial  revolution?”  Major modern political parties are usually classified as being both:   Electoral­Professional parties  And   Catch­all parties  while, specific­interests­based parties have also surfaced: Like those representing – farmers, linguistic, religious, ethnicity based  parties, environmental / green parties, right wing conservative parties etc.  Types of party systems 1. Two – party system 2. Two­Plus party system 3. Multi­party system 4. One party Dominance system   (1) Two – party system     Two major parties that contend to control govt. Other parties are not significant. - System offers stable govt. but may not represent minority views properly - Classic Example: the United States - Choice between Coca­Cola and Pepsi!!!   (2) Two – plus party system    Two significant plus other smaller parties  Other parties can be national or regional  UK ­ good examples of this system  Canada was a two party political system, but NDP has now come to power, so  Canada is now a multiparty system. But, it has been categorized as a two+ party  system, and also a one­party dominant system.   We have talked about the two party system in the USA, there are other parties, but  they are so insignificant that it doesn't matter. The advantage here, despite the  govt shutdown, it does offer a stable govt in the sense that the political party that  comes to power, b/c its only one of the two that are poilitical parties that are  significant  ▯it stays in power  If you think about democracy as offering different choices for the water, its  basically a choice of choosing 2 bad drinks; either you choose Demo/  Republicans; if the system changes, it remains a rigid 2 party system. In a 2+  party system, the marketing of these “drinks,” but there’s variations. There are 2  significant parties but the system is not a rigid 2 party system, other smaller/  insignificant alternatives can grow (NDP, Bloc). Other parties can be regional/  national. Wild Rose, Block Quebecois. Green party is an example of a small  group, but may be able to grow. Canada has been a 2+, but not good anymore.      (3) Multi­Party system    Several significant parties  Typically involves coalition governments  Pre and Post election alliances are made  Multitude of groups and views are represented and politics takes form of  bargaining among groups – Pluralism in politics  Coalition governments can be very unstable which causes frequent changes in the  government  Multiparty has coalition govt, inherently unstable; Italy is a multiparty system,  stability and lack thereof means..   In 50 years of WW2, why Douglas Kony is so famous in Italian politics is  b/c he is the first Italian PM to finish a full 5 year term after the WW2.  First time. Why did that happen? Part of the reason is b/c it's a vibrant two  party systems, there are no coalition, so there’s no instability.   Canada is a multiparty system. Canada is not as vibrant of a multiparty system  as others are; there are so many political parties so many coalitions made  ▯ Canada doesn't have this   USA treats coalition as bad; often formed in Europe  ▯after government is elected,  coalitions collapse. Coalitions are bad b/c they often fall quickly  ▯sometimes  unimaginable coalitions attract really well, the best example is current  government of the UK, coalition b/w conservatives and libral democrats  ▯that  means, a coalition of conservatives and NDP, Stephen Harper + Thomas Mulcair ▯   it’s a joke! But it’s actually happened in the UK. There is a liberal democratic  minister in the exec. They have a single goal to keep labour out of power. UK has  negotiated a union of Christian Democrats + Liberal Democrats + Conservatives.  Canadians bought into the idea that Conservatives are better than coalitions;  described as bad b/c although Canada is a multiparty system, Canadians still take  it as a 2 party system. We may say coalitions pre/post election alliances;  distribution is a minority government, so join up together to make a majority.   Multiparty systems are more democratic, maybe not more efficient, a variety of  groups + views are represented, politics becomes a game of bargaining b/w  groups.   USA may have pluralism in its politics; every democrat is responding to demands  from riding  ▯a democrat politicians from Arizona or New Mexico will be with the   Republicans in immigration law; New England States likely to be with Democrat;  Mitt Romney went to the extent of saying that Russia  is the biggest geopolitical  threat to USA.   Every state has its own character, very pluralist, US may be one country,  there are various different regions defined as countries living within this  broader USA; parts of USA in terms of political identification are closer to  Canada than other parts.   Two party system does not make its actual politics as polarized as it could  have become. If a two party system is in another country, it may not  succeed. The problem with multiparty systems & coalition government     (4) One – party dominance system    Single party rules for a long period of time – Japan after the Second World War  This is different from One party dictatorships however, like Saddam Hussein’s  Iraq – ruled by Baa’th Party or China or Uganda – in such systems all other  political parties are BANNED,  by law.   One party dominant system is not the same as one­party authoritarian  state. China is OPAS  ▯other political parties are  legally not allowed to  exist. The only legal political party in China is the communist party, any  other group in China that has a presence is a challenge to the communist  party of Canada.   Alberta  ▯is the provincial example of one­party dominance, progressive  Conservatives have been in power for too many years; not one­party authoritarian,  just dominance.  There are many non­democratic factors of Canadian d
More Less

Related notes for POL S101

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit