Textbook Notes (367,754)
Canada (161,370)
Sociology (224)
SOC225 (51)
Chapter 14

chapter 14 Social control theory.docx

4 Pages
102 Views
Unlock Document

Department
Sociology
Course
SOC225
Professor
Temitope Oriola
Semester
Winter

Description
Chapter 14: social theories Social control theory: • Assumes that we are neither good nor evil, but have the capacity to do wrong (since its in our nature to seek  prosperity). ‘Wrong’ may be the most efficient way of achieving our goals.  • Control theory asks since wrong is the quickest way to gratify oneself “why don’t we all break the law?” .  Thus, What needs to be explained is conformity rather than deviance • Answer: We conform because of social controls ­ the processes that bind us to the social order (We  commit crimes when these bonds are weak or bonds break apart such as family, loved ones etc) DURKHEIM: social integration is key • Importance of social bonds ( How well are you bonded are you to the society around you)  in the  understanding of deviant behavior ( as compare to Merton who argued for NOT having the mean) • If social rules/law are weak and there is little consensus about their applicability (i.e. free and legal  prostitution/gambling), society will be unable to regulate morality, and deviance will be common  (prostitution/gambling still occurs). • Used his work on suicide to emphasize the significance of social bonds in understanding deviant behavior  (society selects the candidates for suicides) • Egoistic: self. In­sufficient bond to the society. Types of suicide where people are poorly integrated into  the society. They cannot function in­group, lonely, by they’re own and so on.  • Anomic suicide: lawless ness society or rapid change that is often caused after rapid economic change. In  this states, life might loss the worth of your living. Thrasher and The Gang • The Gang ­ located gangs arise spntanously where there were breaks in the structure of social organization.  Geographic breaks such as deteriorated neighborhoods or slums, rapid succession of inhabitants, mobility,  and disorganization are often where they are found. • Social breaks such as adolescence, which is a period of transition between childhood and maturity often  when gangs arise.  • Gangs need not be delinquent, but delinquency is often exciting to the youth in such neighborhoods Shaw & McKay: Ecological analysis: • Crime and delinquency would occur if the community failed to supply a structure through which common  values can be realized and common problems solved. Thus it was NOT the individual BUT the social  structure affected the rate of crimes and delinquency. • Supported through ecological analysis showing that highest crime rates near city center and declined  outward in Chicago. • Attributed this to a failure of neighborhood institutions and organizations such as families, schools, and  churches to provide social controls in these high­crime areas • SOME WEAKNESSES WITH THIS WORK ▯Problem of  ecological fallacy: For example, stating that  the lower call/ poor are the majority of the people in community (group analysis) and then stating that thus  lower class/poor people are criminals (conclusion made about individual) • This is NOT TRUE. 1) Bars hotels, etc. are often located downtown and attract people from everywhere. 2)  “ndddle class” youth may display their delinquency downtown and away from where they live. • 2 : Methodological problems: specification of variables. social disorganization’ is ambiguous and value­ laden  • 3  problem▯Results it used to support itself were also consistent with other theories, including strain  theory.  •  4rth problem  Never directly measured the degree of social control but rather inferred it. Such as stating  that high­income neighborhoods were better organized. **Early social control theories: Reiss and Nye  • Reiss: argued that BOTH social control (family and stuff as stated above) and personal control (individual  interests)▯if absent ▯ leads to crime. • Nyes▯ imilar argument as Reiss but he was  methodologically different (use self­reported delinquency vs.  raise who used report of court assignment delinquents).  Also, expanded on the definition of two controls. • Argued that Weak control, free the person to commit the delinquent act by lowering the cost relative to the  available alternatives. And family was the MOST significant group in the development of social control. TRAVIS HIRSCHI AND THE SOCIAL BOND • Individuals are more likely to become deviant if their bond to society is weak or broken. He had a really  good empirical evidence for all this arguments.  • Four aspects of the social bond are: o Attachment ­ affective ties to other persons (parent, sibling, or other family members whose feeling  you might not wanted to hurt or embarrass them▯lack these then no care for other) o Commitment ­ the pursuit of conventional goals such as school and job (bonds/ties person because  would not want a criminal record that could potential prevent the person from reaching his goals) o Involvement ­ busy with conventional activities e.g. sports and volunteer work  (busy in school and  work then you won’t have time for crime) o Belief – the degree to which an INDUIDUAL in conventional values, morality, and the legitimacy of  law (lack of belief in the legitimacy of police such as by the aboriginals) Self­control: The General Theory of crime • Control theory focused on external controls – family, friends and school • The general theory of crime proposed also by Hirsch states  that people with low “self­control” have a  greater propensity for crime and other risky behavior,  drug use, alcohol etc. ( mostly delinquent friends  cause you to take these substances though) o They are impulsive, focus on the immediate situation rather than the future, less stable relationships,  lack remorse o One cause of low self­control is early childhood socialization, and effects last throughout the life  course.  While weak parenting during early childhood may be a problem, studies show that strict  discipline may also be conducive for delinquency,  o Other research does NOT agree with this. Found that delinquent youth can change once they have social  bonds (thus they are NOT static and the delinquent personality can change throughout life) o Marshmallow study can predict behavior: delay gratification ▯ self control can really help you Family relations: o A number of aspects of the family relationship are associated with delinquency (These variables are  also predictive of adult criminality) o Strength of family ties ▯it creates as SOCIAL BONDS (presents you from committing crimes) o Parental supervision and discipline: supervision considered the most effective method special  parental supervision to make sure the child does not hang out with unsuitable friends. Discipline is  also good, not necessarily physical punis
More Less

Related notes for SOC225

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit