Textbook Notes (368,611)
Canada (162,009)
Psychology (4,915)
Chapter 1

Chapter 1 Lecture Notes.docx

5 Pages
37 Views
Unlock Document

Department
Psychology
Course
Psychology 2990A/B
Professor
Doug Hazlewood
Semester
Winter

Description
Psych 2990: Topics in Applied Psychology Date: January 13, 2014 Chapter 1: Introduction; Psychology and the Law  The Canadian Jury: Selecting 12 Representative and Impartial Peers Part 1: How common are jury trials? Two types of trials: 1. Civil Trials= disputes between citizens/groups (between YOU and someone  else) • no absolute right to a jury trial (depends on provincial legislation) • e.g. allowed in Ontario, not in Quebec 2. Criminal Trials= offences against the Crown  • Anything against the queen, the crown, and dignity  • Constitutional (charter) right to a jury trial  • But, only for more serious offences (penalty of 5 years or more in  prison) • If penalty is 5 yrs or more, you have the right to jury trial  Part 2: The Role of Juries • They apply the law (as defined by judges) • To the asmissible evidence, and • Render a unanimous verdict of guilty or not guilty • Also: juries “represent the community” (WHERE THE CRIME OCCURRED)  (adds legitimacy and public acceptance to verdicts) • Juries serve as CONSCIOUS of community (can guard against laws perceived to  be unfair) • E.g. Dr. Morgentaler and abortion law  Part 3: Two Characteristics of a “Good” Jury  A. Representative of community (WHERE THE CRIME OCCURRED­ Jury  must be able to resemble the community)  1. “typical” selection procedure: • obtain list of people in community (e.g. voter registration; census; local  phonebook) • selected for “jury pool” • randomly select people from pool= becomes “jury panel” • each person on panel is sent a jury summons (court order to appear for  jury duty) • given number and placed in jury  • numbers are randomly selected (12 criminal trials; 6 in civil trials) • if number selected; they “usually” become jurors…UNLESS: 2. Two things that can keep people OFF a jury: a) NOT ELIGIBLE for jury duty (varies by province) − E.G. In Ontario:  − MUST BE: 2          Canadian citizen, live in Ontario, 18+ − MUST NOT BE:  Member of the House of Commons senate; judge, lawyer,  law student, police officer, medical doctor, vet, coroner;  any physical/mental disability interfering with jury duties;  ex­con b) Might be challenged by one of the lawyers (see below) − If successful, person is sent back to jury room (might be  selected for another trial) 3. Things to note about selection procedure: • Jury doesn’t necessarily represent jury − E.g. biased “pool” (e.g. homeless people excluded) − (a) and (b) above limit representativeness • lawyers can appeal verdict (get new trial) if it can be proved that  jury was NOT representative in an “important” way (e.g. too few  woman or native Canadians) B. Juries must be “impartial” (unbiased) 1. Involved three issues: a) Can set aside all pre­existing biases (prejudices; attitudes about  type of crime) b) Must ignore all inadmissible evidence c) Cannot have favour in a particular outcome of the trial or be  related or the accused  2. Steps taken to ensure impartiality: − Jurors swear oath to be impartial − 12 jurors (cancels­out biases of any single juror; see p. 27­28) − jurors can’t discuss deliberations after trial is over (it’s a criminal  offence); not like in US! 3. Courts impose publication bans after a preliminary inquiry (limits what  media can report) – prevents bias in jury pools Part 4: Are Publication Bans Effective in Preventing Bias? 1. Do bans prevent biased info from being published? Not always: − Info is published before ban is imposed (e.g. bodies on Pickton’s  pig farm) − Info is published after ban is imposed (American web sites and TV;  e.g., Paul Bernardo) 2. Can jurors ignore biased pretrial publicity? − need to conduct research A. Interlude: Research Methods for Studying Juries  1. interview actual jurors after deliberations (can’t do this in Canada; can do  it in US 2. use simulated (“mock”) juries. EG: Psych 2990: Topics in Applied Psychology − recruit participants (U students; jury pools) − randomly assigned to one of the two groups: • GROUP 1: receives biased pretrial publicity • GROUP 2: receives no biased pretrial publicity − Both groups exposed to same trial evidence − Measure “verdicts” (e.g. guilty or not guilty) (more guilty  verdicts in group 1 than in group 2) B. Can jurors ignore biased pretrial publicity? Research evidence: 1. Review of 44 studies (1999): Moderate positive relation between exposure to 
More Less

Related notes for Psychology 2990A/B

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit