Class Notes (835,006)
Canada (508,865)
Law (1,967)
LAWS 1000 (529)
Lecture

LAWS 1000 -1

5 Pages
123 Views
Unlock Document

Department
Law
Course
LAWS 1000
Professor
Jane Dickson- Gilmore
Semester
Fall

Description
Review: Fiss v. McThenia & Schaffer; Sargent • Much settlement happens on the court day [judge decides]  Fiss: 4 arguments against settlement 1. Distributional inequalities – poorer party may be forced to settle  for financial reasons 2. Difficulty securing judicial enforcement of out­of­court settlement 3. Litigation is about social justice as well as legal justice 4. Settlement precludes authoritative interpretation of the law  Fiss may presume too great a link between courts and justice  Believed that you should hand over your argument to the judge   Second party [corporations] which is more powerful and influential than  the other one 1  Go to court to get justice; judge reluctant to intervene in reflection of  parties relationships rather than legal norms 2  Settlement is in the shadow of the law, lawyers base their arguments on  the legal norms  McThenia & Schaffer: Why settlement is good  A view that justice is something that is achieved through the society,  individuals with the ownership of something that connects them   Courts are about legal justice, not resolution or reconciliation   Settlement is not about expediency, it is about ownership of process and  outcome  Arguing: fails to understand that the justice is that people give to each  other in everyday lives   Parties are better able to do justice than courts (most important justice is  that which people give to each other) Sargent  Critiques of mediation:­ legal understandings of the conflict  1. Inadequate promise of mediation (Liberal critique) :­ legal  understandings of the conflict  Mediation focuses on outcomes, not processes  Mediation is system­appended, not a real alternative  Mediation divorces conflicts from larger social structural  context 2. False promise of mediation (conflict perspective)­ larger context of  the conflict   Society is fundamentally unequal (conflict between two  people)­ implicated in the conflict   Mediation is dyadic & thus ahistorical & apolitical  Conflict is not just personal, it is political as well  Men and women­ personal relationships  Access to Justice Readings: Glathercole, “Legal Services and the Poor”; Ramsay, “Small  Claims Courts: A Review”; Small Claims in Quebec & Ontario Glathercole:  Legal aid originally concerned not only with provision of legal services,  but also with alleviation of poverty  Legal aid started as a political movement, focused on the reality of the  working class­ vulnerability­ not in position where they had the ownership   Two categories of legal aid [U.S.] delivery­ part of legal activism  1. Judicare Model 2. Legal Services Model  JUDICARE Model:  Less clearly connected to the roots  Basic philosophy that legal aid should provide the poor with access to the  same legal services as are available to the rest of society  Choose the lawyer – legal funds   Central characteristics of Judicare:  Qualify for the legal aid and you choose the lawyer that you want  Administering legal decisions [funding, cases illegible]­ lawyer’s  responsibility   Client chooses lawyer through fee­for­service structure with specified  limits  Legal profession responsible for the plan  Services concentrate on serious criminal & civil actions in superior courts  Strengths of Judicare Model: ­ client having control   Client interviews & hires own lawyer  Client structures lawyer­client relationship   Client is employer of the lawyer, not the plan [to tell you what the options  are and then proceed with the process]   Weaknesses of Judicare Model: ­   Not always cost­effective   Counsel may have limited knowledge of those legal problems common to  the poor  Criticized as more problem­solving than problem­preventing in its  approach   Not having experience with the client base   Too concerned with equality of legal services than social equality, the poor  get their day in court, but not much more  Problems that are not met in the everyday life of the lawyers   Socio­economic equality; people to delegate the court­ will not  change the court   LEGAL SERVICES Model:  About political activism as much as the legal activism   Basic Philosophy that the goal of legal aid should be nothing less than the  total eradication of poverty [tie the people to create the larger community  to get the accused to break] – la
More Less

Related notes for LAWS 1000

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit