Every Lecture Notes+Exam Question

28 Pages
Unlock Document

Jennifer Carlson

Sociology 216­ Law and Society 2013­09­17 Conceptualizations of Law • Cardozo defines law as “a principle or rule of conduct so established as to justify a prediction with  reasonable certainty that it will be enforced by the courts if its authority is challenged.  • Max Weber was one of the most influential characters on the topic of conceptualizations of law; “an  order will be called law if it is externally guaranteed by the probability that coercion (physical or  psychological), to bring about conformity or avenge violation, will be applied by a staff of people holding  themselves specially ready for that purpose.” • Weber’s two features are: Customs:  are rules of conduct in defined situations that are  relatively long duration and are generally observed without deliberation and “without thinking.”  Conventions:  are rules for conduct and they involve a sense of duty and obligation.  • Four styles of social control are represented in law: penal, compensatory, therapeutic, and conciliatory. o Penal style of social control:  the deviant is viewed as a violator of a prohibition and an  offender to be subjected to condemnation and punishment. I.e. a drug pusher o Compensatory style:  a person is considered to have a contractual obligation and,  therefore, owes the victim restitution. I.e. a debtor failing to pay the creditor. o Therapeutic style:  the deviant’s conduct is defined as abnormal; the person needs help,  such as treatment by a psychiatrist. o Conciliatory style:  deviant behaviour represents one side of a social conflict in need of  resolution without consideration as to who is right or who is wrong. I.e. martial dispute. Types of Law Substantive laws: consists of rights, duties, and prohibitions administered by courts – which  behaviours are allowed and which are prohibited.  Procedural laws: rules concerning just how substantive laws are to be administered, enforced,  changed, and used by players in the legal system.  Public law: concerned with the structure of government, the duties and powers of officials, and the  relationship between individual and the state. Includes constitutional law, administrative law, regulation of public utilities and political subdivisions.   Private law: concerned with both substantive and procedural rules government relationships between  individuals (the law of torts or private injuries, contracts, property, wills, inheritance, marriage, divorce,  adoption, and the like). Civil law: consists of a body of rules and procedures intended to govern the conduct of individuals in  their relationships with others. Violations of civil statues, called torts, are private wrongs that can be  compensated for. Criminal law: concerned with the definition of crime and the prosecution and penal treatment of  offenders.  Civil law is basically codified and common law is case law.  Law is more divided in Canada, as the branches include constitutional law, case law, statutory law,  administrative law, and royal prerogative. The constitution is the “supreme law of Canada” Case law: is enacted by judges in cases that are decided in the appellate courts. Statutory law: is legislated law –legislation passed by elected officials in legislative assemblies.  Administrative law:  a body of law created by administrative agencies in the form of regulations,  orders, and decisions. Royal prerogative or prerogative powers:  the residue of discretionary authority that is legally  left in the hands of the Crown, are another source of law.  Major Legal Systems Romano­ Germanic System: also known as civil law refers to legal science that has developed on  the basis of civil law. Most European countries have national codes based on a blend of customary and  Roman law that makes the resulting systems of members of the Romano­Germanic legal tradition.  Common­ Law System: The law of England, as well as those laws modelled on English law such as  laws of Canada, USA, Ireland and India, they resisted codification. It is basically case law enacted from  statutory law.   Socialist Legal System: Three objectives: Law must provide national security, law has the economic  task of developing production and distribution of goods on the basis of socialist principles so that everyone  will be provided for according to their needs, law must provide education: to overcome selfish and antisocial  tendencies that were brought about by a heritage of centuries of poor economic organization. Communist  law basically, their objective is to apply law not create it, they reject idea of separation of powers. Two  version of law: collective and state. Russia’s legal system is one of the most corrupt in the world.  Islamic Legal System: Islamic law is derived from four different sources, which include the Koran,  Sunna (saying, acts, and allowances of the Prophet as recorded by reliable sources in the Tradition  (Hadith), Judicial consensus; like precedent in common law, and Analogical reasoning.  Functions of Law Social Control: In a small traditional, and homogenous society, behavioural conformity is ensured by  the fact that socializing experiences are very much the same for all members. Formal social control is  characterized by “(1) explicit rules of conduct, planned use of sanctions to support the rules, and (3)  designated officials to interpret and enforce the rules, and often to make them.  Dispute Settlement: By settling disputes through authoritative allocation of legal rights and  obligations, the law provides an alternative to other methods of dispute resolution.  Social Change: Law is often used as a method of social change, or a way of bringing about planned  social change by government.  Dysfunctions of Law Dysfunctions stem in part from the law’s conservative tendencies, the rigidity inherent in its formal structure,  the restrictive aspects connected with its control functions, and the fact that certain kinds of discriminations  are inherent in law itself such as norms. The Paradigm of Society: Consensus and Conflict Perspective Consensus perspective considers law as a neutral framework for maintaining societal integration.  Proponents of the consensus perspective further maintain that law exists to maintain order and stability.  Conflict Perspective: considers law as an instrument of oppression “employed by the ruling classes for their  own benefit.” Week 2: Theoretical Perspective and Methodologies  2013­09­17 Durkheim: Social is the starting point Society: 1.  Independent  2. Ritual­ based order 3. Composite of all consciousness­ collective conscience 4. Life of its own 5. Not in one place but diffused  6. But has specific characteristics He is known as the father of sociology Division labour:  Mechanical Solidarity • Smaller, early societies • Strong, homogenous and repressive collective conscience Repressive Law • o Penal Sanctions o Punishment for transgressing  Organic Solidarity • Labour divided into more specialized tasks • Collective conscience diversifies Week 2: Theoretical Perspective and Methodologies  2013­09­17 • Less tangible concepts • More heterogeneity • More interaction with strangers Yet stronger bonds • o Functional interdependence.  Law to Durkheim • It is a social fact: something that can be studied, discovery and used to discover other facts. • Embodies the morality and norms of a society. • MORE SLIDESSS  Issues? Chapter 2: Theoretical Perspectives  • Traditional Legal Systems:  are typically hunter­gather and simple agrarian societies. Laws are not  written or codified; they are permeated by customs, traditions, religious, dogmas, and values.  o Substantive laws: consists of rights, duties, and prohibitions are concerning what is right,  wrong, permissible, and impermissible.  o Procedural laws: are rules regarding just how substantive law is to be administered,  enforced, changed, and used in mediation of disputes.  o By codifying, preserving, and enforcing certain key kinship rules (usually descent and  authority), religious rituals, and the chief’s right to enact laws, differences in power and  privilege are preserved and made to seem appropriate, enacted by common law. The chief is  the judge and everyone must abide by those rules. • Transitional Legal Systems:  consists of advanced agrarian and early industrial societies where  the economic, educational, and political subsystems are increasingly differentiated from kinship  relationships. o Public law: concerned with the structure of government, the duties and powers of officials,  and the relationships between the individual and the state. o Private law: regulates relations amoung non­political units.  o Criminal law: denotes wrongs against the state, the community, and the public. o Torts: are laws pertaining to private wrongs of parties against each other rather than against  the state or the public. Week 2: Theoretical Perspective and Methodologies  2013­09­17 o There were five distinct types of statuses: judge, representative or lawyer, litigant, court  officials, and administrators and jurors; it was also enacted as a common law system. • Modern Legal Systems:  Laws in modern legal systems are extensive networks of local and  national statues, private and public codes, crime and torts, common and civil laws, and procedural and  substantive rules. o A distinctive feature is the proliferation of public and procedural law is referred to as  administrative law. The system is under a statutory law.  Sources of malintegration, clerks to prosecutors become bureaucratized, there are  clear appeal procedures, issues not resolved in lower court can be fought for in higher  courts.   Modern laws apply the same rules to everyone; it is also transactional, universalistic,  uniform, rational, predictable, amenable, political, separate and distinct, operations on  a basis of written rules and has a regular chain of command.  The European Pioneers • Natural law: constitutes the basis for this exposition of law having a universal validity and is based  on reason that is free from all passion.  • Legal positivism: considered to be the legal and the moral to constitute two quite separate realms.  • Baron de Montesquieu: He considered law an integral to a particular people’s culture. His central  thesis was laws are the result of a number of factors in society, such as customs, physical environment,  and antecedents, and that laws can be understood only in the context of that particular society. His  theory states that a constitution consists of 3 legal powers: legislative, executive, and judicial.  • Herbert Spencer: He provided theory of unregulated competition in the economic sphere. He drew  the picture of the evolution of civilization and law in which natural selection and survival of the fittest are  primary determining factors. Evolution consists of growing differentiation, individuation, and increasing  division of labour. 2 main stages in development of civilizations: a primitive and military form of society,  with war, compulsion, status as regulatory mechanisms; and a industrial form with peace, freedom, and  contract as the controlling devices. Governments must be confined to protect personal safety, and he  opposed public programs designed to alleviate weaker groups of society. He favoured mutual  agreements not set up by government­legal norms. Also, he believed in maximum freedom of individual  action; no supervision needed for society.  Week 2: Theoretical Perspective and Methodologies  2013­09­17 • Sir Henry Sumner Maine: Status is a fixed condition in which an individual is without will and  without opportunity. With the progress of civilization, this condition gradually gives way to a social  system based on contract. He argued that a progressive civilization is manifested by the emergence of  the independent, free, and self­determining individual, based on achieved status, as the primary unit of  social life. He emphasized individual achievement and voluntary contractual relations that set the  conditions for a more legal system that brought society and law in harmony. His argument is legal  relations are not conditioned by ones birth but are dependent on voluntary agreements. Classical Sociological Theorists • Karl Marx: He suggested that every society rests on economic foundation. “Mode of production” of  commodities, has 2 elements, which are the physical or technological arrangement of economic  activity, and “the social relations of production,” or the indispensable human attachments that people  must form with another when engaged in economic activity. Marx’s theory of law: (1) Law is a product  of evolving economic forces; (2) law is a tool used by a ruling class to maintain its power over the lower  classes; and (3) in the communist society of the future, law as an instrument of social control will  “wither away” and finally disappear. Dialectical materialism: the idea that law is a reflection of  economic conditions is integral to the doctrine; also this doctrine suggest the political, social, religious,  and cultural order of any given epoch is determined by the existing system of production and forms a  superstructure on top of this economic basis. Law is nothing more than a function of the economy.  Story of bourgeoisies and proletariat, it is a class of rule and dominance.  • Max Weber: He thinks legal systems are irrational or rational. Rational procedures: involve  the use of logic and scientific methods to attain specific objectives. Irrational procedures: rely on  ethical or mystical considerations such as magic or faith in the supernatural.  1. Substantive irrationality: Case decided by some unique religious, ethical, emotional, or political  basis instead of by general rules. Ex. religious judge makes decision no rationale.  2. Formal irrationality: No one tries to understand or clarify why it works and formal because strict  adherence to the procedures required.  Ex. 10 Commandments. 3. Substantive rationality: based on application of rules from nonlegal sources such as religion,  ideology, and science. Ex. makes decision based on the Koran. 4. Formal rationality: this involves use of consistence, logical rules independent of moral,  religious, or other normative criteria that are applied equally to all. Ex. Western/Canadian Law. He identifies three types of administration of justice:  Kadhi justice: dispensed by the judge of the Islamic Shari’a court, based on religious precepts, heart of  Pakistan and Iran. Empirical Justice: the deciding of cases by referring to analogies and by relying on and interpreting  precedent but short of rationality. Week 2: Theoretical Perspective and Methodologies  2013­09­17 Rational justice: based on bureaucratic principles and it is universalistic, looks toward contract, not  towards status. Weber pointed out that the acceptance of the law as a rational science is based on certain  fundamental and semi­logical postulates, such as that the law is a “gapless” system of legal principles, and  that every concrete judicial decision involves the application of an abstract legal proposition to a concrete  situation. Emilie Durkheim: outlined his thesis on law in society on The Division of Labour. Mechanic solidarity: prevails in relatively simple homogeneous societies where unity is ensured by  close interpersonal ties and similarity of habits, ideas, and attitudes.  Organic solidarity: characteristics of modern societies that are heterogonous and differentiated by a  complex division of labour. There are two types of law, which are repressive and restitutive. Mechanical solidarity is associated with  repressive and penal law. Repressive law tends to give away to restitutive law with an emphasis  on compensation. We should not say than an act offends the common consciousness because it is criminal, but that it is  criminal because it offends the collective consciousness. Sociolegal Theories • Albert Venn Dicey:  brought about the famous doctrine of the rule of law, it has three aspects:  First no one is punishable except for a distinct breach of law, and therefore the rule of law is not  consistent with arbitrary or even wide discretionary authority on the part of the gov’t/ Second, it means  total subjection of all classes to the law of the land, as administered by the law courts. Third, individual  rights derive from court precedents rather than from constitutional codes. • Oliver Wendell Holmes, Jr.:  founder of legal realism, the basic contention of legal realists is  that “judges make law rather than find it”. o In his book, “The Path of the Law,” Holmes outlined some of his basic propositions and stated  that a “legal duty so called is nothing but a prediction that if a man does or omits certain things  he will be made to suffer in this or that way by judgement of a court. • E. Adamson Hoebel:  he noted: damages have generally replaced death as penalties in civil suits.  He maintained that this is how law developed in human societies through the ages, but the law of  particular societies have not followed a single line of development through fixed, predetermined, and  universal stages.  Contemporary Law and Society Theorists Week 2: Theoretical Perspective and Methodologies  2013­09­17 • Donald Black:  He explains variations in law from a cross­national perspective, as well as amoung  individuals within societies. He considered law as gov’t social control through litigation, legislation, and  adjudication. He develops 5 measurable variables of social life: stratification, morphology, culture,  organization, and social control. Stratification: inequality of wealth. Morphology: refers to those  aspects of social life that can be measured by social differentiation or the degree of interdependence.  Culture: can be used to measure volume, complexity, and diversity of ideas, and by the degree of  conformity to the mainstream of culture. Organization: can be measured by the degree to which the  administration of collective action in political and economic. Finally the amount of non­legal social  control to which people are subjected is a measure of their respectability, and differences between  people indicate normative differences from each other. • Roberto Mangabeira Unger:  believes that from an evolutionary perspective, different types of law  turn out to be stages, for they build upon one another—regulatory law upon customary law, the  autonomous legal order upon regulatory law.  Current Intellectual Movements in Law Consensus perspective: is grounded in the functionalist approach. Conflict perspective: is grounded in the conflict and Marxist approaches to the study of law in  society. The Functionalist Approach: was brought into sociology by borrowing directly from, and developing  analogies for, concepts in the biological sciences.  Manifest functions: are those built into a social system by design, well understood by group  members. Latent functions: are by contrast, unintentional and often unrecognized; they are  unanticipated consequences of a system that has been set up to achieve other ends.  The basic tents of functionalism is summarized by: 1. Societies must be analyzed “holistically as systems of interrelated parts.” 2. Cause­and­effect relations are “multiple and reciprocal.” 3. Social systems are in a state of “dynamic equilibrium,” such as the adjustment to forces affecting the  system is made with minimal change within the system. 4. Perfect integration is never attained, so that every social system has strains and deviations, but the  latter tend to be neutralized through institutionalization. 5. Change is fundamentally slow adaptive process, rather than a rev
More Less

Related notes for SOC216H5

Log In


Don't have an account?

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.