exm 3.docx

10 Pages
56 Views
Unlock Document

Department
Psychological & Brain Sciences
Course
CAS PS 261
Professor
Stuart Phillips
Semester
Spring

Description
Interpersonal relationships  04/17/2013 What makes you happy?  The power of familiarity  Crucial variable that explains interpersonal attraction maybe similar  When research part attractiveness of face, prefer faces that look like them (siblings)  Propinquity: people who you interact with more become more familiar and more likely to become  friends  Proximity  Study: housing that has id setups, before people moved in who rated as close friends, and after they moved  in rated who  People who lived in the same building were more likely to be friends with each other  Even within  a building­ closer to each other closer friends  People who lived in the bottom near mailboxes, said they had the most friends  Functional distance: likelihood that people will come into contact with each other  Mere exposure effect: more oft exposed to something more you like it Long distance propinquity: people who meet online are more attracted to each other (no physical attraction)  Attractiveness is based on conversation  Propinquity inc familiarity which leads to liking but similarity is needed to fuel a growing friendship or a  romantic relationship  Similarity: more like us, more familiar to us  Level of intelligence, social class, religious beliefs etc  Also true of personalities  Ex. Gay men look for people similar personalities  Stereotypical male traits—into men that were more logical (stereotypical male traits)  Stereotypical female traits: more expressive (female)  True of heterosexual couples and friends and relationships  Interests and experiences­ sit that you are in are populated by people who have chosen them for similar  reasons  Ex. Psych class (similar reasons and backgrounds)  New similarities are created and discovered between individuals, fueling relationships  Interpersonal style: communication skills similar to our own  Relationships with those who do not share your comm style can be frustrating and less likely to flourish  Style: protential predictor or relationship success in….. Why is that similarity is so imp and opp don’t attract  Think that we have the best chance with people that are the most similar to us  Similar to us make us feel like we are right (validate feelings and beliefs)  Neg inferences about someone who disagrees with us on imp issues  Relationships based on diff not best outcomes: OPP DO NOT ATTRACT   Peoples choice of partner varies depending on what type of relationship they are looking for  Reciprocal liking: knowing that someone likes you makes you like them more  Fuels our attraction to someone  Ex. Women was flirting with a male person even though they disagreed on a lot of stuff­male still rated that  he wants to go on a date with her  When we expect people to like us, we elicit more favorable beh from them and show more to them  Ex. Pairing college students and telling them other partner did like them, had people rate their convos.  Person who liked them as more outgoing and likeable  Negative self concept: prefer to meet people an talk to a person that criticizes them earlier than meeting  and talking to a person that they know has praised them earlier  Physical attractiveness and likely  Physical attractiveness also plays an imp role in liking  See blind date partner again was physical attraction  Why match.com and such don’t have higher success rates  A lot of attraction is physical attraction  People from diff cultures perceive facial attractive quite similar type  What is beautiful is good: think that people who are attractive are nicer people  Female: narrow face, large eyes, small nose, big smile, prominent cheekbones (Disney princess)  Males: large eyes, prominent cheek bones, large chin, big smile  Cultural standards of beauty  Perceivers think that some faces are just better looking than others  Even infants prefer photographs of attractive faces to unattractive oens, infants also like to look at attractive  faces  Attractive faces for both sexes are those whose features tend to be the arithmetic mean or avg for the  species not the extremes  People who are rated more attracted are more social and etc  But self relating prophecy­ interact with attracted people and babies  Evolutionary theory­ why natural selection led certain features to evolve  Bec they lead to diff reproductive things  Focuses on sex diff on biological investment nd certainty of paternity  Diff in these lead to diff male selection strategies  Men are more to emphasize physical attractiveness, women put more emphasis on resources and social  status  During ovulation­ women prefer or rate more masculine men as more attractive and during non ovulation­  less masculine as more attractive  Also evidence that this change in attractiveness bearings according to what kind of relationship men are  being rate for  Look at picture and asked to rate them…. For short term relationship­ when ovulating masculinity perfered, Long term relationship­ the
More Less

Related notes for CAS PS 261

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit