Class Notes (837,548)
Canada (510,312)
Psychology (5,220)
PSYCH 3CD3 (124)
Lecture

February 13

4 Pages
105 Views
Unlock Document

Department
Psychology
Course
PSYCH 3CD3
Professor
Jennifer Ostovich
Semester
Winter

Description
PSYCH 3CD3 Thursday February 13, 2014 Sachdev & Bourheis Outgroup favouristism in regards to discriminatory scores, low status­groups In group favouritism in high­status groups SIT How should low status groups feel and behave? Lose in comparisons Any intergroup comparisons you make with the dominant group will make you feel bad  because you will lose Tajfel & Turner Came up with 3 solutions to belonging in a low status group to maintain a positive  identity Individual mobility Ability to defect from group, leaving the low status group for a higher status group Not everyone can do this, you can’t leave your racial group One thing that should happen before you defect is disidentification Ellemers found that if he indicated to participants that there was a possibly of defection,  then there group status identification would go down Would go down more than if he didn’t mention it Effects of Low Status What if defection isn’t possible or desired? Rosenberg & Simmons Different solutions, one is social creativity  Changing perceived status by not going with the status quo in some way Not going to do comparisons with the high status group I am not comparing myself with white Americans, I am comparing myself with black  Americans who are doing less well than me Lemaine (1966) I am not going to compare myself on the stuff they want to compare me on Boys who were failing on making a hut would shift the comparison to something else, for  example their garden Changing the target to something you can win at S&B (1987) One of the measures was how valuable Ss thought the creativity results were All of the answers were 5 and above, however the low status group was measured at 5.1,  and the other groups were around 5.8 May suggest the rejection of the basis of the measurement Agitate for Social Change In the end, you still aren’t doing well Bandaid instead of fixing the problem Eventually, some groups will agitate for social change  Black and women civil rights movement What causes groups to decide that it is time for things to change? Why do some groups call for change, but others don’t There re 3 criteria necessary (1) Boundaries between the groups is impermeable (2) Status differences have to be unstable: based on something that could potentially  change overtime (3) Difference has to be viewed as unfair: have to believe that the basis which you have  achieved low­status is bogus Status Threats High status groups are more into the ingroup favourtism than low­status groups Why do they feel the need to do this if they have already won Aware that maybe the basis for your superiority is bogus Social identity of high­status groups can be threatened when they believe their high status  can be changed Scheepers & Ellemers (2005) Look whether they could threaten high status and low status peoples In their experiment, Ss come into the lab individually, told that the purpose of the  experiment is dual: one thing is test whether people can take their own blood pressure The other purpose (they say): how is associative style associated with reaction time,  previous research has told us that people can be divided into two categories: more holistic  or more detailed Ss sits down in front of the co
More Less

Related notes for PSYCH 3CD3

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit