Class Notes (834,026)
Canada (508,290)
Criminology (2,168)
CRIM 101 (452)
Lecture

Crim 101 - lecture notes week 7.docx

7 Pages
100 Views
Unlock Document

Department
Criminology
Course
CRIM 101
Professor
Adrienne Peters
Semester
Fall

Description
ENTER VICTIMIZATION SURVEYS • Victimization surveys tried to figure out:  Who was being victimized  Who was doing victimization  What sort of victimization was involved  What relationship was between victim and victimizer (if any)  Where and when incidents of victimization take place  How often victimization occurred, etc. RISING CRIME RATES • Mid 60s­70s: economy doing well contributed to rise HAPPY TOGETHER • Victim ology, opportunity theory, lifestyle exposure theory, routine activities  theory and rational choice theory are quite similar • View criminal event in terms of time­space continuum LIFESTLYE EXPOSURE THEORY • Introduced in 1978, by Hindelang, Gottfredson and Garofalo • Same Gottfredson who co­authored A General theory of Crime • Offenders don’t select victims at random • Follow similar lifestyle patterns to their victims, and often resemble victims in  terms of age, gender, social class and ethnic origin • Tupac, criminalized and victimized, was poor, in certain neighborhood, peers  were in similar situation OFFENDERS & VICTIMS • Victims resemble their offenders EIGHT PROPOSITIONS 1. More time in public, more likely you are to become victim 2. Lifestyle choices influence likelihood to spend more or less time in public 3. People interact with other people who share similar lifestyles 4. Chances are higher of being victimized by someone who has same demographic  profile as you 5. Lifestyle choices influence amount of time you spend with non­family 6. Chances of becoming victim increase with time spent with non­family 7. Lifestyle choices influence ability to isolate yourself from offenders 8. Variations in lifestyle can influence how easy it is to victimize you ROUTINE ACTIVITIES THEORY (AKA RAT) ******************* • Introduced in 1979, by Lawrence Cohen & Marcus Felson • Same Marcus Felson who brought us Ten Fallacies about Crime • Routine activities theory tried to explain why crime rates had risen so  dramatically throughout 1960s and 1970s • Income levels rising, unemployment falling, fewer people living below poverty  line THREE MAIN ELEMENTS 1. Motivated offender 2. Suitable target 3. Absence of capable guardian WHERE WE GO (AND HOW WE GET THERE) • School, work, entertainment districts, etc. WORKING • Husbands, wives and teenagers working • Traveling to and from work • Leaving home and personal effects unprotected SCHOOL • More people going to schools • More schools to go to • More time spent in schools ­ Divorce happening in 70s: emerging  ­ Get married later, or not married at all ­ Single adult household: only guardian SMALL, VALUABLE GOODS • Increase in standard or living + technological advances = greater market for small,  valuable goods that are easy to steal RECREATIONAL ACTIVITIES • Going to movies, enjoying outside activities/ events DIFFERENT OUTLOOK • Routine activities theorists, rational choice theorists and environmental  criminologists all argue that crime is caused less by economic deprivation, and  more by economic prosperity ECONOMIC PROSPERITY • Money they can use • Different types of crimes (e.g., credit card crimes) ADVANCES IN RAT AND VICTIMOLOGY • Cohen, Kluegel and Land’s work on social inequality and victimization • Miethe and Meier’s structural choice model of victimization • Marcus Felson’s concept of metro reef • Kennedy and Forde’s routine conflict theory SOCIAL INEQUALITY AND VICTIMIZATION • Cohen, Kluegel & Land (1981) agree target attractiveness and presence (or  absence) of capable guardian contribute to criminal event • Argue that most property crime is motivated by desire for economic gain • Suggest that income levels have measurable effect on crime rates • Unemployed or lower income individuals living in urban centers at greater risk of  victimization • Higher income individuals able to avoid victimization STRUCTURAL CHOICE MODEL OF VICTIMIZATION • Builds upon Cohen, Kluegel & Land’s work • Acknowledges impact of socio­economic inequality in shaping criminal event • Patterns of risk put some people/ property at risk STRUCTURAL (MACRO) MODEL OF CRIMINAL EVENT MARCUS FELSON’S METROREEF • “Divergent metropolis”, or “metro reef” • Refers to metropolitan areas that sprawl into seemingly endless suburbs FOUR MAIN FEATURES OF METROREEF 1. Dispersion of construction 2. Proliferating households 3. Spreading people over many vehicles 4. Dispersing activities away from home METROREEF • E.g., massive parking lots KENNEDY AND FORDE’S ROUTINE CONFLICT THEORY • Violence arises out of routine activities • How a person responds to conflict is product of “scripts”  Scripts are way of interpreting situations based on previous experiences OFFENDERS AND VICTIMS AD NAUSEUM • Routine activities theory can be used to explain why certain people become  offenders (or choose not to become offenders) • If teens engage in unstructured activities in absence of an adult supervisor, then  they may have more time available for criminal activity HOT DOTS • “Hot Dot” refers to an individual who is victimized repeatedly • People who are victimized once have higher likelihood of being victimized again • Hot spot ­ place HOW TO BECOME A HOT DOT • Victims and victimizers (offenders) may intersect (or live in) the same hot spots • Individuals may at times be victims and at to other times be offenders • 2004 GSS reveals that 40% of victims reported being victimized multiple times in  preceding year CRIMES AS INTERACTIONS • Crime is “joint” product” – offenders and victims interact with each other, and  thus have an influence on what other party to transaction does or doesn’t do • Certain actions may produce certain reactions, which can lead to an escalation of  criminal event VICTIM PRECIPITATED HOMICIDES • Wolfgang’s (1958) study of murders in Philadelphia found that victims  precipitated their own murders 26% of time • Victim may provoke their assailant by making verbal threats, striking first blow or  producing weapon, thus leading to retaliatory action CRIMINAL HOMICIDE AS SITUATED TRANSACTION • 1977 study of “Criminal Homicide as Situated Tra
More Less

Related notes for CRIM 101

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit