Class Notes (837,434)
Canada (510,272)
York University (35,409)
Social Science (3,019)
SOSC 2350 (212)
Lecture 3

The Legal Profession - Lecture 3.docx

4 Pages
72 Views
Unlock Document

Department
Social Science
Course
SOSC 2350
Professor
Tanja Juric
Semester
Fall

Description
The Legal Profession and Dispute Resolution  SOSC 2350  Week 2­ Lecture 3 Law in/and society • Law has insinuated itself into all aspect of human life and endeavors   ▯Detailed legal rules that govern virtually every interaction we have with one another in the public  sphere   ▯Deterrence­Oriented Enforcement practices: “do not park here”  ▯Intensely adversarial procedures: someone accusing someone of wrong doing and relying on a legal  framework to negotiate.  ▯Judicial review of administrative orders   ▯Rights­ oriented country, not just in courts, but in legislatures, media and on streets (IE.: TV Shows  like CSI, LAW and Order, Judge Judy and Court TV)  • Canada actually surpasses the U.S. in level of regulations imposed through law   ▯Litigation accelerated since the advent of the Charter of Rights and Freedoms: using the Charter of  rights, it gives people a “launching point” it points it on people’s radar.   ▯Canadian society may increasingly come to mimic America’s Approach to law: which is seeking a  legal framework to resolve   ▯Canadian legal profession has grown almost ten­fold in past 50 years  ▯Increase in supply of lawyers can increase demand for legal services • Lawsuits are good for a nation and can usher in progressive reforms  • Bring critical information to light (I.E: labeling, testing, regulation)  ­ We rely on government sources to validate everything we purchase and eat in stores  • Remove regulations that interfere with justice (I.E: 1992 SC decision to remove specified time period  for legal action re: Childhood assault)  • Litigation can also get out of control (I.E: 1999 U.S. Lawyers filed a class action suit against toothbrush  manufacturers)  ­ The argument was that toothbrushes needed to be labeled accordingly and provide proper warning.  Without proper warning, the consumer may use the toothbrush in a way where it may cause abrasive  rashes in the mouth. To not provide proper warning is negligence.  ­ Another example would be the case where a woman sued McDonald’s over a hot beverage that she  spilled. She argued that they had not provided proper warning on how hot the beverage was.  • What is behind this increase in litigation?   ▯More lawyers – more litigation?  • Litigation packets create more access  • May also be a tactical engagement in a sustained war   ▯Entitlement mentality (general demands rather than specific claims)  • Propensity is thought to be a significant cultural factor.  (the law and the legal framework is not seen as  so foreign for a society that loves to watch criminal/law shows. It’s seen as more glamorous)  • Three Generic Factors that may explain litigation (Godman and Sarat, 1989)  1) Social Development   ▯Increased complexity – reliance on courts  2) Subjective cost­ benefit calculations on part of disputants (risk factor)   ▯if an individual feels that they might get a lot of money and a lawyer encourages them to pursue  something, then it would seem like it’s worth the risk.  3) Legislatures and Courts have created more legally actionable rights/remedies  ▯gain recognition legally that has not been obtained politically)   ▯An individual might pursue something in the legal framework that is not recognized politically.  • How do courts contribute to dispute settlement:   ▯Establish norms   ▯Provide guarantees of compliance (I.E: Divorce)  ▯Escalate costs   ▯Opportunity to learn about each other’s cases   ▯Act as mediators  ▯ esolve certain issues   ▯Authoritatively resolve disputes  *** Financial risk is perhaps largest deterrent. In Canada, defendant recovers cost Dispute “Settlement” vs. “Resolution”  • The law only settles the legal components of disputes   ▯I.E: Cannot resolve the underlying causes of conflicts  • Many court decisions simply lead to new disputes  • If issue that provoked initial dispute are unresolved, the court provides the new terrain for further  disputes.  • Disputing is a practice that is shaped in part by law  • Therefore more accurate to say that law is involved in “processing” rather than “resolving “ disputes  • Process is a neutral term that does not assume resolution..       Requirements for a dispute to reach courts: • Justiciability: the claim must be “triable” in the court in question  • Standing:   ▯One persons with standing are allowed to bring a dispute to court   ▯A plaintiff must have a “genuine interest: in the matter before the courts   ▯Part has to demonstrate to the court sufficient connection to the issue and also show harm   Non­court methods for addressing disputes in modern societies:  • There are a wide range for social institutions and practices for addressing disputes  • Law is only one way of doing so. 
More Less

Related notes for SOSC 2350

Log In


OR

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


OR

By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.


Submit