Study Guides (238,096)
Canada (114,916)
Sociology (258)
SOCY 276 (19)

276 exam 2 notes .docx

25 Pages
Unlock Document

Queen's University
SOCY 276
Stephen Baron

1 Police Deviance   ▯things that violate societal norms  violate police subcultural norms  violate the criminal code (legal norms) A) Internal vs. External   ▯Depends on who your complainant is   ▯Violating police conduct  ▯internal   ▯Civilians – violate them  ▯external  (1) discreditable conduct   ▯police acting in a discreditable conduct   ▯bad for the organization   ▯ex. Police officers getting into a fight  (2) insubordination   ▯where an officer (by what they say, how they behave, disobeys an order or neglects to carry out an order)   (3) Neglect of Duty   ▯fail to perform duty   ▯failure to uphold their task   ▯being late or absent to work – without excuse   ▯leaving a post  (4) Deceit  2  ▯oral statements   ▯written statements   ▯destroying or concealing evidence   ▯altering official documents – without authority  (5) Improper Disclosure of Information   ▯where the police officer – without any authorization – commits detriment to the police operation  (6) Accessory to a Disciplinary Offense   ▯going to knowingly help the officer commit an offence  (7) improper dress or un tidiness   ▯on or off duty   Abuse of Discretionary Power and Authority  1. Corrupt practice   ▯failing to account for money that was received   ▯obligation or debt   ▯inappropriately using his or her position for personal advantage 2. Abuse of authority   ▯arresting someone without cause  ▯using unnecessary force   ▯being discourteous – to a member of the general public 3. Improper use of firearms  ▯if the officer is using a firearm without authorization   ▯a non issued firearm   ▯failure to report that they have discharged their firearm  3  ▯failed to use discretion in using their fire arm  4. Damage to police Property   ▯to “police property”  ▯fail to report the lose of property – or damage of police service property  5. Misuse of Liquor or Drugs   ▯were the officer is not fit for duty because of liquor or drugs   ▯if they receive liquor or drugs while on duty – without authorization (think undercover cops)  B) Unsatisfactory Policing 1. Chases   ▯people injured?  ▯Property damage? – public   ▯Traffic violations  ▯These become – controversial – when the response is proportional to the offense   ▯police officers react negatively to a challenge of their authority   ▯assessments of risk   ▯how are they trained to think they someone runs – they have done something really bad  2. Excessive Force   ▯somewhat controversial  ▯now there are so many cameras  ▯can be caught on tape   ▯these things get taken to court a lot 4 3. Crowd Control   ▯over reaction ?  ▯trained to ignore taunts – but their mere presence leads to frustration   ▯they usually – when provoked – will reciprocate  4. Deadly Force   ▯police are armed to face deadly situations   ▯there are times when innocent people are harmed   ▯there are issues when the officer is undercover – are they able to identify if it is a police officer or  not  5. Tactical Units   ▯times when we need this is quite rare   ▯these units are flagged with lack of communication, lack of coordination   ▯sometimes when these types of units are said to raid – example drug deals – they can sometimes raid places with innocent people   ▯if they are added to crowd control  ▯their presence is provocative  6. Misconduct  ▯ onsorting with a prostitute  ▯ eing drunk in public   ▯the public have assumptions that police officers do not do these things   ▯if they are doing this misconduct  ▯they will not want these people doing this job  7. Crime   ▯extreme  ▯when they engage in crime  5  ▯assault  ­ domestic and rape   ▯robbery   ▯should disqualify this person to being a police officer  8. Abuse of Power  ▯using racial slurs against a person   ▯improper arrests   ▯who makes most complaints about police officers  ▯general public   ▯how do they start?   ▯Illegal wire taps to get information on people   ▯They do illegal things to get to a place were they think is objective   ▯May do 3 illegal things to gain information to make an arrest   ▯I want more over time  ▯more time in court  ▯ herefore arrest more people  9. Corruption   ▯police officer is getting some clear benefit out of this   ▯sometimes can be big – sometimes can be small  i. mooching  t▯ rying to get a free meal or discount on a meal   ▯there is no explicit police favor in return ii. chiseling   ▯police officers demand things  ▯tickets, food etc. iii. favoritism  6  ▯by identifying themselves as a police officer iv. shopping   ▯police will help themselves to things – chocolate bar, cookies ?  v. extortion   ▯will demand support for something   ▯purchase tickets for some police event – this is implied to be happening for some sort of favoritism or special treatment vi. bribery   ▯going to benefit from some sort of favoured treatment   ▯the person is going to avoid some sort of arrest etc.  vii. shakedown   ▯a more serious form of shopping   ▯taking major items – when entering a store   ▯when investigating someone’s home – I take things  viii.perjury  ▯creating stories that are lies   ▯protect your peers  ix. crime   ▯premeditated things – like thief or burglary  10. Institutionalized Conduct  Theories of Police Deviance  1. Deterrence   ▯the more certain the punishment – the more severe the punishment – the quicker the punishment – the less likely we are to break the rules  7  ▯the probability of getting caught and being sanctioned is very low  ▯approval and prestige – are quite high   ▯police discretion   ▯police officer do not always give tickets or give to many tickets  ▯ upervisors can not observe everyone’s offenses   ▯structured visibility of police actions   ▯police suspect interactions are guided by time and place   ▯often the only people privy to the interaction is the police officer and the suspect  ▯ ometimes there are bystanders present – the police officer will try to move them away  C) Partner (Subculture Norms)   ▯loyalty to your partner   ▯you never second guess – the interpretations or observations of another police officer  D) Deviant Means Achieve Police Objective   ▯A lot of police job is maintaining order, fighting crime   ▯Some prioritize the fighting crime aspect   ▯Often these officers are the ones that – arise in the field interrogations   ▯Can lead to violence excessive force etc.  E) Ambiguity/”Looseness” of Procedural Rules   ▯Associated with discretion  8 ▯ how up at a fight – is there enough evidence to know – did the victim start it – or was it premeditated   ▯the police officer has to make a decision – do you make an arrest or not? F) Complainants Who Aren’t Credible Witnesses   ▯there are two main groupings in society – there is the powerful   ▯there is the powerless – the people that are challenging them   ▯they tend to be unemployed – young people – poorly educated – young minority males –   ▯ they see these people as not credible witnesses   ▯if the people making decisions about making an arrest of a police officer – if these types are the witnesses  ▯then they may not be taken  to court – not as reliable   ▯it doesn’t matter what the sanctions are – doesn’t matter what the chnaces are of getting caught  ▯it is your perception of these  Strain­ Subcultural: Cop Cultures   ▯Cop Cultures   ▯Learn for the encounters they learn on the street   ▯Supported by their peers  ▯Street Based Experience   ▯Situational criteria   ▯Abstract/Moral Criteria   ▯Not about a situation   ▯The way we should look at a situation to maintain moral social order   ▯Someone who violate moral order  ▯you may use more violence on them   ▯Excessive Force ▯ when is it seen as too much   ▯Out of Balance   ▯When the force Is more severe or more frequent then is warranted   ▯Too Emotional   ▯The force of the police officer seems to be out of control   ▯Random   ▯When the force does not seem to be directed to the right people   ▯leads to different types of police officers   ▯shaky cop   ▯reluctant to use force   ▯when they use force – they do not use enough force   ▯they are to be avoided as partners   ▯may be verbally reprimanded by the other police officers   ▯solid cops   ▯going to rely on them to always use the right amount of force   ▯they do not get themselves in trouble – their partners in trouble or civilians in trouble   ▯brutal cops   ▯the rotten apples   ▯the police officers that give everyone the wrong name   ▯they get their partners – other police others in trouble  l▯ ots of civilian complaints  inappropriate interactions  ▯they are normally involved  Interactions Theory   ▯Birds   ▯Doves: People like community relations officers  ▯Hawks: The swat team (members of tactical units)   ▯Tend to no be involved in any types of interactions, because they do not have the opportunity   Grass Eaters  ▯Accept free coffee free meals  ▯Draw the line of proper police action   ▯Meat eaters 9  ▯Selling confiscated drugs   ▯Compromise a homicide investigation   ▯Often departments have some sorts of subcultural rules  ▯A new police officer is going to learn on the job what is appropriate and what is seen as okay by other police officers  Some officers may reach a point of career contingency  ▯A good opportunity to make a lot of money   ▯From an interactionism level, once we take the opportunity we will be labeled as a bad police officer    Meat eater’s vocabularies of motive  ▯Neutralizing guilt 1. Denial   ▯Attempt to re­define the conduct as non­criminal or not really criminal  2. Justification   ▯Justify the conduct, while accepting some responsibility  3. Excuses  ▯Responsibility will be denied  Street Gangs  ▯We have the people who see street gangs as long live concrete types of organizations, with some sort of leadership structure, divisions of  labour, rules, rituals, possessions, they will be recruiting new members, setting new goals, engaged in specific types of criminal activity,  defending territory  All the organizational types of deviance are often seen in these gangs  ▯Others gangs as relativity impermanent, there is a minimal consensus of norms, shift memberships, limited membership expectations, we  are going to have a small number of core members, those who will work to keep the gang going, and than there are the peripheral people who  participate now and then, and those who participate sporadically Typologies   ▯All sorts of different types of gangs  ▯Maxon and Klein   ▯The most popular type of gang is going to be the compressed gang  A. Traditional gang   ▯Gang that has been in existence for 20 years or more   ▯Keep regenerating themselves  ▯Clear sub­groups, differentiated by age   ▯They may have different cliques in different neighbourhoods   ▯A wide age variation  ▯Generally will have over 100, buy often several hundred members   ▯Be very territorial  B.  Neotraditional gang   ▯Resembles the traditional from to a great extent   ▯It probably hasn’t been around as long   ▯Membership size is going to be smaller   ▯There won’t be as many ages graded cliques, and the age will be more restricted  ▯These gangs will be very territorial   ▯Over time, these may evolve into traditions gangs  C. Compressed   ▯Going to be small, fewer than 50 members   ▯There will be no age graded cliques, and no sub groups   ▯The age range is going to be restricted >10 yrs between the oldest and youngest members   ▯Around for less than 10 years   ▯Some are territorial and some are not  D. Collective  ▯Like the compressed gang but much larger  ▯A wider age range   ▯But there are no sub groups, separating it from a neotraditional gang  ▯May or may not be territorial  E. Specialized  10  ▯They focus on one offence  ▯Tend to be small and under 50 people  ▯There are no sub groups   ▯They have been around for less than 10 years   ▯They do not have territory in the sense that they are defending their space, but they do in terms of where they do their crime   ▯Fagan  A. The social gang   ▯Involved in very few delinquent activities  ▯May be involved in minor drug use (marijuana and alcohol)   ▯Interested in the social aspect of group behaviour  B. Party   ▯These are groups that concentrate on drug use and drug sales   ▯They are not involved in other types of criminal activities  ▯The drug sales are designed to fund the member’s personal drug use  C.  Serious crime   ▯Groups that are engaging in various serious offences   ▯They tend to discourage drug use, particularly hard drug use   ▯The drugs tend to only be used on social occasions  D. Organized  ▯Groups that are heavily involved in criminality and drug sales   ▯They are actually going to use their criminality, or violence to sell and distribute their drugs   ▯Cohesive and organized, similar to an organized crime group   ▯Knox A. Level 0   ▯The near group, sometimes they amorphous, sometimes more solidarity   ▯Small and local   ▯Weaponry is going to be based on availability—fist, and rocks   ▯They have very little criminal justice impact—they are not really know by the police or the community   ▯They are just going to be standing on street corners to meet    ▯Not going to have any type of stable leadership structure   ▯In terms of norms, it is going to be situational norms   ▯If they engage in criminal activity, income of the crime will be for personal use   ▯Membership is adjustable  B. Level 1  ▯Emergent gang   ▯The size becomes larger   ▯Knives as improvised weapons   ▯Criminal Justice impact, they are recognized by the police or the community   ▯They are going to take over some sort of abandoned property for a meeting place   ▯Going to see some leadership emerge, but charismatic leadership  ▯Going to see a code of conduct, but one that it passes on verbally (an oral tradition)   ▯Started to see a limited sharing or illegal resources   ▯In terms of membership, you can still leave these gangs  C. Level 2   ▯The crystalize gang  ▯Multiple groups   ▯The use of stolen small arms (hand guns)   ▯Not only the community and police, but the mass­media is also aware of the gang   ▯Pool resources to rent some sort of space   ▯Development of shared leader (more than one leader)   ▯Begins to be discipline used in order to enforce rules in the group   ▯In terms of illegal income we start to see specialization in criminal activities   ▯We start to see expectations of participation becoming quite high  D.  Level 3  ▯Formalized gang   ▯Total control institution and told commitment expected form the member  ▯Membership will most likely be irreversible   ▯Gang is going to be in different cities  11  ▯There will be military type weapons, and full automatic weapons   ▯Criminal justice impact—lots of incarcerated members, and involved in criminal activities inside the institutions   ▯May own property, have their own space for meetings   ▯Have highly evolved leadership structure   ▯May have a written constitution or code of conduct   ▯Lots of different types of criminal activities   ▯Membership commitment is high you cannot leave   ▯Leadership structure (Sanchez­ Janksowski) 1. Vertical hierarchical structure   ▯Division of 3 or 4 categories or offices   ▯Each is going to have a different type of authority   ▯There will be a president, in charge of all gang operations   ▯The ability to plan for the group (short and long term goals)   ▯Administer rewards and punishment that are handed out  ▯ ice president   ▯In charge of running meeting  ▯Coordinating networks   ▯Warlord  ▯Designate someone who needs to be attack – warlord implements how this is going to be done    ▯Treasurer  ▯Collect and manage the gang’s finances     ▯Characteristic of making money   ▯Extending territory for economic reasons  2. Horizontal commission   ▯Leadership’s roles will not be ranked in any hierarchic order   ▯This makes things more difficult, because you have to reach some sort of consensus   ▯Characteristic of gangs that are more interested in protecting territory  ▯Can also be characteristic of a gang that is falling apart   ▯Could be a type of a gang becoming a single leadership, to more leadership and more organization  3. Influential charismatic   ▯A charismatic influential leader who is going to tell us what to do   ▯The structure of a small group  Location ▯ raditionally in areas where the population was constantly shifting   ▯Inner city areas where new migrant groups are moving in and moving out   ▯Lots of poverty in the area   ▯Lots of population heterogeneity   ▯We constantly see shift in the types of ethnicity in the gangs that we see over time   ▯Some times theses areas become staple and they are referred to as stable slums   We may have to behave their behaviour quite differently  ▯Downtown areas, often that have been run down is good real estates, so often you see people moving back downtown, and the people  downtown now move to the suburbs in areas that have become run down  Age  ▯The age range of gang members is actually quite extreme 8­60, but the average age of most active gage members is 17 or 18 years old   ▯Also because of changes in the economy, we see the average age rising, because they offer incomes resources that aren’t available through  legitimate means  Gender  ▯Yes, females are involved in gangs   ▯This can be in 3 different ways  1. They can have their own gang  2. They can be auxiliaries (part of the male gang, but are distinct or separate) 3. Part of mixed gangs, where they are fully members   ▯Researches debate about the most common, which they say is the mixed gangs   12 Formation  ▯The original formation  ▯Often gangs are formed originally to defend territory from the group that is moving in   ▯The group moving in forms a group, to defend themselves from the group that is already there    ▯When the new group becomes the numerical majority, they cycle begins again   ▯Once there is a more stable neighbourhood, we being to get into recruitment practices, to keep rejuvenating the group   ▯We may start to expand across neighbourhoods and blocks  Communication   ▯How to gangs establish themselves   ▯Graffiti establishes territory   ▯Gangs will communicate to enemies by flashing signs  ▯If you flash a sign, and the person walking through doesn’t respond properly, you know they are not a member of the gang   Commination through clothing  ▯Clothing item, colour of an item, the way an item is worn   ▯Tattoos   ▯They can communicate that you are a member of a certain gang  Criminality   ▯Assault, robbery, drug distribution   ▯May use violence to establish territories   ▯They will assault people within their own group, as forms of discipline  ▯Involved in extortion within their own neighbourhood   ▯Prestige crimes—do something serious as an initiation or to gain prestige, may be an attempt to move up the hierarchical latter   Ethics and Racial Composition  ▯ American research suggest that most gangs are racially exclusive   ▯The distribution of these types of things depends on which city we look at   ▯In a city with more African­American’s there will be more African­American Gangs   ▯In terms of what ethnic groups are more likely to join a gang, the research are really spread and different  Risk Factors  ▯Some groups have some common characteristics in terms of risk factors  1. Area characteristic   ▯Poverty, arrest rates, disorganization  2. Family Characteristic   ▯Family structure, family educational attainment, ace, ethnicity  3. Parent child relations   ▯Degree of attachment, commitment, involvement between the parents and the children   ▯But also things like neglect, maltreatment, abuse  4. School factors   ▯Is the child attached and committed to school, do they achieve in school  ▯Educational aspirations   5. Peer relationships   ▯Do they already have delinquent peers?  ▯Early dating and sexual activity  6. Individual characteristics   ▯Negative life events ▯ etting of steam, delinquent beliefs, low self­control   ▯Mental health problems  7. Prior delinquency  ▯Early onset of delinquency   ▯Early drug use   ▯Prior violence   ▯Three ways people get involved in gangs  13 1. Selection model  ▯Kind of person explanation   ▯If I have a strong propensity towards gangs, I will seek out gangs   ▯The gang doesn’t make much of a difference to the person’s behaviour 2. Facilitation model ▯ he group proceed and dynamic within the gang will increase delinquency   ▯Something about the gang that increases criminal participation  3. The enhancement model   ▯Combines the two   ▯Certain people select gangs, then the gangs increase their criminality further  Homicide  ▯Reasons for Joining (for joining gangs)  (1) Material Incentives  being in a gain increases your likelihood of making money  (2) Recreation  entertainment  chance to meet people – girls or guys  (3) Physical Protection  high crime neighborhoods  general protection  • “they have your back”  (4) A Time To Resist  to be rebellious  resist a life similar to their parents  (5) refuge or Camouflage  to fit in  (6) Commitment to Community  local form of dedication  to protect the neighborhood  loyalty   ▯may differ across gender  males  ▯excitement, protection, money – a sense territory and gain a sense of belonging  females  ▯may be focused more on the social aspect of it  also protection, to enhance their reputation   ▯gender similarities  kids with family problems  ▯boys and girls are more likely to join gangs  14 HOMICIDE   ▯ DEFINITIONS  (1) 1  Degree  in Canada ­ ▯how much planning is put in for the most part  going to be a planned and deliberate murder  can be the murder of a police officer or correction officer while on duty  could be offenses – that that place during other crimes (high jacking, sexual assault)  if you have already been convicted of 2  or 1  degree murder – your next time is 1  degree murder (2) 2  Degree  not planned, not deliberate  (3) Manslaughter (most in Canada)  situation – some sort of provocation  act is going to be committed in “the heat of passion”  if something happens – get mad – it happens – angry in the moment  if you were to get mad – go to your car get your gun – just that time makes it first degree   ▯Homicide Rate(s) 2012  543 homicides in Canada  divide everything by a 100 000  1.56 – for every 100 000 population (a homicide rate)  we standardize rates – to compare the homicide numbers to the population at the time  homicide rate has been going down for the last while   ▯Gender of Victims  males are more – 89% of the people committing homicide in Canada are males  71% of the victims are males – 29% of victims are females  age  ▯risks ­18 to 24  more likely  to be killed   ▯International Comparisons  we are reasonably high in our rate  how do we compare to the U.S ? about 3 times Canada’s rate   ▯Regional Differences  some areas of the country have higher rates then others  Nunavut, north west territories (highest)  There is only 5 homicides in that area – but not much population  Manitoba  In relation to the population – highest rate  P.E.I and New Finland – have very low rates  Ontario  ▯below the national average  Thunder Bay  ▯cities highest rate In 2012 But there is a lot of variation throughout the years  Big cities? In Canada – Montreal and Toronto – below the national average  Method Firearms  1/3 of the homicides  were committed by fire arms  1990  ▯the shot gun and riffle – 65% of the fire arms are handguns – riffles and shot guns on 25% hand guns ­> more likely to be used in urban areas  riffles and shot guns  ▯rural areas  85% of the fire arms in Toronto are hand guns  Stabbing  31% of the homicides  fire arms and stabbing are normally the highest  Beatings  20% or 21%  Strangulation  7%  others  15 burning, suffocation etc.   ▯variation in regional areas  in Ontario  ▯the average is below the national average Gang Homicides  95 are gang related murders  we  see a difference throughput the city  Montreal  ▯higher than the national rate  Toronto  ▯same as the national rate ¾ of  the murders are gang related killings are through fire arms  over stuff within the gang  something to have to do with drug Solving Homicides  Solved, cleared  The accused may have died etc.  11% are killed by  suicide  victim. murderer relationship  Victim/Offender Relationship ­­> committed by a friend or you know   family  child, your parents, extended family some amount remorse   ▯females are much more likely to be killed by family members  ▯males – acquaintances   intimate Partner Homicides  greatest ricks  ▯25 and 35 years in age  Homicides Related to Illegal Professions  associated to profession ? 68 (2012)  ▯ILLEGAL professions  illegal professions ▯ sales and service  private security  Age and Gender of Offenders  89% are male  may have histories of other crime  robbery, other violence or even homicide  Young Offenders 34 youth accused of murder  males are going to have a higher rate  more than one offender – committed the offense one or more member Alcohol and Drug Consumption  75% of those – accused – were murder under the influence   62% of the victims  90 % of the YOUTH – under the influence  Mental Or Developmental disorders  going to change the way the  not that many  more males – more llikely SERIAL AND MODD MURDERS  You have to have 4 victims at a time  Mass murders  ▯AT one event  Mass murders  Going to reach some sort of breaking point  They snap  Going to pick a weapon of choice  They are going to right a perceived wrong or harm  Their motives are not understandable but the path can be figured out  16 Something is wrong – going to right it, or get revenge  Serial Killers  Planning the killings in advance  Calculating  May use force and deception to get their victims   ▯Holmes and DeBurger Typology (1) Visionary Killers  going to commit murder – because of an inner voice, or some sort of vision (2) Mission­Oriented Killers  out to rid the work  of a particular person  for example prostitutes  they go for undesirable people  (3) Hedonistic Killer  thrill seekers  going to get some sort of sexual pleasure  (4) Power/ Control Oriented Killers wanting complete control over their kills  sadistic child killer  sexual satisfaction  psychopathic killer  psychiatric condition – lack human emotion  professional killers  assassinating  ideological reasons? Political reasons?  ▯Fox and Levin Typology  (1) Thrill  (a) Sexual Sadism  see above  (b) Dominance  guided by dominance not sexually motivated  (2) Mission  (a) reformist  going to be killing – homeless people, prostitutes (rid the world of filth and evil)  (b) visionary psychotic  going to hear voices  (3) Expedience  (a) Profit  killing is part of the overall plan  • I kill old people for their security check  (b) Protection  kill people to cover up other crimes  take their money – kill them so they can not trace it back to you  Canada vs. US  ▯Homicide rate in the US is almost 3x higher  1. Historical/cultural difference (Hagan)   ▯M
More Less

Related notes for SOCY 276

Log In


Don't have an account?

Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.