Class Notes (839,146)
Canada (511,218)
Sociology (1,100)
SOCY 227 (51)
Prof. (6)
Lecture 2

Socy 227- lecture 2 globalization, markets, work.docx

25 Pages

Course Code
SOCY 227

This preview shows pages 1,2,3,4. Sign up to view the full 25 pages of the document.
Socy 227:Theorizing contemporary society  2014­01­14 ** first assignment  posted tonight on moodle  how does global change give new rise to social theory and life Globalization: theories and implications: Definitions and theoretical debates:   Economic Globalization: spread of global capitalism ­ the ways in which a particular ways of organizing economy is spread around the globe Political Globalization: reconfiguration of nation­state power  ­ what’s happened to our government and states, do they operate independently or together­ who has  power – shift of power Social Globalization: ‘stretching’ of social relations across the world  ­ giddens: the ways in which your social relations seemed to be stretched in ways they haven’t been before  (  time zones don’t matter – global in scope – how you feel about the planet) Cultural Globalization: homogenization, clashes, and heterogenization   ­homogenization: culture produced in dominant countries is thought to spread globally ­ clashes: between cultural ways of doing things, religious , conflict , cultural values ­ heterogenization: the mixing of cultures and how they produce new cultures  In each case, there are a) claims about causes and drivers, and b) claims about consequences and  implications, and c) value judgments about action Globalization… • Is it new? ­what basis should we say it’s a new thing? ­ colonialization – globalization  ­ national  not global? • Does it exist?  ­does it exist as a process or do we just watch a lot of television that is focused on it  ­ global media culture • Is it Americanization?   ­should it just be this? ­ its their processes , and ideas that are spread globally  Globalization: • Skeptics… ­globalization was only used about 15ish years ago • Worldwide economic flows have increased since the 19  C, but what else? • Trade and investment flows higher in 1890­1914 ( after industrial revolution) • Borders were more porous, with higher levels of transnational immigration  ( think about how  difficult it is to cross the American border – this wasn’t how this used to be)  • Transnational corporations are nationally based with subsidiaries ( coco cola – not actually a global  thing­ there is no country based for this, they are American companies)  • Nation­states still required to regulate and facilitate international trade  • Regionalization, not globalization, shapes the world economy   • Hirst and Thompson (1999) Globalization in Question. Cambridge: Polity.  Globalization: • Radical Globalists… ­ as a consumer you have the ability to get more and we don’t care where it comes from or where we get it  • We live in a ‘borderless world’ ( book)  ­talks about capitalism ability to be anywhere and move anywhere  ­talk about capitalism instead of states  • Capital seeks best returns wherever they are found • Transnational corporations seek to do business in ‘region states’ or zones, rather than countries  • New communication technologies allow consumers to demand products from outside of nation­ state • Nation­states are no longer dominant actors  • Rise of democratic institutions: centralized power dismantled •   • (Kenichi Ohmae) • Transformationalists… • Nation states not eroded but ‘reshaped and reconfigured’ • Local cultures maintain their identity even when interconnected  ’ • Dramatic changes but varied consequences • Ex: china would never been seen as not powerful, but the American culture is being put it into it,  idea of internet access is restricted but there is always a chance to change that • Ex:countires tend to re­shape the countries they live in, ex. The idea of religion  can be intensified  or re­changed , mcdonalds is present almost everywhere  • • Extensity of global networks: social relations are stretched ( stock market  prices in countries will go back to the U.s – a tiny decision somewhere may  majorly affect another place; labour markets, climate change) • Intensity of global interconnectedness: between peoples, institutions and  states ( NGO’s  that formed, global interconnections) • Velocity of global flows: speeding up of social life( digital information flows,  24/7 media culture , the speed in which news reaches you, twitter ,  things come  at you quickly all the time )    • Impact propensity of global interconnectedness: magnification of local  events( small decisions somewhere may be quite dramatic)   David Held et. al. (1999) Global Transformations. Cambridge: Polity  Cosmopolitanism:  ­ being able to feel at home , being worldly  ­ not narrow­mind , thinking about the world • Do we become citizens of the world? • • Global spread of human right movements – ex:Americans have this secret prison that’s not secret  ( Gutonamal bay)  • Cultural ties of individuals across the globe – ex: cultural ties you have with people from other  countries • Internationalism rather than narrow nationalism­ people think much more internationally  ­(Giddens: nature of globalization: risks and threats cant be pinned down to locations­ dealt with a  internationally ) ­ all ideas made by the government is globally shaped  • For Ulrich Beck (2006), a new cosmopolitan outlook is both emerging and necessary: • Cosmopolitanism as the accepting of cultural mixture • Cosmopolitanism must deal with emergent global risks  • Cosmopolitanism forces us (sociologists) out of nationalism • Critique: who gets to be a cosmopolitan? Are all ‘global’ experiences ‘cosmopolitan’?   ­ who has the ability to go out and experience the world  ­ are the things we see worldly     Post­Nationalism: • What happens to the nation state through Globalization? • • ‘The modern state is increasingly embedded in webs of regional and global interconnectedness  permeated by supranational, intergovernmental and transnational forces, and unable to determine  its own fate’ (Held & McGrew 2002: 23) ­ embedded in complex set of interconnections •  What are the emergent forms of power and conflict in the world today? • A globalizing west versus the rest? Western states vs. other kinds of states that may not be  acting in it ? is it between multinational companies  and states that do not want them to do that  • Multinational capitalism versus local identities and communities? • New ‘global superpowers’ of China and India?  De­territorialization: Beck­ sees us as a utopian society  Bauman­ Cosmopolitains are seen as mobile , trans national class : lawyers ,  finances, moving between global cities  ­an increasing polarization between those are choose and able to move and those  who are not  • What happens to our experience of place and territory? • Bauman argues that mobility is the key factor in globalization: societies are stratified between those  who can be mobile and those who are ‘stuck’ in place  • Polarization around territory: the ‘globals’ can fly from place to place, the ‘locals’ move when they  have  to • Global elites are ‘extra­territorial’: their bodies are not tied to territories in the way that sweat shop  labourers are ­ can lift themselves out of the society to find better resources  • Local territories are restructured to provide safe havens for global elites: gated communities, luxury  condo developments • Capital is no longer tied to territory       Anti and Alternative Globalization ­ exclusion of people and inclusion of people in companies or organizations ­ concerned with their own ideas and opposing them on other states  ­  World Cup, Olympics – putting the American society into the other states  ­ reshaping other cultures and communities to fit their own views – reorganized around the interests  of the corroporations  in power  The anti­globalization movement…  Globalization is primarily ‘concerned with exclusion’ (Klein 2002: 81, in Hsu) Environmental protection, health, safety and labour laws are dismantled through ‘global’ institutions such as  the World Trade Organization and the International Monetary Fund Globalization equates to either corporatization and/or Americanization Globalization compounds inequality, erodes democracy, promotes Western imperialism  Capitalism is expansionist: now extending Western corporations and markets  The West has carved up the world in its own interests  Critique: do markets really work like this? Are the effects of globalization homogenous?       Summary: Globalization is a highly contested concept – used in many different ways  depending on the different views  on economic, social, political and cultural  within different communities  Globalization refers to the intensification of patterns of interconnectedness   There are three core social theories of globalization: global skeptics, radical  globalists, and global transformationalists  Key theoretical debates:  Does globalization erode national culture and identity? Does globalization equate with ‘global cultural imperialism’ or the ‘hybridization’ of cultural and social identities?  Does globalization primarily enable the spread of cosmopolitanism and global  governance or new political threats and risks?     Markets: 2014­01­14 Markets:  Economic Liberalism and Market Ideals: ­ dominance  of markets ­ dominance in way work is organized ­ the early forms of modern capitalism – new stuff to buy and you need to be convinced to buy it  Adam Smith (1776):  we all become ‘merchants’ in capitalist culture; this is a concept of the individual who  is able to rationally balancpersonal gratification  (hedonism) and  self­control  (asceticism)  This ‘moral compromise’ naturalizes ‘the consumer’ and classifies which goods are ‘decent’ (e.g. 17   Century coffee represents  sobriety )          Classical economics positions all consumers as ‘sovereigns of the market’: the consumer makes  self­ directed choices  which, when put together with other consumers, create a ‘demand’  The consumer here is assumed to be  rational:  able to acinstrumentally  and ‘maximizing the utility’ of  that which is acquired   The  preferences and choices  of consumers are ‘read off’ the products they acquire in terms of  quantity versus cost Utility can mean ‘symbolic utility’ but ‘the consumer’ remains rational, individual and  instrumental   Ex. coffee represented a way of getting people away from gin, sobriety  ­Maximization of their rational choices  in terms of consumption  ­ should be able to make informed choices without any fear of interference  Markets: 2014­01­14 Market Ideals: Liberalism : individual liberty is paramount defined as ‘freedom from influence’ (negative freedom)    For liberal economic thought,individualism  is a social activity defined as rational self­interest   The market was created as the space in which this freedom can be pursued: ‘Mechanism for translating individual preferences … into a socially coordinated allocation of resources’ (41) Individuals define needs privately before entering ‘Impersonal mechanism’, or way of calculating exchange,  which allows for order to emerge  Don Slater, 1997,Consumer Culture and Modernity.  Polity Market Ideals: Formal rationality: is the “logic and procedures through which individuals calculate the best means to maximize the  satisfaction of desires that are themselves assumed” (43) ­ logically calculate my best interests  Substantive rationality: related to how we actually make decisions in everyday life Markets: 2014­01­14 concrete and pragmatic decision­making  not necessarily rational  ­emotional state would effect what you wanted to buy  Liberal economics focuses on formal rationality and says nothing about substantive rationality Contemporary Market­Orientated Society: The notion of a ‘sovereign consumer’ also has political consequences…   Consumers are assumed to have authority over their own needs, desires,  wants and identities: they have the ‘right to choose’ or ‘freedom of choice’  It is assumed that the ‘free choices’ of consumers can only be satisfied by a  market society : where firms compete to satisfy the needs of individual  consumers   The West is therefore  depicted as the home of freedom, reason and  progress , fosteriindividual self­determination  and social advancement   Markets: 2014­01­14 ­ should have the right to choose anything on the basis of rationalization  ­ west is seen as democracy, freedom, free choices  Marketization:  ­You turn what is previous organized  into a market form of organ
More Less
Unlock Document

Only pages 1,2,3,4 are available for preview. Some parts have been intentionally blurred.

Unlock Document
You're Reading a Preview

Unlock to view full version

Unlock Document

Log In


Join OneClass

Access over 10 million pages of study
documents for 1.3 million courses.

Sign up

Join to view


By registering, I agree to the Terms and Privacy Policies
Already have an account?
Just a few more details

So we can recommend you notes for your school.

Reset Password

Please enter below the email address you registered with and we will send you a link to reset your password.

Add your courses

Get notes from the top students in your class.